Дело № 2-2-48/2025
73RS0018-02-2025-000069-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Старая Кулатка 18 июня 2025 года
Ульяновской области
Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего Николаевой Н.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сулеймановой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
ООО "Вайлдберриз" обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало на то, что между ООО "Вайлдберриз" и ФИО1 путем акцептирования продавцом договора-оферты заключен договор о реализации товара на сайте "Wildberries" от 12.01.2022. По условиям договора истец принял на себя обязательства за вознаграждение совершить от имени ответчика за его счет сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу, и перечислить последнему поступившие от покупателей денежные средства. Ответчиком были нарушены условия договора, а именно п.3.2 согласно которого продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией о заказах покупателей, а так же об остатках товаров на складе истца, если товары передавались продавцом ООО «Вайлдберриз», в связи с чем, ответчику начислен штраф на сумму 498 303 руб. При этом, в случае если реализованный товар не передан продавцом Вайлдберриз в порядке, предусмотренном п. 3.1.1 договора (при наличии заказа покупателя на такой товар), в течение 240 часов с момента размещения на портале информации о заказе покупателя или передан с нарушением указанного срока и покупатель отказался от принятия товара в связи с истечением срока ожидания товара, значение которого опубликовано на портале, продавец обязан уплатить Вайлдберриз штраф в размере 35% от стоимости не переданного товара, но не менее 100 руб. за единицу товара. В отчете ценообразования указано, что ответчиком была выставлена скидка в размере 95% по 38 артикулам, а так же была выставлена крайне низкая цена по 53 артикулам в размере 69 руб., в связи с чем, произошло большое количество заказов, которые в дальнейшем отменил ответчик. При этом ответчик обращалась в техподдержку, указывая наличие блокировки личного кабинета на портале, вместе с тем блокировка личного кабинета не осуществлялась. Кроме того первое обращение в техподдержку о блокировке личного кабинета произошло 11.04.2022, но исходя из отчетов ценообразования изменения стоимости внесены 06.04.2022, что свидетельствует о доступе ответчика в личный кабинет. 11.04.2022 в 22:17 ответчиком вновь были изменены цены и скидки, после чего 11.04.2022 в 22:31 ответчик обратился техподдержку.
Кроме того, указали, что у ответчика имеется задолженность за оказание услуг логистики на сумму 32 578 руб., услуги хранения в сумме 12 187 руб. Оплата данных услуг предусмотрена п.4.7.1 договора. Порядок оказания услуг и их цена предусмотрена правилами оказания услуг. Задание продавца на оказание услуг, предусмотренных п.4.7 договора, действует с момента заключения договора, при этом отказ продавца от оказания Вайлдберриз услуг, предусмотренных п.4.7. Исходя из отчетов, направленных продавцу, по состоянию на 16.04.2025 задолженность продавца составляет 521 666 руб. 41 коп., рассчитанная исходя из разницы между суммой, подлежащей перечислению продавцу и суммой, подлежащей удержанию. В рамках претензионного порядка урегулирования спора истцом 10.10.2024 в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без ответа. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Вайлдберриз» задолженность в размере 521 666 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 433 руб.
Определением суда от 21.05.2025 ФИО1 привлечен к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени судебного заседания извещался.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что ответчица является его матерью. Ранее он торговал на площадке ООО «Вайлдберриз» под своим ИП, и от ИП его матери ФИО1 и ИП бабушки. От имени матери он какое-то время торговал на площадке ООО «Вайлдберриз» парфюмерией. Поскольку на товар не имелось сертификата, аккаунт заблокировали. При этом, часть товаров, по которым был осуществлен возврат хранилась на складах, за что истцом начислялась комиссия. Поскольку аккаунт был заблокирован, он писал в тех поддержку, на что ему отвечали, что блокировки нет. В этот период заблокированными оказались многие продавцы. Поскольку товар хранился на складах, а за это взыскивалась плата, было принято решение распродать весь товар, с этой целью была установлена скидка в размере 95 %. Когда скидка была установлена, аккаунт оказывается несколько дней назад разблокировали. О чем ему не было известно и о чем свидетельствует переписка с ООО «Вайлдберриз». В тот момент, когда разблокировали аккаунт, оказалось, что оформлено 6000 заказов на товар, который фактически отсутствовал, при этом система поставила на них такую же скидку и продала. Поскольку он посчитал, что произошла ошибка со стороны ООО «Вайлдберриз», о чем ему стало известно 11.04.2022, в этот же день он написал впервые в техподдержку, сообщив, что страницу заблокировали и произошла ошибка по заказу 6000 товаров. Попросил, удалить страницу и, исправить ошибку, в подтверждение приложил скриншоты. Истец на это сообщение ответил только 20.05.2022. Указал, что считает, свое обращение о необоснованном начислении штрафа, является оспариванием отчета. При этом штраф был начислен за логистические услуги, в том числе по доставке товара который фактически не доставлялся. Кроме того просил применить положения ст. 333 ГК РФ к начисленному штрафу и отказать во взыскании услуг логистики и хранения ссылаясь на отсутствие со стороны истца доказательств подтверждающих несение данных расходов. Подробно позиция изложена в письменном возражении.
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истца и ответчика.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - radishevskiy.uln.sudrf.ru.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ООО «Вайлдберриз» является юридическим лицом к основному виду деятельности которого, отнесена торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет.
ООО «Вайлдберриз» является владельцем агрегатора информации о товарах, владеющим сайтом WILDBERRIES в сети интернет, на котором размещаются адресованные покупателям предложения о заключении договора купли-продажи товаров, принадлежащих продавцу.
Судом установлено, что ФИО1 с 03.12.2021 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП №, к основному виду деятельности которой отнесена торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет. хххх ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Судом установлено, что между ООО "Вайлдберриз" и ФИО1 (продавец) был заключен договор о реализации товара, путем принятия последней условий оферты 12.01.2022.
Согласно пункту 1.1 договора оферта - условия настоящей оферты о продаже товаров на сайте WILDBERRIES, включая условия, изложенные в правилах, указанных в п. 7.5 оферты, являющейся неотъемлемой частью оферты, принятие которой продавцом влечет заключение договора на указанных в оферте условиях.
В соответствии с пунктом 1.2.3 оферты продавец обязан ознакомиться с офертой и правилами, опубликованными на портале. Договор на условиях оферты признается заключенным между Вайлдберриз и продавцом с момента подтверждения продавцом принятия оферты на портале или первой передачи продавцом Вайлдберриз товара для реализации в порядке, предусмотренном разделом 3 оферты, в зависимости от того, что наступит ранее.
Из пункта 2.1 оферты следует, что продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (покупатели). Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.
Кроме того, условиями о передачи товара определено, что передача товара продавцом Вайлдберриз осуществляется, при наличии заключенного посредством сайта договора купли-продажи с покупателем в отношении передаваемого товара (п. 3.1.1).
При этом продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией о заказах покупателей, а так же об остатках товаров на складе Вайлдберриз, если товары передавались продавцом Вайлдберриз
В случае, если реализованный товар не передан продавцом Вайлдберриз в порядке, предусмотренном п. 3.1.1. договора (при наличии заказа покупателя на такой товар), в течении 240 часов с момента размещения на портале информации о заказе покупателя или передан с нарушением указанного срока, и при этом покупатель отказался от принятия товара в связи с истечением срока ожидания товара, значение которого опубликовано на портале, продавец обязан уплатить Вайлдберриз штраф в размере 35% от стоимости не переданного товара, но не менее 100 руб. за единицу товар.
Сумма штрафа, подлежащего оплате, рассчитывается Вайлдберриз ежемесячно, исходя из суммы не переданных товаров, за прошедший календарный месяц и указывается в отчете. Штраф подлежит оплате продавцом в течение 5 дней с даты выставления Вайлдберриз (п. 3.2).
П.4.1 договора предусмотрено, что продавец вправе изменять цену, указанную на портале, посредством предоставления скидок с использованием портала. Товар подлежит реализации Вайлдберриз по цене, указанной продавцом на портале на момент реализации товара, включающей предоставленные продавцом скидки, и уменьшенной на предоставленные с согласия продавца скидки на товар.
В соответствии с пунктом 4.3 оферты Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО "Вайлдберриз") еженедельно до вторника недели, следующей за отчетным периодом. Отчетный период - период, равный одной календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовал товар от имени продавца.
Отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал (п.4.4).
Согласно пункту 4.5 договора Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 14 календарных дней с момента размещения отчета о продажах товара в сумме, указанной в отчетах о продаже.
Согласно пункту 4.6 продавец обязуется уплатить Вайлдберриз вознаграждение за реализацию товара от имени продавца, а в соответствии с пунктом 4.6.1 возместить издержки, понесенные при исполнении поручения.
Согласно пункту 4.7 договора при исполнении поручения Вайлдберриз оказывает продавцу, а последний обязуется оплатить услуги по хранению и складской обработке товара на складе (п.4.7.1), приведению товара в соответствии с требованиями к маркировке (п.4.7.2), организации доставки товара покупателям и доставки товара от покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа покупателя от товара (п.4.7.3), утилизации товара (п. 4.7.4).
Объем и стоимость оказанных услуг определяется в отчете о продажах. Размещение на портале отчета о продажах и отсутствие возражений продавца в отношении отчета о продажах, предъявленных в течение срока, предусмотренного п.4.4 договора, являются обстоятельствами достаточными для признания оказанных Вайлдберриз услуг принятыми продавцом (п.4.9).
Пунктом 7.6 договора стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются в том числе: Правила использования Портала; Правила упаковки и маркировки товара; формы акта приемки товаров, отчета о продажах; Правила приемки и возврата товара, форма акта приемки товара, форма отчета о продажах; Правила расчета размера вознаграждения; Правила определения размера коэффициента вознаграждения Вайлдберриз; Правила оказания услуг; Правила выкупа товара; Правила установления коэффициента выкупной цены; форма уведомления о выкупе.
В силу пункта 2.6 Правил использования портала, продавец несет полную ответственность за качество товара, иные характеристики, информацию о товаре.
Из пункта 1.9 Правил оказания услуг стоимость услуг по договору определяется: на основании тарифов, размещенных на портале: https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories.
Применяемые тарифы определяются с учетом коэффициента логистики и хранения, размер которого публикуется в личном кабинете на портале и рассчитывается на основании количества фактов несоответствия (занижения) указанных продавцом габаритов или любого из габаритов фактическим габаритам товара. Порядок расчета коэффициента логистики и хранения рассчитывается один раз в неделю. Тарифы зависят от фактических габаритов товара или категории товара.
Как следует из материалов дела, 06.04.2022 ответчиком была выставлена скидка в размере 95% по 38 артикулам товара, по 53 артикулам установлена цена 69 руб., а 11.04.2022 изменена до 5%, что подтверждается отчетами о ценообразовании из личного кабинета ФИО1 (ID477184) (л.д. 25,28, 50-51).
В период с хххх по хххх у продавца ФИО1 оформлено 6000 заказов. Факт установления скидок и количество заказов в данный период ответчиком не оспаривается.
Как следует из материалов дела, поскольку ответчиком не выполнен заказ, в рамках услуг логистики продавцу начислен штраф на сумму 498 303 руб., о чем, начиная с отчета от хххх № ответчик была проинформирована. Как следует из представленного истцом реестра отчетов за период с хххх по хххх образовалась задолженность в сумме 521 666 рублей 41 коп., которая сложилась из разницы между стоимостью оказанных услуг, а так же начисленных штрафов и суммой подлежащей удержанию и перечислению продавцу (530 881, 02 руб. + 12187,89 руб. – 7957,30 руб., 15 869 руб.).
При этом в сумму 530 881,02 руб. включены сумма штрафа за невыполненные заказы в размере 498 303 руб., а так же услуги логистики в размере 32 578,02 руб., хранения в сумме 12 187,89 руб., что так же отражено в отчетах.
Согласно представленной детализации отчетов, логистика начислялась в суммах: 822,25 руб. (возврат брака), 170 руб. (возврат товара), 6075,77 руб. (возврат к клиенту при отмене), 283 руб. (возврат от клиента при отмене), 24 710 руб. (доставка), 517 руб.(доставка), услуги по хранению в суммах 1046 руб., 2787,60 руб., 6441,02 руб., 3,54 руб., 3,92 руб., 3,52 руб., 19,25 руб., 1883,11 руб., в соответствии с коэффициентами складов, действующими на даты заказов.
В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 и главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени. В представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.
Статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.
В данном случае документами, подтверждающими факт реализации товара продавца ООО "Вайлдберриз" и неисполнение обязанности ответчика по обеспечению наличия заказанного товара в рамках п. 3.2 оферты и возникновение обязательства по оплате услуг истца (в том числе штрафа), являются отчеты о продажах.
В соответствии с п. 1.9 Правил оказания услуг цена услуг Вайлдберриз устанавливается в размере, предусмотренном тарифами, размещенными на портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/dynamicproduct-categories; 33 рубля, в том числе НДС, за каждый факт оказания услуги в случае, если товар, в отношении которого оказана услуга, не относится ни к одной из категорий товаров, которые перечислены в тарифах.
В силу п. 1.11 Правил оказания услуг, Вайлдберриз вправе в любое время в одностороннем порядке изменять тарифы, которые вступаю в действие с момента их официального опубликования.
Согласно пункту 4.3 оферты, истец предоставляет ответчику отчет о продажах ("форма отчета о продажах" устанавливается Вайлдберриз) еженедельно в течение 7 календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период - период, равный 1 календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовывал товар от имени продавца.
Пунктом 4.4 оферты установлено, что отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал.
Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что объем и стоимость услуг определяется отчетом о продажах и отсутствие возражений продавца в отношении отчета о продажах, предъявленных в течение срока предусмотренного п. 4.4 договора являются обстоятельствами достаточными для признания оказанных Вайлдберриз услуг, принятыми продавцом.
В рассматриваемом случае Вайлдберриз произвел расчет штрафа, исходя из условий оферты на основании п. 3.1.1 оферты, в связи с неисполнением продавцом заказа, а так же произвел расчет по оплате услуг логистики и хранению, исходя из предоставленных продавцу отчетов.
Вопреки доводам ответчика услуги логистики и хранения за период с 11.04.2022 по 10.02.2025 были произведены истцом, что подтверждается представленными им отчетами, из которых, вопреки доводам ответчика усматриваются наименования товаров предоставленных ответчиком для продажи истцу.
Кроме того, вопреки доводов ответчика, счет-фактуры, как доказательства осуществления доставки товара в соответствии с п.4.10 оферты не составляется.
В обоснование своих доводов ФИО1, предоставлены лишь переписка в разделе вопросы иного характера по оферте, которые содержат ссылку, на блокировку аккаунта, необоснованную продажу 6000 товаров и просьба удалить страницу. При этом с заявлением об оспаривании отчетов ответчик в период с 11.04.2022 по 10.02.2025 не обращалась, тогда как, менеджером при переписке было указано, в том числе, на необходимость проверки отчетов.
Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что по причине блокировки аккаунта ответчика, действительно была установлена скидка на товары, с целью реализации остатков товара, который хранился на складах. После поступления большого количества заказов оказалось, что аккаунт был разблокирован. Вместе с тем, в опровержение доводов представителя ответчика, истцом представлены скриншоты личного кабинета ФИО1, из которых следует, что блокировки личного кабинета в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 не имелось. Кроме того, указание ФИО1 о том, что в период блокировки была установлена скидка на товары, подтверждает указание истца на отсутствие такой блокировки, в период которой какие-либо действия в личном кабинете невозможны.
Достоверных доказательств обратного, ответчиком не представлено.
Изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности начисленных обществом сумм и удовлетворении исковых требований.
Вместе с тем довод ответчика, о возможности применения к штрафу, начисленному истцом, положений ст. 333 ГК РФ суд находит обоснованным исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 71, 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Судом установлено, что по условиям договора оферты (п. 3.1.1) ответчику начислен штраф за нарушение условий договора в размере 498 303 руб., исходя из невыполнения ответчиком 6000 заказов и условий договора о минимальном размере штрафа за отказ, в размере не менее 100 руб. за единицу товара, с учетом коррекции (сторнировано) на сумму 116 600 руб.
Поскольку стоимость товаров, доставку которых не обеспечил ответчик, меньше размера штрафа установленного условиями договора, так же учитывая, что отмена заказов произведена ответчиком в течении непродолжительного времени (5 дней), принимая во внимание компенсационный характер неустойки и то, что пени служат средством, обеспечивающим исполнение обязательств, а не средством обогащения кредитора за счет должника, учитывая, что установленная для поставщика ставка пеней является чрезмерной, исходя из необходимости обеспечения разумного баланса прав и законных интересов сторон и адекватности мер ответственности допущенным нарушениям и их последствиям, отмечая отсутствие доказательств каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с просрочкой исполнения обязательства ответчиком, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения неустойки до размера 169 423 руб. 02 коп. (498 303 руб. х34%), исходя из двукратной ключевой ставки установленной Банком России по состоянию на 18.04.2022 - 34% (17%х2).
Вопреки доводам истца, оснований для отказа в снижении размера неустойки не имеется, кроме того ответчик не относится к числу лиц в отношении которых невозможно применение положений ст. 333 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, по причине применения судом положений ст. 333 ГК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика исходя из первоначальной суммы неустойки без учета ее снижения, в размере 15 433 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (ИНН №, ОГРН № к ФИО1 (паспорт № выдан УМВД России по Ульяновской области хххх) о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" задолженность за услуги логистики 32 578 руб. 02 коп., услуги хранения в сумме 12 187 руб. 89 коп., штраф за невыполненный заказ в сумме 169 423 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 433 руб., а всего 229 621 (двести двадцать девять шестьсот двадцать один) руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 27.06.2025.
Судья Н.М. Николаева