Решение по делу № 2-1049/2024 от 18.04.2025 - о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 4 апреля 2025 года

Касимовский районный суда Рязанской области в составе председательствующего судьи Степановой А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ПАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания" к ФИО2, ФИО4 и Администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

установил:

ПАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в суд с иском к физическому лицу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, в котором просит: взыскать с физического лица в свою пользу задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111865 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4356 руб..

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «РЭСК» поставлялась электроэнергия на объект энергоснабжения, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, лицевой счет №. Истец указывает, что собственником объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: <адрес> бытовым потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, поставляемой ПАО «РЭСК» являлся ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО7 на лицевом счете № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 111865 руб. 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда исковое заявление ПАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания" к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РЭСК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; ранее в судебных заседаниях представитель по доверенности ФИО8 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил суду, что он является собственником жилого <адрес> д.<адрес>, однако, за ним в ПАО «РЭСК» зарегистрированы лицевые счет № на прибор учета эл.энергии Меркурий 201 № по адресу: <адрес>; и лицевой счет № на прибор учета № № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. По данным лицевым счетам за ним задолженности по оплате электроэнергии не числится. Также дополнительно пояснил суду, что прибор учета, по которому образовалась задолженность и которую в настоящее время взыскивают с него, находится территориально от его дома на расстоянии приблизительно 3-3,5 км., где находится нежилое помещение, куда поставляется электроэнергия. К данному нежилому помещению он отношения не имеет; ему известно об осуществлении в том месте крестьянско – фермерской деятельности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца ПАО «РЭСК» от исковых требований о взыскании задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению, заявленные к ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и Администрация Касимовского муниципального округа Рязанской области.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, конверты с судебной корреспонденцией, направленные по адресу ее регистрации: <адрес> и <адрес> возвращены с отметкой «истек срок хранения», за телеграммами, направленными по вышеуказанным адресам ответчик ФИО4 не является.

Представитель ответчика Администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Рязаньэнерго».

Представитель третьего лица - ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Рязаньэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Рязаньэнерго» по доверенности ФИО9 пояснил суду, что в рамках рассмотрения дела сотрудники выезжали по адресу: <адрес> ими было установлено, что за ФИО12 зарегистрированы другие лицевые счета и домовладения № и №; территориально указанные домовладения расположены на значительном расстоянии от прибора учета, на котором была зафиксирована спорная задолженность за потребленную электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Россетей произведена замена счетчика, на котором образовалась задолженность на интеллектуальный счетчик, после чего дистанционно было произведено ограничение потребления электроэнергии. До ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу электроэнергия по старому счетчику поставлялась. Акт был подписан человеком, которым представился собственником нежилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена глава крестьянского (фермерского) хозяйства - Индивидуальный предприниматель ФИО3.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ИП ФИО3 – адвокат Касимовской коллегии адвокатов Рязанской области ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извщен надлежащим образом; ранее в судебных заседаниях полагал, что надлежащим ответчиком по данному делу является наследник умершего ФИО7 – ФИО4, которая приняв наследственное имущество в установленном законом порядке, в том числе в виде нежилого помещения, куда поставлялась электроэнергия, несет бремя его содержания как собственник указанного помещения.

Согласно сведений регистрационного досье о регистрации граждан РФ МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 значится зарегистрированной по месту жительства по адресам: <адрес>, <адрес>

В соответствии со ст. 3 закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Ответчик для взаимоотношения с другими лицами и государством обозначил свое место регистрации по адресу: <адрес> и <адрес> судебные конверты с извещениями о датах судебных заседаний возвратились в суд с отметками «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

По смыслу указанных норм права лицо, участвующее в деле, считается получившим судебную корреспонденцию и в том случае, когда она в установленном порядке возвращена почтовой организацией в связи с невозможностью вручения адресату.

Суд с учетом положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании части 9 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на снабжение теплоэнергией может быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).

Согласно подпункту "г" пункта 4 Правил электроснабжение относится к коммунальным услугам и под ним понимается, в том числе снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В силу пункта 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) данных Правил.

В пункте 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" дано понятие – «потребитель" - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд;

В соответствии с пунктами 72, 73 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.12.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.

Указанный гражданин, государственные и муниципальные органы, сетевые организации и исполнители коммунальных услуг представляют гарантирующему поставщику сведения об указанном гражданине, необходимые для исполнения договора энергоснабжения, с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных.

Обязанность по снятию и приему показаний приборов учета на гарантирующего поставщика при обслуживании потребителей (покупателей) также возлагается пунктом 11 Основных положений N 442.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиками, что за ФИО7, проживающим в д.<адрес> Рязанской зарегистрирован прибор учета с заводским номером № с лицевым счетом № и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 4865,468, что подтверждается ведомостью показаний <данные изъяты> с <данные изъяты> бытовых абонентов Касимовсого РЭСК (л.д.14-16).

Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Касимовским РЭС, в отношении лицевого счета <***> по адресу: <адрес>, н.<адрес>, проведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета Меркурий 201.7 2018 года выпуска с заводским номером 35868939, расположенная на опоре ВЛ Фобос – 1 с заводским номером 8592292. По результатам проверки сняты показания прибора учета - 59597. Указанный акт был подписан потребителем.

Актом о введении ограничения режима потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут было ограничено предоставление коммунальной услуги электроснабжения потребителю ФИО7 по лицевому счету № дистанционно по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, прибор учета Фобос – 1 №.

Согласно представленным в материалы дела ответам на запрос суда ФПК Роскадастр в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.

В ходе судебного заседания было установлено, что указанный в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ, проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета, <адрес> д.<адрес> указан сотрудниками Россети ошибочно. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами и показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2.

По сведениям Администрации муниципального образования – Овчинниковское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> принадлежит ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи.

Факт принадлежности дома № в д.<адрес> ФИО2 подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в материалы дела представлена справка ПАО «РЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что в базе данных ПАО «РЭСК» на ФИО2 зарегистрированы следующие лицевые счета: №, прибор учета Меркурий <данные изъяты> №<адрес>, д.Бочкари, <адрес>; и лицевой счет №, прибор учета электрической энергии <данные изъяты> №<адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал на место в д.<адрес> к объекту, где находится лицевой счет №, там находился мужчина, бегали собаки, попросили разрешения списать показания счетчика, он их пустил, они подошли к нежилому помещению - ангару и сняли показания. Свидетель сообщил ему, что у них большой долг под 30000 киловатт, мужчина согласился. Он (свидетель) позвонил начальству, чтобы спросить согласования на установку счетчика за пределами земельного участка и передачи показаний дистанционно. Хозяин согласился. Помещение, где был установлен прибор учета, представлял собой хозяйственный блок, у свидетеля сложилось впечатление, что ведется какое – то производство. Это нежилое помещение расположено на земельном участке, огороженном забором. По какой причине указан <адрес>, свидетель не смог пояснить. Полагал что, такое несоответствие произошло в связи с отсутствием номера в деревне Касимовского района Рязанской области.

Согласно ответа на запрос суда ПАО «Россетти Центр и Приволжье» Рязаньэнерго от ДД.ММ.ГГГГ Акт допуска прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен на ПУ Фобос – 1 № установленный персоналом Касимовского РЭС филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Рязаньэнерго» на нежилое помещение в н.<адрес> л/сч № зарегистрированный на ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.37 мин. по уведомлению ПАО «РЭСК» № от ДД.ММ.ГГГГ персоналом Касимовского РЭС филиала ПАО «Россетти Центр и Приволжиье» «Рязаньэнерго» было проведено ограничение подачи электрической энергии по л/сч №. На данный момент по лицевому счету №, зарегистрированного на ФИО7, заявлений с предоставлением подтверждающих документов на изменение владельца нежилого помещения не поступало.

Факт нахождения прибора учета с лицевым счетом №, зарегистрированный на ФИО7, на значительном расстоянии от <адрес> д.<адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, также подтверждается фототаблицами, представленными в материалы дела, а также объяснениями третьего лица ИП ФИО3, которая пояснила суду, что она является главой крестьянско – фермерского хозяйства. Для осуществления предпринимательской деятельности ею арендован земельный участок с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «РЭСК» заключен договор энергоснабжения №, в ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор учета электрической энергии ФОБОС 3 с заводским номером №. Также пояснила суду, что нежилое помещение ФИО7 расположено на соседнем с ней земельном участке, где также ведется какая – то хозяйственная деятельность, какая именно пояснить не может.

Согласно Плана (чертежа, схемы) земельного участка с кадастровым номером № имеющейся в Выписке из единого государственного реестра недвижимости №КУВИ№ от ДД.ММ.ГГГГ смежным земельным участком является земельный участок с кадастровым номером №

Из материалов дела следует и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Касимовского муниципального района <адрес> и ФИО7 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № что подтверждается Договором №№ согласно которого Арендодатель (Администрация Касимовского муниципального района <адрес> ) на основании Постановления Главы Касимовского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Арендатору (ФИО7) в аренду на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 730 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вблизи д.Бочкари с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, в границах, указанных на плане земельного участка; категория земель – земли поселений; и Передаточным Актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным собственноручно ФИО7

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № № в разделе: Ограничение прав и обременение объекта недвижимости» указано: аренда от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ФИО7; основание государственной регистрации – Договор № аренды земельного участка с кадастровым номером № зарегистрированный Управлением Росрегистрации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследственного имущества в установленном законом порядке обратилась его дочь – ФИО4 с согласия своей матери ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Касимовского нотариального округа Рязанской области ФИО4 выдано свидетельство о праве наследство умершего ФИО7 по закону. Наследство на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из гаража, расположенного по адресу: <адрес>

Из материалов наследственного дела следует, что нежилое помещение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № в состав наследственного имущества, не вошел.

Согласно ответов на запрос Архивного отдела Администрации Касимовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по документам администрации Овчинниковского сельского Совета Касимовского района Рязанской области по похозяйственным книгам ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> хозяйства <адрес> на имя ФИО7 не имеется.

В государственном архиве Рязанской области сведения о том, что ФИО7 в период до 1999 года владел на праве собственности объектами недвижимого имущества на территории <адрес> и <адрес> отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что несмотря на то обстоятельство, что

недвижимость, в которой был установлен прибор учета Меркурий 201.7, 2018 года выпуска, с заводским номером № и по результатам проверки которого была установлена задолженность потребителя по лицевому счету № ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на ФИО7, в установленном законом порядке на государственном кадастровом учете не стоит, в судебном заседании нашел подтверждение факт потребления электрической энергии по данному лицевому счету как при жизни ФИО7, так и после его смерти, что подтверждается справкой о расчете задолженности по лицевому счету №, зарегистрированного на ФИО7 за период ДД.ММ.ГГГГ

Из данного расчета задолженности также усматривается, что после смерти ФИО7 по данному лицевому счету за потребление электрической энергии вносились платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 19513 и 7651 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8420 рублей (очно), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93396,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11036 рублей. Общая сумма задолженности подлежащая ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111865 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное. Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

В силу ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть собственника жилого помещения не является основанием для прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, все права и обязанности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в силу статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли к наследнику ФИО7 – ФИО4 в порядке универсального правопреемства. Принимая во внимание, что ответчик ФИО4 приняла в установленном законом порядке наследственное имущество умершего ФИО7 в виде гаража, а принятие части наследства, означает принятие всего наследственного имущества, то суд полагает, что имеются основания считать ФИО4 собственником нежилого помещения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета Меркурий 201.7 с заводским номером № и по результатам проверки которого была выявлена задолженность по лицевому счету № зарегистрированного на имя ФИО7

Кроме того, материалы дела содержат сведения о том, что заявлений от ответчика ФИО4 о смене потребителя по указанному лицевому счету, в ПАО «РЭСК» не поступало.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению, заявленные к ответчику ФИО4, подлежат удовлетворению.

Ввиду вышеизложенного, законных оснований для взыскания спорной задолженности с Администрации Касимовского муниципального округа <адрес> у суда не имеется.

Проверяя представленный стороной истца расчет задолженности, суд находит его правильным и арифметически верным. Своего расчета ответчиком ФИО4 суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4356 руб.

Суд, учитывая подтверждение истцом несения судебных расходов, полагает, что требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 4356 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая компания» (ИНН/КПП №) к ФИО4 (паспорт № №), Администрации Касимовского муниципального округа <адрес> (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая компания» (ПАО «РЭСК») задолженность по оплате коммунальных услуг за потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 865 (сто одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая компания» (ПАО «РЭСК») судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4356 (четыре тысячи триста пятьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая компания» (ПАО «РЭСК») о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, заявленные к Администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области, - отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: