2-5221/2025

УИД - 03RS0005-01-2025-006155-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права собственности муниципального образования на земельный участок,

установил:

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права собственности муниципального образования на земельный участок.

В обоснование указав, что между ФИО4 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) в ДД.ММ.ГГГГ году заключен договор купли - продажи спорного земельного участка, при этом из текста договора купли — продажи следует, что земельный участок принадлежит ФИО4 на праве собственности па основании постановления Главы Администрации города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В последствие земельный участок был приобретен по договору купли-продажи ФИО2, о чем в реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. внесена соответствующая запись.

Согласно постановлению Главы Администрации г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что согласно данному постановлению ФИО5 - инвалиду 2 группы - предоставлен земельный участок площадью 0,0018 га у жилого дома № по ул. <адрес> в аренду на 3 года для обслуживания металлического гаража.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в здании Управления Росреестра по РБ, расположенного по адресу : <адрес>, путем обмана, предоставив ложные документы, а именно постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении гражданину земельного участка, находящегося но адресу : <адрес>, в пожизненное наследуемое владение для строительства незаконно зарегистрировало земельный участок, кадастровый №, расположенный в д. <адрес>, общей площадью 3000 кв.м., стоимостью 3000000 руб., принадлежащий Администрации города Уфы РБ, земельным участком неустановленное лицо распорядилось по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Администрации города Уфы РБ материальный ущерб в особо крупном размере.

Указанные обстоятельства, подтверждаются судебным решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Следовательно, вступившее в законную силу судебное решение, вынесенное Октябрьским районным судом г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, является обязательным и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО2

Истец, в свою очередь, считает, что регистрация права собственности на земельный участок за Ответчиком является незаконной.

При таких обстоятельствах истец считает, что запись в ЕГРН в отношении спорного земельного участка не может быть сохранена по причине того, что указанный объект не может принадлежать на праве собственности ФИО2

Запись нарушает права истца как законного собственника земельного участка. Поскольку запись в ЕГРН нарушает права истца по использованию по целевому назначению спорного земельного участка, а иных способов защиты нарушенного права у истца не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению. В данном случае требования истца направлены на защиту права владения и пользования принадлежащим ему земельным участком.

На основании изложенного просит:

- признать отсутствующим право собственности ответчика ФИО2 на земельный участок общей площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

- признать право собственности муниципального образования ГО г. Уфа РБ на земельный участок общей площадью 3000 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебными повестками.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. п. "в" и "к" ч. 1 ст. 72 Конституции РФ вопросы владения, пользования и распоряжения землей и земельное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения данных прав и обязанностей, а применительно к подпункту 8 пункта 1 указанной статьи - вследствие действий должностных лиц этих органов.

К законам, рассматривающим акты органов государственной власти, органов местного самоуправления и действия должностных лиц этих органов в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, относится, в частности, Земельный кодекс Российской Федерации.

В пунктах 2 статьи 9, пункта 2 статьи 10 и пункта 2 статьи 11 Земельный кодекс Российской Федерации предусматривается право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований.

Одновременно в пункте 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что право на земельный участок возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, одним из которых, согласно указанной выше норме Гражданского кодекса Российской Федерации, является акт (действие) государственного органа или акт (действие) органа местного самоуправления, должностного лица.

Право на земельный участок на основании акта государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица приобретается и регистрируется гражданами и юридическими лицами своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Защита гражданских прав, основанных на акте (действии) органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, а также защита гражданских прав, нарушенных актом, действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, должна осуществляться, соответственно, способами и в сроки, которые установлены гражданским законодательством, и в процедуре, установленной процессуальным законом для разрешения споров о гражданских правах и обязанностях.

Из материалов дела усматривается, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел о ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3000 кв.м., относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, с кадастровым номером: № за 1000000 рублей.

В договоре купли — продажи указано, что на момент заключения договора, земельный участок принадлежит продавцу на основании Договора купли — продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок был передан истцу по акту приема — передачи от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства получены продавцом.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя отдела по РПТО ОП № 6 СУ Управления МВД России по г. Уфе о наложении ареста на указанный выше земельный участок, на руководство Управления Росреестра РБ возложена обязанность по запрету осуществления сделок по государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении указанного выше земельного участка.

Уведомлением о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № Управление Росреестра уведомило истца о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности, права собственности на указанный земельный участок до снятия ареста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом указало, что на государственную регистрацию необходимо представить документ, подтверждающий снятие вышеуказанного ареста.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО2

Из регистрационных дел на земельный участок, представленных Росреестром по запросу суда, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 обратились в Росреестр с заявлением о регистрации перехода права собственности, права собственности на земельный участок, представив помимо договора купли — продажи от ДД.ММ.ГГГГ аналогичный договор купли продади и акт приема — передачи, датированный ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № Управление Россреестра известило продавца и покупателя о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности, права собственности на указанный земельный участок на срок до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возникновением у государственного регистратора сомнений в наличии оснований для государственной регистрации, поскольку документы, представленные на государственную регистрацию прав по содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

При этом указало, что на момент составления договора купли — продажи и акта приема — передачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не являлся собственником заявленного земельного участка и не имел права распоряжаться им, в связи с чем регистрация не представляется возможной.

Из дополнительного уведомления о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Управление Россреестра известило продавца и покупателя о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности, права собственности на земельный участок до снятия ареста, наложенного определением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указало, что в целях устранения причин приостановления, необходимо представить документы, подтверждающие снятие ареста.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № первоначально право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, впоследствии земельный участок был приобретен по договору купли – продажи ФИО2, о чем в реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.

Из регистрационного дела, представленного по запросу суда, усматривается, что между ФИО4 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) в ДД.ММ.ГГГГ году заключен договор купли – продажи спорного земельного участка, при этом из текста договора купли – продажи следует, что земельный участок принадлежит ФИО4 на праве собственности на основании постановления Главы Администрации города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ за №. В заявлении на государственную регистрацию указано, что стороны на регистрацию предоставляют договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако в регистрационном деле представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленной представителем Администрации ГО г. Уфа РБ заверенной копии постановления Главы Администрации г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что согласно данному постановлению ФИО5 – инвалиду 2 группы- предоставлен земельный участок площадью 0,0018 га у жилого дома № по ул. <адрес> в аренду на 3 года для обслуживания металлического гаража.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в здании Управления Росреестра по РБ, расположенного по адресу: <адрес>, путем обмана, предоставив ложные документы, а именно постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении гражданину земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, в пожизненное наследуемое владение для строительства индивидуального жилого дома, незаконно зарегистрировало земельный участок, кадастровый №, расположенный в д. <адрес> стоимостью 3000000 руб., принадлежащий Администрации города Уфы РБ, земельным участком неустановленное лицо распорядилось по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Администрации города Уфы РБ материальный ущерб в особо крупном размере.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании добросовестным приобретателем земельного участка — отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу статей 17, 18, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, защита вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка и в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно ст. ст. 130 и 131 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре прав органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 ГК РФ заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.

Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.

Одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; присуждения к исполнению обязанности в натуре; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

Такой способ защиты, как признание права отсутствующим, непосредственно не поименован в законе.

Как разъяснено в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Данный способ защиты права является исключительным и используется в тех случаях, когда иные способы защиты права, предусмотренные статьей 12 ГК РФ, не могут привести к восстановлению нарушенных прав истца, а также безразличен к добросовестности ответчика, заявление которым требования о признании его добросовестным не может повлечь восстановления полагаемого им нарушенным имущественного права.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в здании Управления Росреестра по РБ, расположенного по адресу : <адрес>, путем обмана, предоставив ложные документы, а именно постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении гражданину земельного участка, находящегося но адресу : <адрес>, в пожизненное наследуемое владение для строительства незаконно зарегистрировало земельный участок, кадастровый №, расположенный в д. <адрес>, общей площадью 3000 кв.м., стоимостью 3000000 руб., принадлежащий Администрации города Уфы РБ, земельным участком неустановленное лицо распорядилось по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Администрации города Уфы РБ материальный ущерб в особо крупном размере.

Указанные обстоятельства, подтверждаются судебным решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, вступившее в законную силу судебное решение, вынесенное Октябрьским районным судом г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, является обязательным и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО2

Руководствуясь положениями статей 8.1, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", проанализировав собранные доказательства, суд, исходит из того, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в здании ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, предоставив ложные документы, а именно постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении гражданину земельного участка, находящегося но адресу : <адрес>, в пожизненное наследуемое владение для строительства незаконно зарегистрировало земельный участок, кадастровый №, расположенный в д. <адрес>, общей площадью 3000 кв.м., стоимостью 3000000 руб., принадлежащий Администрации города Уфы РБ, земельным участком неустановленное лицо распорядилось по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Администрации города Уфы РБ материальный ущерб в особо крупном размере, и установлено отсутствие оснований для признания ФИО1 добросовестными приобретателями, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Пропуск истцом срока исковой давности, установленного ст. 181 ГК РФ и ст. 196 ГПК РФ, не может повлечь отказ в удовлетворении истца по следующим основаниям.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

Положения, предусмотренные абзацем пятым статьи 208 ГК РФ, не применяются к искам, не являющимся негаторными (например, к искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения).

Истцом заявлен иск о признании отсутствующим права собственности на спорный объект, который имеет негаторный характер, поскольку удовлетворение данного иска в полной мере восстанавливает нарушенное право Российской Федерации (субъекта Российской Федерации) и потребность в иных способах защиты отсутствует, в связи с чем в данном случае на заявленные требования исковая давность не распространяется.

Руководствуясь ст.ст. 194,197,198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права собственности муниципального образования на земельный участок.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок общей площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о праве собственности ФИО2 на земельный участок общей площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности муниципального образования ГО <адрес> РБ на земельный участок общей площадью 3000 кв. м. с кадастровым номером 02:№:37160, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2025 года.

Судья Гибадатов У.И.