Приговор по делу № 1-376/2023 от 22.08.2023.

№....

....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

<...> г. года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре судебного заседания ***

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты ***

подсудимого Р.,

защитника - адвоката ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Р,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

<...> г., в период времени с 00 часов 01 минуты до 11 часов 44 минут, Р., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., решил осуществить свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета П № ...., открытого на имя последнего в АО «Банк Тинькофф», привязанного к банковской карте № ...., в сумме 50000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета П Р. в период времени с 11 часов 45 минут <...> г. до 09 часов 45 минут <...> г., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба и желая этого, осознавая, что П не давал своего согласия на перевод денежных средств с его банковского счета, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял находящийся тут же принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», зная пароль от личного кабинета приложения «Банк Тинькофф», осуществил вход в него, получив возможность дистанционно управлять движением денежных средств, находящихся на расчетном счете банковской карты АО «Банк Тинькофф» .... и похитил с банковского счета П № .... принадлежащие последнему денежные средства:

- <...> г. в 11:45 в сумме 30000 рублей путем перевода на счет своей карты АО «Тинькофф Банк» № ....,

- <...> г. в 09:45 в сумме 20000 рублей путем перевода на карту ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») № ...., открытой на имя Р.

В результате преступных действий Р. с банковского счета № .... открытого на имя П в отделении АО «Банк Тинькофф», расположенном по адресу: г. Москва, ул. ...., с привязанной банковской картой № ...., выпущенной на имя последнего фактически списаны денежные средства на общую сумму 50000 рублей.

Таким образом, Р в период времени с 11 часов 45 минут <...> г. до 09 часов 45 минут <...> г., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № .... денежные средства, принадлежащие П. на общую сумму 50000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Он же, Р <...> г., в период времени с 00 часов 01 минуты до 12 часов 02 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., решил осуществить свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета П № ...., открытого на имя последнего в АО «Банк Тинькофф», привязанного к банковской карте № ...., в сумме 52 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета П Р в период времени с 12 часов 03 минут <...> г. до 23 часов 21 минуты <...> г., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба и желая этого, осознавая, что П. не давал своего согласия на перевод денежных средств с его банковского счета, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял находящийся тут же принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», зная пароль от личного кабинета приложения «Банк Тинькофф», осуществил вход в него, получив возможность дистанционно управлять движением денежных средств, находящихся на расчетном счете банковской карты АО «Банк Тинькофф» № .... и похитил с банковского счета П. № .... принадлежащие последнему денежные средства:

- <...> г. в 12:03 в сумме 4000 рублей путем перевода на карту ПАО Банк «ФК Открытие» № ...., открытой на имя Р

- <...> г. в 13:44 в сумме 18000 рублей путем перевода на карту ПАО Банк «ФК Открытие» № ...., открытой на имя Р

- <...> г. в 14:45 в сумме 17000 рублей путем перевода на карту ПАО Банк «ФК Открытие» № ...., открытой на имя Р

- <...> г. в 23:21 в сумме 13000 рублей путем перевода на карту ПАО Банк «ФК Открытие» № ...., открытой на имя Р

В результате преступных действий Р с банковского счета № ...., открытого на имя П. в отделении АО «Банк Тинькофф», расположенном по адресу: г. Москва, ул. .... с привязанной банковской карты № ...., выпущенной на имя последнего фактически списаны денежные средства на общую сумму 52000 рублей.

Таким образом, Р., в период времени с 12 часов 03 минут <...> г. до 23 часов 21 минуты <...> г., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № .... денежные средства, принадлежащие П. на общую сумму 52000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Он же, Р <...> г., в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 55 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ...., решил осуществить свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета П. № .... открытого на имя последнего в АО «Банк Тинькофф», привязанного к банковской карте № ...., в сумме 98000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета П., Р в период времени с 16 часов 56 минут <...> г. до 18 часов 53 минут <...> г., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба и желая этого, осознавая, что П не давал своего согласия на перевод денежных средств с его банковского счета, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял находящийся тут же принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», зная пароль от личного кабинета приложения «Банк Тинькофф», осуществил вход в него, получив возможность дистанционно управлять движением денежных средств, находящихся на расчетном счете банковской карты АО «Банк Тинькофф» № .... и похитил с банковского счета П № .... принадлежащие последнему денежные средства:

- <...> г. в 16:56 в сумме 20000 рублей путем перевода на карту ПАО Банк «ФК Открытие» № ...., открытой на имя Р.;

- <...> г. в 19:04 в сумме 30000 рублей путем перевода на карту ПАО Банк «ФК Открытие» № ...., открытой на имя Р.;

- <...> г. в 11:11 в сумме 18000 рублей путем перевода на карту ПАО Банк «ФК Открытие» № ...., открытой на имя Р.;

- <...> г. в 15:10 в сумме 15000 рублей путем перевода на карту ПАО Банк «ФК Открытие» № ...., открытой на имя Р.;

- <...> г. в 18:53 в сумме 15000 рублей путем перевода на карту ПАО Банк «ФК Открытие» № ...., открытой на имя Р.

В результате преступных действий Р с банковского счета № ...., открытого на имя П в отделении АО «Банк Тинькофф», расположенном по адресу: г. Москва, ул. ...., с привязанной банковской картой № ...., выпущенной на имя последнего фактически списаны денежные средства на общую сумму 98000 рублей.

Таким образом Р в период времени с 16 часов 56 минут <...> г. до 18 часов 53 минут <...> г., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № .... денежные средства, принадлежащие П. на общую сумму 98000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Р вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, подтвердив оглашённые на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 29-32,109-111,121-122), из которых следует, что у него есть знакомый П, они проживают по соседству в одной секции общежития. В начале <...> г. года П приехал с вахты и начал распивать спиртное, при этом приглашал его к себе вместе выпить. Также П давал ему свою банковскую карту «Тинькофф», чтобы он ходил в магазины и приобретал спиртное и закуску. При этом П ему разрешал только совершать покупки и снимать для него денежные средства. Переводить деньги со счета его карты П ему не разрешал. <...> г. года, утром, он пришел в гости к П, чтобы вместе выпить, П был в состоянии алкогольного опьянения, они выпили, затем П лег спать. Р остался в квартире, вспомнил, что у П на счету есть деньги и решил перевести на свою карту 50000 рублей, но решил это сделать не одной суммой. Он взял телефон П зашел в его личный кабинет «Тинькофф» и перевел себе сначала 30000 рублей на счет своей карты «Тинькофф», а на следующий день Р перевел на счет своей карты банка «ФК Открытие» еще 20000 рублей. Он понимал, что совершает хищение денег со счета карты П. Так как П его не спрашивал про переводы, он понял, что он ничего не заметил. Все деньги он потратил на свои нужды. Он продолжал ходить к П в гости, ходил в магазины с его картой, когда последний его об этом просил. Затем у Р закончились денежные средства, которые он себе перевел с банковской карты П. <...> г. года Р находился в гостях у П. Они вместе распивали спиртные напитки, а затем П уснул. Р решил перевести себе на счет своей карты 50000 рублей. При этом он решил также переводить себе деньги частями на счет карты «Открытие». За несколько дней он перевел себе суммы 4000 рублей, затем 18000 рублей, затем 17000 рублей и 13000 рублей. П он также не сказал, что перевел с его карты деньги. Деньги он потратил на свои нужды. Затем у Р снова кончились деньги. Он знал, что у П имеются еще на карте денежные средства. П его не спрашивал про переводы, Р понял, что П не смотрит свое приложение. Р решил перевести себе 100000 рублей, но также не одной суммой сразу, а частями. <...> г. он перевел себе на счет карты «Открытие» сначала 20000 рублей, затем 30000 рублей, потом 18000 рублей, затем 15000 рублей и еще 15000 рублей. Все переводы он осуществлял через приложение «Тинькофф» в телефоне П, сам телефон у него без пароля. Все переводы Р делал, когда находился в гостях у П, при этом сам телефон он всегда оставлял в том же месте, откуда и брал. Всего он похитил у П 200000 рублей. В настоящее время он в счет возмещения ущерба передал П 150000 рублей, остальное так же обязуется возместить. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, указав, что в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением, передав наличные денежные средства потерпевшему, принес ему извинения. Также подсудимый указал, что при совершении преступлений каждый раз находился в состоянии алкогольного опьянения, и данное состояние повлияло на совершение им преступлений.

Помимо полного признания, вина подсудимого Р в совершённых преступлениях установлена показаниями потерпевшего, исследованными материалами дела.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего П ранее данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что у него есть сосед Р, который проживает в комнате № 10 с ним в одной секции. С Р у него сложились дружеские отношения, они стали ходить друг к другу в гости, конфликтов у них нет. У него в пользовании имеется банковская карта «Тинькофф» ..... Данную карту он открывал в г. Усинск для получения заработной платы. На <...> г. у него на счету карты было около 227000 рублей, так как он накопил данную сумму. Он давал в пользование Р данную карту, чтобы он ходил в магазины, покупал по ней для совместного употребления алкоголь и закуску, иногда по его просьбе он снимал ему денежные средства, при этом переводить деньги с карты, пользоваться его банковской картой по своему усмотрению, он Р не разрешал. В конце марта он решил проверить сколько денег у него осталось на счету карты «Тинькофф». Когда он зашел в мобильное приложение банка «Тинькофф» на его телефоне, на счету осталось около 8 рублей. Он решил разобраться, почему осталось мало денег на счету, для этого открыл приложение банка "Тинькофф" и посмотрел историю операций своей банковской карты. По выписке он увидел, что со счета были осуществлены различные переводы на другие банковские карты на общую сумму 200000 рублей. Без его разрешения были произведены следующие операции: <...> г. перевод на банковскую карту «Тинькофф» в размере 30000 рублей, <...> г. перевод на банковскую карту «Открытие» в размере 20000 рублей, причиненный ущерб в сумме 50000 рублей является для него значительным. <...> г. был осуществлен перевод на банковскую карту в размере 4000 рублей, <...> г. перевод на банковскую карту в размере 18000 рублей, <...> г. перевод на карту в размере 17000 рублей, <...> г. перевод на карту в размере 13000 рублей, всего в период с <...> г. по <...> г. у него было похищено путем перевода с его карты на другие карты 52000 рублей, данный ущерб также является для него значительным. <...> г. с его карты был осуществлен перевод на карту в размере 20000 рублей, <...> г. перевод на карту в размере 30000 рублей, <...> г. перевод на карту в размере 18000 рублей, <...> г. перевод на карту в размере 15000 рублей, <...> г. перевод на карту в размере 15000 рублей. В указанный период времени с его карты путем незаконных переводов на другие карты были похищены денежные средства в сумме 98000 рублей, данный ущерб является для него значительным. Он разрешения Р осуществлять переводы денег со своей карты не давал (л.д. 20-22,63-65,75-77,78-79).

В судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ были исследованы материалы дела, устанавливающие вину подсудимого в совершении преступления, а именно:

- рапорт ст.о/у об обнаружении признаков преступления от <...> г., согласно которому, докладывает в соответствии со ст.143 УПК РФ о том, что <...> г. в ходе проведения ОРМ, направленных на установление лиц, совершающих преступления на территории г. Ухта, было установлено, что в период времени с <...> г. по <...> г., Р похитил денежные средства в сумме 98000 рублей со счета банковской карты П., . В действиях Р усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (л.д.3),

- заявление Р о совершенном преступлении от <...> г., согласно которому, в период времени с <...> г. по <...> г. он похитил с карты принадлежащей П. денежные средства в сумме 52000 рублей (л.д.4),

- выписка по счету банковской карты "Тинькофф", открытой по имя П., согласно которой осуществлены переводы денежных средств на иные счета банковских карт (л.д.7-10),

- сведения о поступлении на карту "Тинькофф", открытую на имя Р денежных средств <...> г. в размере 30000 рублей (л.д.13),

- справка о движении денежных средств карты "Открытие" на имя Р согласно которой <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г. на его счет осуществлены переводы денежных средств с карты "Тинькофф" (л.д.14-15),

- выписка по счету дебетовой карты Р ПАО "Сбербанк", согласно которой осуществлено поступление денежных средств на карту последнего (л.д.16),

- протокол выемки от <...> г., согласно которому у подозреваемого Р изъяты банковские карты «Тинькофф» № ...., «Открытие» № ...., «Сбербанк» № .... на имя Р (л.д.34-37),

- протокол осмотра места происшествия от <...> г., в ходе которого осмотрена квартира П., расположенная по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., зафиксирована обстановка в квартире (л.д.39-43),

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <...> г. согласно которому, в соответствии со ст.143 УПК РФ в ходе предварительного следствия по уголовному делу № ...., возбужденного <...> г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ установлено, что в период времени с 00 часов 01 минуты <...> г. до 23 часов 59 минут <...> г., Р., находясь на территории г. Ухты Республики Коми, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 32000 рублей со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», держателем которой является П., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. В действиях Р усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем зарегистрировать настоящий рапорт в КУСП ОМВД России по г. Ухте для проведения проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144,145 УПК РФ (л.д.56),

- заявление от Р. о совершенном преступлении от <...> г., согласно которому, в период времени с <...> г. по <...> г. он похитил с карты принадлежащего П. денежные средства в размере 52000 рублей (л.д.57),

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <...> г. согласно которому, в соответствии со ст.143 УПК РФ в ходе предварительного следствия по уголовному делу № ...., возбужденного <...> г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ установлено, что в период времени с 00 часов 01 минуты <...> г. до 23 часов 59 минут <...> г., точное время не установлено, Р находясь на территории г. Ухты Республики Коми, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 50000 рублей со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», держателем которой является П., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях Р усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в связи с чем зарегистрировать настоящий рапорт в КУСП ОМВД России по г. Ухте для проведения проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144,145 УПК РФ (л.д.70),

- заявление от Р. о совершенном преступлении от <...> г., согласно которому, в период времени с <...> г. по <...> г. он похитил с карты принадлежащей П. денежные средства в размере 50000 рублей (л.д.71),

- протокол выемки от <...> г., согласно которому, у потерпевшего П изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» с установленным в нем приложением «Тинькофф Банк» (л.д.82-84),

- протокол осмотра телефона от <...> г., согласно которому, Объектом осмотра является мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» imei 1: .... imei 2: ..... В телефоне установлено приложение «Тинькофф». Вход осуществляется через цифровой пароль. В приложении имеются операции о списании денежных средств: <...> г. в 11:45 перевод на карту ****7806 Василий Р. в сумме 30000 рублей, <...> г. в 09:45 перевод по реквизитам карты другого банка в сумме 20000 рублей, <...> г. в 12:03 перевод по реквизитам карты другого банка в сумме 4000 рублей, <...> г. в 13:44 перевод по реквизитам карты другого банка в сумме 18000 рублей, <...> г. в 14:45 перевод по реквизитам карты другого банка в сумме 17000 рублей, <...> г. в 23:21 перевод по реквизитам карты другого банка в сумме 13000 рублей, <...> г. в 16:56 перевод по реквизитам карты другого банка в сумме 20000 рублей, <...> г. в 19:04 перевод по реквизитам карты другого банка в сумме 30000 рублей, <...> г. в 11:11 перевод по реквизитам карты другого банка в сумме 18000 рублей, <...> г. в 15:10 перевод по реквизитам карты другого банка в сумме 15000 рублей, <...> г. в 18:53 перевод по реквизитам карты другого банка в сумме 15000 рублей (л.д.85-91),

- протокол осмотра предметов от <...> г., согласно которому, объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета размером 160х137 мм. Конверт опечатан печатью «Для справок № 1 СО» ОМВД России по г. Ухте. На лицевой стороне конверта имеется пояснительный текст, выполненный типографским шрифтом: «Вещественное доказательство по уголовному делу № .... банковские карты «Тинькофф» № ...., «Открытие» № .... «Сбербанк» № ...., изъятые в ходе выемки от <...> г. у подозреваемого Р.». Ниже подпись следователя. При вскрытии конверта в нем обнаружены: пластиковая карта, которая представляет собой предмет прямоугольной формы размером 8,5 см х 5,5 см черно-серебристого цвета. На лицевой стороне в левом верхнем углу надпись «TINKOFF Black». Ниже значок системы wi-fi. На оборотной стороне указан номер карты .... срок 09/28 код Ниже надпись «world». Пластиковая карта, которая представляет собой предмет прямоугольной формы размером 8,5 см х 5,5 см серого цвета. На лицевой стороне в левом верхнем углу логотип банка и надпись: «Открытие банк» в правом верхнем углу значок системы wi-fi, ниже указан номер карты .... ..... В левом нижнем углу надпись: « », в правом нижнем углу надпись: «mastercard». На оборотной стороне карты имеется магнитная полоса черного цвета, под ней полоса серого цвета с надписью «439». Пластиковая карта, которая представляет собой предмет прямоугольной формы размером 8,5 см х 5,5 см зеленого цвета. На лицевой стороне в левом верхнем углу изображен логотип «Сбербанк». Ниже номер карты В левом нижнем углу надпись: . В правом нижнем углу надпись «МИР». На оборотной стороне карты имеется магнитная полоса зеленого цвета. Под ней белая полоса с надписью « ». Рядом с правой стороны ниже логотип «Сбербанка» и надпись «Сбербанк». В левом нижнем углу значок системы wi-fi. После осмотра банковские карты «Тинькофф» № ...., «Открытие» № ...., «Сбербанк» № .... на имя Р упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписью следователя, опечатанный печатью «Для справок № 1 СО» (л.д.96-99)

- протокол осмотра предметов от <...> г. согласно которому, объектом осмотра является выписка по банковской карте на 4-х листах формата А4, предоставленная потерпевшим П в ходе доследственной проверки. На 1-м листе в верхнем левом углу логотип банка и надпись «Тиньфкофф», справа надпись: АО «Тинькофф Банк», ...., Россия, тел.: <***>. WWW.TINKOFF.RU. Ниже указана дата формирования выписки – <...> г. сведения о владельце и месте открытия счета: «П ....». Ниже сведения о заключении договора №.... указаны карта .... счет № .... В выписке зафиксированы интересующие операции: <...> г. в 11:45 внутренний перевод на карту 5536 91** ****7806 в сумме 30000 рублей, <...> г. в 09:45 перевод по реквизитам карты другого банка в сумме 20000 рублей. Всего на общую сумму 50000 рублей. <...> г. в 12:03 перевод по реквизитам карты другого банка в сумме 4000 рублей, <...> г. в 13:44 перевод по реквизитам карты другого банка в сумме 18000 рублей, <...> г. в 14:45 перевод по реквизитам карты другого банка в сумме 17000 рублей, <...> г. в 23:21 перевод по реквизитам карты другого банка в сумме 13000 рублей. Всего на общую сумму 52000 рублей. <...> г. в 16:56 перевод по реквизитам карты другого банка в сумме 20000 рублей, <...> г. в 19:04 перевод по реквизитам карты другого банка в сумме 30000 рублей, <...> г. в 11:11 перевод по реквизитам карты другого банка в сумме 18000 рублей, <...> г. в 15:10 перевод по реквизитам карты другого банка в сумме 15000 рублей, <...> г. в 18:53 перевод по реквизитам карты другого банка в сумме 15000 рублей. Всего на общую сумму 98000 рублей. Объектом осмотра является справка о движении денежных средств по банковской карте «Тинькофф» на 1-м листе формата А4. В левом верхнем углу логотип банка и надпись «Тинькофф», справа сведения о владельце карты и месте открытия: Р, ул. ..... Ниже указано: выписка по договору ...., поступление 30000 рублей, расходы 30000 рублей. В выписке прослеживается интересующая операция: <...> г. в 11:46 перевод в сумме 30000 рублей с договора № .... Объектом осмотра является Справка о движении денежных средств на 2-х листах формата А4. На 1-м листе в левом верхнем углу логотип банка и надпись «Открытие». Справка о движении денежных средств карта № .... Mastercard дебетовая. Клиент Р. Номер счета № ..... В выписке прослеживаются интересующие операции: <...> г. в 09:45 перевод с Tinkoff Card2Card в сумме 20000 рублей, <...> г. в 12:03 перевод с Tinkoff Card2Card в сумме 4000 рублей, <...> г. в 13:44 перевод с Tinkoff Card2Card в сумме 18000 рублей, <...> г. в 14:45 перевод с Tinkoff Card2Card в сумме 17000 рублей, <...> г. в 23:21 перевод с Tinkoff Card2Card в сумме 13000 рублей. Всего на общую сумму 52000 рублей. <...> г. в 16:56 перевод с Tinkoff Card2Card в сумме 20000 рублей, <...> г. в 19:04 перевод с Tinkoff Card2Card в сумме 30000 рублей, <...> г. в 11:11 перевод с Tinkoff Card2Card в сумме 18000 рублей, <...> г. в 15:10 перевод с Tinkoff Card2Card в сумме 15000 рублей, <...> г. в 18:53 перевод с Tinkoff Card2Card в сумме 15000 рублей. Всего на общую сумму 98000 рублей (л.д.101-106).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Р в совершении инкриминируемых ему преступлений, и находит доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора, суд кладёт признательные показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные и подтвержденные в судебном заседании, которые логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются показаниями потерпевшего П., а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Оснований не доверять чьим-либо показаниям у суда нет, поводов для оговора потерпевшим подсудимого, для самооговора подсудимого, суд не усматривает.

Из показаний подсудимого Р данных на стадии предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что после совместного распития спиртного с потерпевшим П после того, как он уснул, он воспользовавшись личным кабинетом приложения «Банк Тинькофф», зная, что денежные средства на карте ему не принадлежат, и он не имеет разрешения от собственника на распоряжение его деньгами переводил на принадлежащие ему банковские карты денежные средства, причинив ущерб потерпевшему.

Из показаний потерпевшего П., заявлений Р о совершённых им преступлениях, исследованных выписок по счётам, следует, что хищение денежных средств Р с банковского счёта банковской карты, открытой на имя П было совершено в период времени с 11 часов 45 минут <...> г. до 09 часов 45 минут <...> г. на общую сумму 50000 рублей, с 12 часов 03 минут <...> г. до 23 часов 21 минуты <...> г. на общую сумму 52000 рублей, 16 часов 56 минут <...> г. до 18 часов 53 минут <...> г. на общую сумму 98000 рублей.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, которые подтверждены исследованными материалами дела, у суда не имеется.

Сумма похищенных денежных средств также установлена на основании детализации о движении денежных средств на счете, отчете об операциях по банковской карте, открытой на имя П., сведениями о поступлении денежных средств с карты Поращенко на банковские карты Р Сумма причиненного ущерба обоснована потерпевшим, а также подтверждена исследованной детализацией о движении денежных средств по карте.

Таким образом, подсудимый Р тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил не принадлежащие ему денежные средства с банковского счёта, открытого на имя П путём перевода денежных средств на свои банковские карты, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, т.к. сумма причинённого ущерба потерпевшему хищением денежных средств с банковского счета в размере 50000 рублей, 52000 рублей и 98000 рублей, с учётом размера причинённого ущерба, значительно превышающего 5000 рублей, а также материального положения потерпевшего, его дохода и состава семьи является значительной.

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» нашёл свое подтверждение в полном объёме, поскольку денежные средства в размере 50000 рублей, 52000 рублей и 98000 рублей, были переведены Р с банковского счета потерпевшего на счета банковских карт подсудимого.

Действия подсудимого Р суд квалифицирует трижды как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных тяжких, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Р является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Ухте Республики Коми, где характеризуется удовлетворительно, ранее судим, в браке не состоит, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; привлекался к административной ответственности; официально не трудоустроен.

Подсудимый на учетах у врачей специалистов не состоит, сведений о психических отклонениях не имеется, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Р. по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

По каждому из совершенных преступлений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Р суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт в качестве явки с повинной собственноручно написанные заявления о совершённых преступлениях, а также написанные с его слов объяснения, поскольку они даны последним добровольно, до возбуждения уголовного дела, их содержание подтверждено подсудимым в судебном заседании. Кроме того, поскольку Р в ходе предварительного следствия давал изобличающие себя показания, указав о способе хищения и сумме похищенных денежных средств, иных значимых обстоятельствах, имеющих значение для дела, что значительно облегчило процедуру доказывания по делу, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельством, отягчающим наказание Р. по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Р по каждому преступлению установлен опасный рецидив преступлений, т.к. он совершил тяжкие умышленные преступления, и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Из материалов уголовного дела установлено, что Р., совершил инкриминируемые ему деяния, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал этого и сам подсудимый. Анализируя образ жизни Р, учитывая сведения о пагубном злоупотреблении алкоголя последним в быту и нахождением в состоянии алкогольного опьянения, предшествующий указанным событиям, а также причины и обстоятельства преступлений, совершению которых предшествовало употребление подсудимым алкоголя, а также характер и степень общественной опасности преступлений, суд считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало снижению контроля над действиями подсудимого и оценки их общественной опасности, то есть явилось одной из причин совершения преступлений.

С учетом изложенного, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает по каждому преступлению в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования) в отношении Р., в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого и отсутствия необходимых условий для их применения, не имеется.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Р. должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, либо назначения наказания в виде лишения свободы, ниже низшего предела.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями статей, суд считает возможным не назначать с учетом имущественного положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ к подсудимому Р суд не установил, поскольку пришел к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Кроме того, суд учитывает положения п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к Р положений ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства уголовного дела, суд также не усмотрел.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ, то есть применить ч.3 ст.68 УК РФ. Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств в действиях Р., оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Р имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Р. в период судебного следствия находился на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В целях исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УК РФ, мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Р. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Р время его содержания под стражей с 22 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» imei 1: .... imei 2: .... переданный на стадии следствия потерпевшему ФИО1, считать возвращенным собственнику,

- банковские карты «Тинькофф» № ...., «Открытие» № ...., «Сбербанк» № .... на имя Р, хранящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть осужденному Р

- выписка о движении денежных средств по счету № .... банковской карты АО «Тинькофф Банк» № .... на имя П, выписка по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» № .... на имя Р выписка по счету № .... банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» № .... на имя Р., хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу.

Судья С.Ф. Костич