УИД 77RS0004-02-2023-005449-10
Решение
именем Российской Федерации
18 июля 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4166/2023 по иску ООО «ЗИАС» к ООО «СИТИ ГИПС ГРУПП», ООО «НПО 3Д-БЕТОН», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец ООО «ЗИАС» обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «СИТИ ГИПС ГРУПП», ООО «НПО 3Д-БЕТОН», ФИО1, ФИО2, ссылаясь на те обстоятельства, что 05 ноября 2019 года между ООО «ЗИАС» (поставщиком) и ООО «СИТИ ГИПС ГРУПП» (покупателем) был заключен договор поставки № 78-1/МСК по которому поставщик обязуется поставить покупателю товар, ассортимент и цена которого согласованы в Спецификации (Приложении № 1 к Договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в течение 180 дней после отгрузки товара покупатель оплачивает остаток всей неоплаченной суммы поставки. С целью обеспечения принятых на себя покупателем договорных обязательств 05 ноября 2019 года между ООО «ЗИАС» (поставщиком) и ООО «НПО 3Д-БЕТОН», ФИО1, ФИО2 (поручителями) были заключены договоры поручительства №№ 78-1/1, 78-1/2, 78-1/3, по которым поручители солидарно с покупателем отвечают за исполнение последним всех своих обязательств по договору поставки. Поставщик поставил товар покупателю на сумму сумма, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, однако, товар оплачен не был. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате поставленного товара в размере сумма, сумму неустойки, сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче иска.
Представитель истца ООО «ЗИАС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчиков ООО «НПО 3Д-БЕТОН», ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явился, просил в иске отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к делу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, просил в иске отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к делу.
Выслушав представителей ответчиков, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.
Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05 ноября 2019 года между ООО «ЗИАС» (поставщиком) и ООО «СИТИ ГИПС ГРУПП» (покупателем) был заключен договор поставки № 78-1/МСК, по которому поставщик обязуется поставить покупателю товар, ассортимент и цена которого согласованы в Спецификации (Приложении № 1 к Договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в течение 180 дней после отгрузки товара покупатель оплачивает остаток всей неоплаченной суммы поставки.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
С целью обеспечения принятых на себя покупателем договорных обязательств 05 ноября 2019 года между ООО «ЗИАС» (поставщиком) и ООО «НПО 3Д-БЕТОН», ФИО1, ФИО2 (поручителями) были заключены договоры поручительства №№ 78-1/1, 78-1/2, 78-1/3, по которым поручители солидарно с покупателем отвечают за исполнение последним всех своих обязательств по договору поставки.
Поставщик поставил, а покупатель принял товар на сумму сумма.
Претензий по качеству и количеству не предъявлялось.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В данном случае сторона ответчика ООО «СИТИ ГИПС ГРУПП», не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СИТИ ГИПС ГРУПП» в пользу истца ООО «ЗИАС» денежные средства в размере сумма
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2019 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Согласно п. 6.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика ООО «СИТИ ГИПС ГРУПП» в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору поставки на дату вынесения решения в размере сумма и неустойка за просрочку исполнения обязательств, рассчитанная по ст. 395 ГК РФ, с суммы основного долга, начиная с 19 июля 2023 года и до исполнения обязательства по оплате товара по договору поставки № 78-1/МСК от 05.11.2019 года.
Однако, обращаясь с настоящим иском о взыскании задолженности с поручителей, истец не учел следующие моменты.
Согласно ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В соответствии с п. 3.2 Договора стороны могут в Спецификации согласовать оплату через определенное время после ее передачи Покупателю.
В п. 1 Спецификации, подписанной сторонами, предусмотрено, что оплата за поставленную продукцию осуществляется по следующему графику:
- в течение 30 дней после отгрузки товара покупатель оплачивает 17% от всей суммы поставки;
- в течение 60 дней после отгрузки товара покупатель оплачивает 17% от всей суммы поставки;
- в течение 90 дней после отгрузки товара покупатель оплачивает 17% от всей суммы поставки;
- в течение 120 дней после отгрузки товара покупатель оплачивает 17% от всей суммы поставки;
- в течение 150 дней после отгрузки товара покупатель оплачивает 17% от всей суммы поставки;
- в течение 180 дней после отгрузки товара покупатель оплачивает остаток всей неоплаченной суммы поставки.
Отгрузка товара была произведена 07.11.2019 и 08.11.2019, факт принятия товара подтверждается товарной накладной УПД № МСК-1595 от 07.11.2019, УПД № МСК-001611 от 08.11.2019, УПД № МСК-001610 от 08.11.2019.
Соответственно, крайний срок исполнения основного обязательства наступил через 180 дней после 08.11.2019 – 06.05.2020.
Таким образом, годичный срок для предъявления иска к поручителям ООО «НПО 3Д-БЕТОН», ФИО1, ФИО2 закончился 06.05.2021, в связи с чем оснований для взыскания с поручителей денежных средств у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ООО «СИТИ ГИПС ГРУПП» в пользу истца ООО «ЗИАС» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «ЗИАС» к ООО «СИТИ ГИПС ГРУПП», ООО «НПО 3Д-БЕТОН», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СИТИ ГИПС ГРУПП» в пользу ООО «ЗИАС» сумму основного долга сумма, неустойку на дату вынесения решения сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.
Взыскать с ООО «СИТИ ГИПС ГРУПП» в пользу ООО «ЗИАС» неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную п. 6.1 договора поставки № 78-1/МСК от 05.11.2019 года, рассчитанную по ст. 395 ГК РФ, с суммы основного долга, начиная с 19 июля 2023 года и до исполнения обязательства по оплате товара по договору поставки № 78-1/МСК от 05.11.2019 года.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2023 года
Судья Е.М. Черныш