Судья: Верхогляд А.С. Дело № 33-27987/2023

№ 2-2773/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Малахай Г.А., Прохоренко С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Клепиковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1 ...........17 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2022 года и дополнительное решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2023 года,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 ...........18 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 ...........19 о признании недвижимого имущества общим совместным имуществом супругов и разделе имущества.

В обоснование требований истец указала на то, что .......... состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 ...........20 От данного брака у них имеется несовершеннолетний ребенок ...........8, .......... г............. между супругами расторгнут ........... В период брака ими приобретено следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: ............. Соглашение о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто, брачный договор не заключался.

В связи с изложенным, истец просила данное имущество признать совместно нажитым, признать за ней право собственности на данное имущество в размере 2/3 доли; признать за ответчиком право собственности на имущество в размере 1/3 доли; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 ...........21 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточнила исковые требования, просила суд признать совместно нажитым имуществом супругов: произведённые неотделимые улучшения в домовладении ........ по адресу: ............; движимое имущество, находящееся в ............, Западный внутригородской округ, ............; признать за истцом право собственности на указанную квартиру в размере 1/2 доли; признать за ответчиком право собственности на указанную квартиру в размере 1/2 доли; взыскать с ответчика компенсацию в сумме 180 700 руб. за движимое имущество, расположенное в квартире 392 по адресу .............

ФИО1 ...........22 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 ...........23 о признании квартиры, расположенной по адресу: ............, приобретённую на основании договора купли-продажи квартиры от .......... - личным имуществом ФИО1 ...........28

Считает, что истцу по встречному иску следует оставить в собственности указанную квартиру, так как она была приобретена за счёт его личных денежных средств. Дополнительно указал, что ФИО1 ...........25 объявила о прекращении с ним брачных отношений еще в августе 2018 года, выехала из квартиры и вывезла все, как личные, так и приобретённые в период брака вещи.

Решением Октябрьского районного суда ............ от .......... в удовлетворении исковых требований ФИО1 ...........27. к ФИО1 ...........26. о признании недвижимого имущества общим совместным имуществом супругов и разделе имущества отказано.

Встречное исковое заявление ФИО1 ...........29 к ФИО1 ...........30 о признании имущества, приобретенного в период брака, личным имуществом, удовлетворено.

Дополнительным решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2023 года в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 ...........31. к ФИО1 ...........32. о признании недвижимого имущества общим совместным имуществом супругов и разделе имущества, взыскании компенсации за движимое имущество отказано.

В апелляционных жалобах ФИО1 ...........33 просит решение суда и дополнительное решение отменить как незаконные и необоснованные, судебные акты, вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об удовлетворении требований истца в полном объеме. Указывает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 ...........34 и его представитель ...........9 просили в удовлетворении жалоб ФИО1 ...........35 отказать.

Другие лица, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Согласно сведениям сайта «Почта России» судебные извещения, направлены истцу, что подтверждается соответствующими почтовыми извещениями. Сведений о невозможности участия в судебном заседании ответчиком не представлено. Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда. В связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ...........9 просит решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13.10.2022 года и дополнительное решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23.03.2023 оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб истца, возражений ответчика, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобах.

В соответствии с ч.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.15 Постановления от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности гражданина, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В тоже время, п. 1 ст. 36 СК РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений, данных в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество во время брака.

В статье 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью (определение Верховного Суда РФ от 19.09.2017 № 18-КГ17-134).

При этом при доказывании одним из супругов направления на приобретение в браке имущества денежных средств, полученных от продажи его личного имущества (принадлежащего ему до брака), судебной практикой учитываются, в том числе следующие юридически значимые обстоятельства: короткий срок между получением супругом денежных средств от продажи своего добрачного имущества и оплатой имущества, приобретенного во время брака (несколько дней) (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.07.2016 № 67-КГ16-2).

Документы, представленные супругом, претендующим на исключение имущества из состава общего имущества супругов, должны подтверждать получение им денежных средств, которые не являются общими средствами супругов, в том числе от продажи своего личного имущества; использование именно указанных выше денежных средств на приобретение спорного имущества, специальное указание в договоре приобретения в браке спорного имущества, того обстоятельства, что оплата стоимости данного имущества производится за счет личных денежных средств, предварительно полученных этим супругом по конкретному договору реализации его личного имущества; представление при государственной регистрации прав на спорное имущество указанного выше договора, являющегося основанием получения супругом денежных средств от реализации его личного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 12.10.2012г.

На основании решения мирового судьи от .......... судебного участка ........ Западного внутригородского округа г. Краснодара между истцом и ответчиком брак прекращен .......... (........)

В период брака на основании договора купли-продажи квартиры от ........... приобретена квартира, расположенная по адресу: ............, Западный внутригородской округ, .............

Право собственности зарегистрировано на имя ФИО1 ...........36 о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.08.2015г. сделана запись регистрации права за ......... Данные обстоятельства подтверждаются правоустанавливающими документами, выписками из ЕГРН.Разрешая спор и отказывая ФИО1 ...........37 в удовлетворении заявленных требований о разделе, суд первой инстанции исходил из того, что спорная квартира приобретена за счет денежных средств от имущества, принадлежавшего ФИО1 ...........38 по праву собственности, до вступления в брак с ФИО1 ...........39 и является его личным имуществом.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

Так, из имеющегося в материалах дела договора купли-продажи квартиры от 05.08.2015г., в частности из пункта 3 следует, что в соответствии со ст. 424, 55 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) соглашение о цене является существенным условием настоящего договора. Вышеуказанная квартира, находящаяся по адресу: ............ продаётся за 8 450 000 рублей. Вся сумма по настоящему договору в полном объёме должна быть перечислена покупателем в день подписания настоящего договора на следующие платёжные реквизиты продавца. В случае, если сумма денежных средств не поступила или поступила не в полном объёме на л/с продавца в течение 2-х дней с момента подписания договора, договор считается расторгнутым.»

Условия, указанные в п. 3 договора купли-продажи квартиры от 05.08.2015г., исполнены в полном объёме.

Судом установлено, что указанные денежные средства были выручены от продажи по договору ........ купли-продажи недвижимого имущества от 05.08.2015г., а именно: земельного участка, кадастровый ........, категория земель: земли населённых пунктов - для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации индивидуального жилого дома, площадь: 1042 кв.м, адрес: Российская Федерация, ............, принадлежащий продавцу ФИО1 ...........40 на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.02.2010г. сделана запись регистрации права за ........, и жилого дома, назначение: жилое, площадь общая 219,3 кв.м, кадастровый ........, инвентарный ........, ............, принадлежащий продавцу ФИО1 ...........41 на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.12 2009 сделана запись регистрации права за ........, далее совместно именуемые «Объект».

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3.1. пункта 3 Договора ........ купли-продажи недвижимого имущества (земельного участка и расположенного на нём жилого дома) от .......... (............), «8 450 000 (восемь миллионов четыреста пятьдесят тысяч) рублей Покупатель уплачивает Продавцу путём денежного перевода в течение 2-х (двух) банковских дней с момента подачи заявления о регистрации перехода права собственности на объект от продавца к покупателю по платёжным реквизитам, указанным продавцом».

Таким образом, квартира расположенная по адресу: ............ была приобретена за счёт денежных средств от имущества, принадлежавшего ФИО1 ...........43 по праву собственности до вступления в брак с ФИО1 (...........42

.......... ФИО1 ...........44 заключил Договор ........ на строительство индивидуального жилого дома (............) с ООО «................». В соответствии с указанным договором и дополнениями к нему, он стал собственником жилого дома и земельного участка.

На момент строительства сдачи в эксплуатацию указанного жилого дома, ФИО1 ...........45. состоял в брак с ФИО1 ...........46 что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно учтено, что по результатам рассмотрения заявления ФИО1 ...........47. о признании ее банкротом, Арбитражный суд Краснодарского края вынес определение по делу ........ от ........... об исключении имущества из конкурсной массы квартиры ........ г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ............,указав, что данная квартира принадлежит ее бывшему мужу (ФИО1 ...........48.).

Решением Октябрьского районного суда ............ от 19.11.2021г. по гражданскому делу ........ ФИО1 ...........49. и ...........11 сняты с регистрационного учёта в квартире ............. В материалах указанного гражданского дела имеется Акт от 05.10.2021г., составленный администратором ТСЖ «Бригантина» о не проживании ФИО1 ...........50 и отсутствии её вещей в квартире ............

Также судом установлено, что движимое имущество, находящееся в квартире ........, расположенной по адресу: ............ приобреталось со спорными вещами, что подтверждается договором купли-продажи, в котором указано, что квартира приобретается вместе с находящимся в нем имуществом.

Доказательства, представленные представителем истца по первоначальному иску в качестве подтверждения стоимости движимого имущества, находящегося в спорной квартире на общую сумму 611 511 рублей, суд первой инстанции обоснованно признал недопустимыми, поскольку стороной приобщен список с произвольным указанием сумм по заявленному имуществу, кроме того, им не представлены сведения о стоимости имущества и его наличии на день обращения в суд.

Таким образом, учитывая изложенное, требования истца по первоначальному иску о признании совместно нажитым имуществом - движимого имущества, находящегося в квартире ........, расположенной по адресу: ............ бережная, 31/1 на общую сумму 611 511 руб., а также требование о взыскании компенсации в сумме 305 500 руб. за движимое имущество, расположенное в квартире ........ по адресу: ............ не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования о признании совместно нажитым имуществом супругов произведенных неотделимых улучшений в домовладении ........ по адресу: ............, тракт Змеиногорский, признании вложений, осуществленных в период брака при перепланировке указанного дома в размере 200 000 рублей совместно нажитыми и взыскании 100 000 руб. за неотделимые улучшения, произведенные в виде перепланировки в спорном доме, суд исходил из того, что данные требования также не подлежат удовлетворению, поскольку указанный дом приобретен в 2009 г., то есть до брака сторон.

Доказательств качественного улучшения недвижимого имущества в ............ суду не представлены.

Довод истца по первоначальному иску о вложении заемных денежных средств в улучшение указанного недвижимого имущества не может быть признан состоятельным, поскольку, как установлено в судебном заседании судом первой инстанции, на заемные денежные средства ФИО1 ...........51 был приобретен столярный цех. Иных доказательств, подтверждающих доводы истца по первоначальному иску, материалы дела не содержат.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 7 ст. 38 СК РФ установлено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Течение срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, начинается с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака.

Как следует из материалов дела, жилой дом ........, расположенный по адресу: ............, был продан ..........., что подтверждается договором купли-продажи.

На основании решения мирового судьи брачные отношения между сторонами прекратились .........., а фактически - в августе 2018г., из чего следует, что ФИО1 ...........52 было известно о продаже дома в ............ на момент расторжения брака.

Довод представителя истца по первоначальному иску о том, что срок исковой давности должен исчисляться с 23.10.2021г., то есть с момента телефонного разговора между сторонами, когда ФИО1 ...........53 стало известно о нарушении ее права, суд обоснованно признал несостоятельным, поскольку процессуальный срок не может исчисляться с момента аудиозаписи переговоров между сторонами. Также аудиозапись не может являться процессуально значимым действием.

Фотографии, представленные стороной истца по первоначальному иску, не могут быть отнесены к предмету спора, поскольку установить время и место происхождения данных фотографий не представляется возможным. Период, на который истец ссылается (2009 - 2012), подтверждая фактически брачные отношения с ответчиком, не может быть принят во внимание, поскольку ФИО1 ...........54 состоял в брачных отношениях с ФИО1 ...........55, с которой брак был прекращен ...........

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 ...........56 пропущен срок исковой давности, в связи с чем соответствующий довод жалобы оценивается судебной коллегией как несостоятельный.

Вопреки доводам жалобы выводы суда основаны на правильном применении норм материального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что, суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела учитывал в совокупности все установленные обстоятельства по делу, оценил все собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, и пришел к верному выводу о том, что первоначальные требования иска и уточнения к ним удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что постановленное по делу решение суда и дополнительное решения суда отвечают требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда и дополнительного решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2022 года и дополнительное решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2023 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО1 ...........57 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий

Судьи