33а-6317/2023

2а-218/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г. Оренбург

Судья судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда Чувашаева Р.Т., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ФИО1 на определение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 13 марта 2023 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России о взыскании компенсации в связи с ненадлежащими условиями содержания отказано.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 мая 2023 года апелляционная жалоба возвращена ФИО1 на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В частной жалобе ФИО1 просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить, полагая, что срок обжалования решения не пропущен, поскольку копия решения была им получена лишь 5 апреля 2023 года.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей апелляционного суда единолично.

Изучив материал, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, суд первой инстанции указал, что апелляционная жалоба на решение суда от 13 марта 2023 года подана с нарушением срока, предусмотренного частью 5 статьи 298 КАС РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

Судья судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда соглашается с данными выводами.

В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

В пунктах 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что лицо, пропустившее срок подачи апелляционной жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении должны быть указаны причины пропуска данного срока (часть 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования может содержаться также непосредственно в жалобе, представлении.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 13 марта 2023 года подана ФИО1 в суд первой инстанции с нарушением процессуального срока, установленного частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах у судьи имелись предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации правовые основания для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 мая 2023 года не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд (г. Самара) по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Судья Р.Т. Чувашаева