Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хазовой К.Д.,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Селлер Капитал» к ФИО2, ФИО3, ФИО9 ФИО10, ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Селлер Капитал» (далее ООО МКК «Селлер Капитал») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указало, что между ООО МКК «Содействие XXI» и ИП ФИО2 были заключены договоры займа:

- договор займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5 000 000 рублей,

- договор займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500 000 рублей,

- договор займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 266 000 рублей,

- договор займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 307 500 рублей.

Истец предоставил заемщику суммы займа в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика по реквизитам, указанным в Договоре займа, то есть свои обязательства по предоставлению займа Общество выполнило надлежащим образом в полном объеме.

В соответствии с условиями Договоров займа заемщик обязуется указать номинальный счёт в качестве счета для перечисления денежных средств от продажи товаров на маркетплейсе, и не изменять данный способ получения денежных средств от маркетплейса в течение всего срока действия Договоров (Пункт 4.2.5. договоров займа). В нарушение данных условий ответчик сменил реквизиты номинального счета и указал в личном кабинете на маркетплейсе новые реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО МКК «Содействие XXI» внесены изменения о смене наименования на ООО МКК «Селлер Капитал».

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов не исполняет, а также нарушает иные условия договоров займа, в том числе в части обязательства не изменять реквизиты номинального счета и способ получения денежных средств от маркетплейса в течение всего срока действия Договоров (Пункт 4.2.5. договоров займа).

В связи с ненадлежащим исполнением договоров займа образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по Договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ - 4 840 629 руб. 61 коп., в том числе: сумма основной задолженности – 3875 000 рублей, проценты за пользование займом – 600113 руб. 76 коп., комиссия за сопровождение займа – 356 500 рублей, пени – 9015 руб. 85 коп.;

по Договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. – 493092 руб. 51 коп., в том числе: сумма основной задолженности – 416666 руб. 68 коп., проценты за пользование займом – 75 000 рублей, пени – 1425 руб. 83 коп.;

по Договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. - 288481 руб. 88 коп., в том числе: сумма основной задолженности – 243833 руб. 34 коп., проценты за пользование займом – 43890 рублей, пени – 758 руб. 54 коп.;

по Договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. – 377 262 руб. 23 коп., в том числе: сумма основной задолженности – 307500 рублей, проценты за пользование займом – 46 403 руб., 01 коп., комиссия за сопровождение займа – 23247 рублей, пени – 112 руб. 22 коп.

Также между ООО МКК «Селлер Капитал» (ранее ООО МКК «Содействие XXI») и ФИО3, ФИО4, ФИО5 были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми ответчики обязались отвечать за неисполнение обязательств заемщика.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу ООО МКК «Селлер Капитал» сумму задолженность по договорам займа в вышеуказанном размере, а также штраф в сумме 607350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 248 рублей.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не заявили, об отложении слушания по делу или рассмотрении в свое отсутствие не просили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

С согласия представителя истца, а также на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО МКК «Содействие XXI» и ИП ФИО2 были заключены договоры займа:

- договор займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ИП ФИО2 был выдан заем на сумму 5 000 000 рублей, из которых 4800000 рублей на счет ИП ФИО2 согласно платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, 200000 рублей на основании заявления заемщика удержано в счет оплаты комиссии за выдачу займа;

- договор займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ИП ФИО2 был выдан заем на сумму 500 000 рублей, которые в полном объеме перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ,

- договор займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ИП ФИО2 был выдан заем на сумму 266 000 рублей, которые в полном объеме перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ,

- договор займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ИП ФИО2 был выдан заем на сумму 307 500 рублей, из которых 293662 руб. 50 коп. на счет ИП ФИО2, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, 13837 руб. 50 коп. на основании заявления заемщика удержано в счет оплаты комиссии за выдачу займа.

Договоры между истцом и ответчиками подписаны в электронном виде с помощью усиленных неквалифицированных подписей сторон, что согласовано сторонами в разделе 10 Договора. В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки. Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Таким образом, договор займа заключен с соблюдением норм законодательства и имеет юридическую силу.

Истец предоставил ответчику суммы займа в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика по реквизитам, указанным в договорах займа, что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа общество выполнило надлежащим образом в полном объеме.

Согласно п. 1.4. Договора, за пользование займом уплачиваются проценты. Размер процентов определен в твердой денежной сумме за весь период. Погашение задолженности должно производиться еженедельно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. Проценты за пользование Займом определяются в твёрдой сумме за весь срок пользования займом независимо от даты перечисления суммы Займа на банковский счёт Заемщика и фактической даты возврата займа (п. 1.5 Договора).

Согласно п. 7.2 Договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению еженедельного платежа в течение 14 календарных дней, с 15-го дня просрочки на сумму еженедельного платежа начисляется пеня в размере 0,2 % в день за каждый календарный день просрочки до полного погашения задолженности.

Выданные ИП ФИО2 займы является целевыми, и согласно п. 1.10 договора были выданы на предпринимательские нужды. Согласно п. 1.11 Договора, обязательным условием предоставления займа является наличие у Заемщика действующего договора как минимум с одним из маркетплейсов. Возврат Займа и уплата процентов за пользование займом и комиссии за сопровождение займа производятся в безналичном порядке путём списания Обществом денежных средств с Номинального счёта (п. 3.3 Договора). Ответчик предоставляет Истцу ключи для загрузки данных о продажах Заемщика на маркетплейсах (п. 4.2.6 Договора).

В соответствии с Договорами займа заемщик обязуется указать номинальный счёт в качестве счета для перечисления денежных средств от продажи товаров на маркетплейсе, и не изменять данный способ получения денежных средств от маркетплейса в течение всего срока действия Договоров (Пункт 4.2.5. договоров займа). В нарушение условия Договоров займа, Ответчик сменил реквизиты номинального счета и указал в личном кабинете на маркетплейсе новые реквизиты. Кроме того, не уведомил о смене реквизитов Общество. В этом случае, согласно пункту 7.3. указанных выше Договоров займа, Заемщик уплачивает Обществу штраф в размере 10% от первоначальной суммы займа, что составляет 607 350 рублей по всем действующим Договорам займа.

Заемщик не исполнял свою обязанность по Договору и не вносил еженедельные платежи в сроки и размере, определенном графиком платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.1.1. договоров займа общество вправе потребовать от заемщика досрочного погашения займа, уплаты процентов за пользование займом, при наличии оснований для уплаты пени за нарушение сроков платежей - суммы пени при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по настоящему договору, либо по любому другому действующему договору займа, заключенному между заемщиком и обществом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности по Договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 840 629 руб. 61 коп., в том числе: сумма основной задолженности – 3875 000 рублей, проценты за пользование займом – 600113 руб. 76 коп., комиссия за сопровождение займа – 356 500 рублей, пени – 9015 руб. 85 коп.;

общий размер задолженности по Договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. – 493092 руб. 51 коп., в том числе: сумма основной задолженности – 416666 руб. 68 коп., проценты за пользование займом – 75 000 рублей, пени – 1425 руб. 83 коп.;

общий размер задолженности по Договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. - 288481 руб. 88 коп., в том числе: сумма основной задолженности – 243833 руб. 34 коп., проценты за пользование займом – 43890 рублей, пени – 758 руб. 54 коп.;

общий размер задолженности по Договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. – 377 262 руб. 23 коп., в том числе: сумма основной задолженности – 307500 рублей, проценты за пользование займом – 46 403 руб., 01 коп., комиссия за сопровождение займа – 23247 рублей, пени – 112 руб. 22 коп.

Все поступившие денежные средства в счет погашения задолженности по договорам займа были распределены истцом в соответствии со ст. 319 ГК РФ, а также в соответствии с п. п. 3.4 - 3.6 договоров займа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

11.07.2025 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО МКК «Содействие XXI» внесены изменения о смене наименования на ООО МКК «Селлер Капитал».

Согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в августе 2025 года была внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в отношении всех ответчиков.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату займов и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договорам займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд определяет размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме:

- по Договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. - 4 840 629 руб. 61 коп., в том числе: сумма основной задолженности – 3875 000 рублей, проценты за пользование займом – 600113 руб. 76 коп., комиссия за сопровождение займа – 356 500 рублей, пени – 9015 руб. 85 коп.;

- по Договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. – 493092 руб. 51 коп., в том числе: сумма основной задолженности – 416666 руб. 68 коп., проценты за пользование займом – 75 000 рублей, пени – 1425 руб. 83 коп.;

- по Договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. - 288481 руб. 88 коп., в том числе: сумма основной задолженности – 243833 руб. 34 коп., проценты за пользование займом – 43890 рублей, пени – 758 руб. 54 коп.;

- по Договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – 377 262 руб. 23 коп., в том числе: сумма основной задолженности – 307500 рублей, проценты за пользование займом – 46 403 руб. 01 коп., комиссия за сопровождение займа – 23247 рублей, пени – 112 руб. 22 коп.

Определяя правомерность заявленных требований к поручителям, суд приходит к следующему.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договорам займа между истцом и ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5 были заключены следующие договоры поручительства:

- по Договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – договор поручительства № ****** с ИП ФИО3, договор поручительства № ****** с ИП ФИО5,;

- по Договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – договор поручительства № ****** с ИП ФИО3, договор поручительства № ****** с ИП ФИО5, договор поручительства № ****** с ИП ФИО4;

- по Договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – договор поручительства № ****** с ИП ФИО3, договор поручительства № ****** с ИП ФИО5, договор поручительства № ****** с ИП ФИО4;

по Договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ - договор поручительства № ****** с ИП ФИО3, договор поручительства № ****** с ИП ФИО5, договор поручительства № ****** с ИП ФИО4

Согласно п. 2.2 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, общество уведомляет об этом поручителя в письменной форме с указанием в уведомлении суммы обязательства, которое не исполнено заемщиком, и о необходимости исполнения данного обязательства поручителем.

В досудебном порядке требования претензии истца ответчиками исполнены не были.

Поскольку заемщиком обязательства не исполнялись надлежащим образом, требование истца о погашении задолженности поручителем также оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена, то суд приходит к выводу, что требование истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков является обоснованным.

Также истец просит взыскать с ответчиков штраф в размере 10% от первоначальной суммы займа, что составляет 607 350 рублей по всем действующим Договорам займа.

По приведенным в иске данным, в нарушение условия Договоров займа, основной заемщик сменил реквизиты номинального счета и указал в личном кабинете на маркетплейсе новые реквизиты. При этом о смене реквизитов истца не уведомил. Указанные доводы иска ответчиками не оспорены.

В таком случае, на основании пункта 7.3. указанных выше Договоров займа, с ответчиков в солидарном порядке также подлежит взысканию штраф в размере 10% от первоначальной суммы займа., что составляет 607 350 рублей (500000 рублей + 50000 рублей + 26 600 рублей + 30750 рублей) по всем действующим Договорам займа, включая:

500000 рублей (5 000 000 рублей х 10%) - штраф по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ,

50 000 рублей (500000 рублей х 10%) – штраф по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ,

26600 рублей (266 000 рублей х 10%) - штраф по договору займа № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ,

30750 рублей (307 500 рублей х 10%) – штраф по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО МКК «Селлер Капитал» заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70248 рублей.

руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт РФ серия № ****** № ******), ФИО3 (паспорт РФ серия № ****** № ******), ФИО9 Алёны ФИО5 (паспорт РФ серия № ****** № ******), ФИО4 (паспорт РФ серия № ****** № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Селлер Капитал» (ИНН № ******) сумму задолженность по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 840 629 руб. 61 коп., в том числе: сумма основной задолженности – 3 875 000 рублей, проценты за пользование займом – 600 113 руб. 76 коп., комиссию за сопровождение займа – 356 500 рублей, пени – 9 015 руб. 85 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт РФ серия № ****** № ******), ФИО3 (паспорт РФ серия № ****** № ******), ФИО9 Алёны ФИО5 (паспорт РФ серия № ****** № ******), ФИО4 (паспорт РФ серия № ****** № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Селлер Капитал» (ИНН № ******) сумму задолженности по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 493092 руб. 51 коп., в том числе: сумма основной задолженности – 416666 руб. 68 коп., проценты за пользование займом – 75 000 рублей, пени – 1425 руб. 83 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт РФ серия № ****** № ******), ФИО3 (паспорт РФ серия № ****** № ******), ФИО9 Алёны ФИО5 (паспорт РФ серия № ******), ФИО4 (паспорт РФ серия № ****** № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Селлер Капитал» (ИНН № ******) сумму задолженности по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 288481 руб. 88 коп., в том числе: сумма основной задолженности – 243833 руб. 34 коп., проценты за пользование займом – 43890 рублей, пени – 758 руб. 54 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт РФ серия № ****** № ******), ФИО3 (паспорт РФ серия № ****** № ******), ФИО9 Алёны ФИО5 (паспорт РФ серия № ****** № ******), ФИО4 (паспорт РФ серия № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Селлер Капитал» (ИНН № ******) сумму задолженности по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 262 руб. 23 коп., в том числе: сумма основной задолженности – 307500 рублей, проценты за пользование займом – 46 403 руб. 01 коп., комиссию за сопровождение займа – 23247 рублей, пени – 112 руб. 22 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт РФ серия № ******), ФИО3 (паспорт РФ серия № ****** № ******), ФИО9 Алёны ФИО5 (паспорт РФ серия № ****** № ******), ФИО4 (паспорт РФ серия № ****** № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Селлер Капитал» (ИНН № ******) штраф в сумме 607350 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 70 248 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина