Дело № 2-3183/2023
УИД 77RS0010-02-2022-020378-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3183/2023 по иску по иску ФИО1 к ООО «РусСоюз» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
фио В.М. обратился в суд с иском к ООО «РусСоюз» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств в размере сумма, процентов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 сентября 2021 года и 22 декабря 2021 года между сторонами было заключено два договора займа № 173112 и № 173148 соответственно. В соответствии с договорами истец передал ответчику денежные средства в общем размере сумма, а ответчик обязался возвратить сумму займов и уплатить проценты в соответствии с условиями договоров в размере 10,7 % и 14,5 % процентов соответственно. Между тем, ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнял. 19 сентября 2022 г. в адрес ответчика истец направил претензию о расторжении договоров займа и возврате суммы займа, однако денежные средства не были возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «РусСоюз» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств и отзыва на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не заявлял.
На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 сентября 2021 г. между ФИО1 (Инвестор) и ООО «РусСоюз» (Заемщик) был заключен Договор займа № 173112, в соответствии с п. 1.1 которого Инвестор передает в собственность Заемщика денежные средства в виде займа на сумму сумма, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок, обусловленный настоящим Договором.
Предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 10,7 % годовых на сумму займа (п. 1.2).
Согласно п. 2.5 Договора возврат суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего Договора, производится Заемщиком в полном объеме в срок не ранее 25 марта 2023 года.
В подтверждение передачи ответчику денежных средств в размере сумма истцом представлен Акт приема-передачи денежных средств от 24 сентября 2021 года, являющийся Приложением № 1 к Договору займа от 24 сентября 2021 года.
Согласно Графику погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по Договору, являющемуся Приложением № 2 к Договору займа № 173112 от 24 сентября 2021 г., проценты по Договору подлежали выплате истцу каждое 25 число месяца, начиная со следующего за месяцем заключения Договора займа, их размер составлял сумма, 25 марта 2023 года истцу подлежала выплате сумма в размере сумма
22 декабря 2021 года между ФИО1 (Инвестор) и ООО «РусСоюз» (Заемщик) был заключен договор займа № 173148, согласно п. 1.1 которого Инвестор передает в собственность Заемщика денежные средства в виде займа на сумму сумма, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок, обусловленный настоящим Договором.
Предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 14,5 % годовых на сумму займа (п. 1.2).
Согласно п. 2.5 Договора возврат суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего Договора, производится Заемщиком в полном объеме в срок не ранее 25 февраля 2022 года.
В подтверждение передачи ответчику денежных средств в размере сумма истцом представлен Акт приема-передачи денежных средств от 22 декабря 2021 года, являющийся Приложением № 1 к Договору займа от 22 декабря 2021 года.
Согласно Графику погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по Договору, являющемуся Приложением № 2 к Договору займа от 22 декабря 2021 года, проценты по Договору подлежали выплате: 25 декабря 2021 года в размере сумма, 25 января 2022 года в размере сумма, 25 февраля 2022 года – сумма
В соответствии с пунктами 4.3 вышеперечисленных Договоров досрочный возврат Инвестору займа в полном объеме (п. 1.1 Договора) осуществляется на основании письменного заявления Инвестора, переданного Заемщику не позднее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты досрочного возврата займа. При досрочном возврате всей суммы займа с Инвестора удерживается штраф (комиссия) в размере 3% от суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего Договора. Тридцатидневный срок досрочного возврата займа начинается с момента получения Заемщиком письменного заявления Инвестора.
В случае невозвращения указанной суммы займа в сроки, определенные в настоящем Договоре, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10% об общей суммы займа (п. 5.2 Договоров).
19 сентября 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием досрочно произвести возврат денежных средств, внесенных по вышеуказанным договорам, а также предусмотренных договором процентов за пользование займом.
Указанное требование осталось со стороны ответчика без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).
В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абз.1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Значение условий договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз.1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, - и поскольку договор займа подлежал заключению и был заключен в письменной форме, допустимыми доказательствами исполнения денежного обязательства, могут являться только письменные доказательства.
Поскольку в подтверждение доводов истца суду представлены Договор займа № 173112 и Акт приема-передачи денежных средств от 24 сентября 2021 г., из которых следует, что в указанный день ООО «РусСоюз» получило от истца денежные средства в размере сумма, сроком возврата не ранее 25 марта 2023 года, Договор займа № 173148 и Акт приема-передачи денежных средств от 22 декабря 2021 года на сумму сумма со сроком возврата денежных средств не ранее 25 февраля 2022 года и поскольку ответчиком в установленные договором сроки денежные средства истцу возвращены не были, суд полагает правоотношения сторон установленными, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по указанным договорам в общем размере сумма (сумма + сумма) за отсутствием каких-либо доказательств погашения ответчиком задолженности.
При этом оснований для удовлетворения требований истца о расторжении заключенных между сторонами договоров не имеется, поскольку истец реализовал свое право отказаться от исполнения договоров, направив ответчику претензию с требованием о их расторжении, в силу чего указанные договоры считаются расторгнутыми. Кроме того, срок действия договоров № 173112 и № 173148 истек 25 марта 2023 года и 25 февраля 2022 года соответственно, при этом условие о пролонгации договоров по умолчанию в договорах отсутствует.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела судом установлено, что денежные средства, полученные ответчиком, истцу не возвращены, у ответчика имеется задолженность по уплате процентов за пользование займом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров в общем размере сумма: по договору № 173112 от 24 сентября 2021 года в размере сумма, по договору № 173148 от 22 декабря 2021 года в размере сумма При этом суд соглашается с расчетами, представленными стороной истца, поскольку они судом проверены и признаны математически верными, соответствующими условиям заключенных между сторонами договоров, и ответчиком по существу не опровергнуты.
Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда.
В силу положений ст. 151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на его причинителя в случае, когда вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающие на принадлежащие ему иные нематериальные блага, а также при причинении имущественного вреда - в оговоренных законом случаях.
Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется, поскольку доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца не представлено, в данном случае нарушены имущественные права истца, денежная компенсация морального вреда при нарушении которых законом не предусмотрена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «РусСоюз» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договорам займа № 173112 от 24 сентября 2021 года и № 173148 от 22 декабря 2021 года в качестве основной задолженности размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский.
Мотивированное решение составлено 3 июля 2023 года.
Судья фио