УИД 77RS0001-02-2024-016758-14
№ 2-3859/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2025 года город Москва
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3859/2025 по иску ООО «Интердекор» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ООО «Интердекор» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг № 4 от 10.2023 № 1, предметом которого является оказание услуг по заданию указчика.
В соответствии с п. 1.2 договора ответчик обязался оказать услуги: подготовка мастер-модели панно с изображением девушки с цветами по предложенным референсам, размерами: В1800x1111200 мм.
Стоимость услуг составила 307 400 руб. (п. 2.1 договора).
В соответствии с п. 1.3 договора исполнитель обязался в течение 15 рабочих дней с момента получения технического задания представить заказчику разработанный макет пано для рассмотрения и утверждения.
Срок изготовления мастер-модели панно составляет 30 рабочих дней (п. 1.4 договора).
На основании п. 2.1. договора заказчик оплатил исполнителю услуги в сумме 184 440 руб., что подтверждается платежными поручениями.
Согласно п. 2.2. договора, заказчик оплачивает исполнителю услуги, предоставляемые согласно настоящему договору поэтапно: 30% - предоплата после заключения договора, 30% - оплата при утверждении мастер-модели перед ее делением на панели 600x600, 40% - после подписания акта выполненных работ.
Ответчиком обязательства по договору не исполнены.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в ООО «Интердекор» денежные средства, уплаченные по договору в размере 184 440 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 295 104 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 977 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, участвующая в деле должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Интердекор» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг № 4 от 10.2023 № 1, предметом которого является оказание услуг по заданию указчика.
В соответствии с п. 1.2 договора ответчик обязался оказать услуги: подготовка мастер-модели панно с изображением девушки с цветами по предложенным референсам, размерами: В1800x1111200 мм.
Стоимость услуг составила 307 400 руб. (п. 2.1 договора).
В соответствии с п. 1.3 договора исполнитель обязался в течение 15 рабочих дней с момента получения технического задания представить заказчику разработанный макет пано для рассмотрения и утверждения.
Срок изготовления мастер-модели панно составляет 30 рабочих дней (п. 1.4 договора).
На основании п. 2.1. договора заказчик оплатил исполнителю услуги в сумме 184 440 руб., что подтверждается платежными поручениями.
Согласно п. 2.2. договора, заказчик оплачивает исполнителю услуги, предоставляемые согласно настоящему договору поэтапно: 30% - предоплата после заключения договора, 30% - оплата при утверждении мастер-модели перед ее делением на панели 600x600, 40% - после подписания акта выполненных работ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как указывает истец и не оспорено ответчиком до настоящего времения услуги не оказаны, денежные средства не возвращены.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно п. 5.1 договора за нарушение срока оказания услуг, указанного в п. 1.4 настоящего договора, исполнитель, при наличии письменной претензии, уплачивает заказчику пеню в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки.
07.06.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате, уплаченных по договору денежных средств, однако ответа не последовало.
Расчет неустойки суд признает обоснованным, поскольку он последователен, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании долга в размере 184 400 руб. 00 коп. и неустойки в размере 295 104 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 977 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интердекор» денежные средства в размере 184 400 руб., неустойку в рамзере 295 104 руб., в счет возмещения ущерба 92 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 28 977 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть решения суда составлена 10 сентября 2025 года
Судья А.А. Терехова