Дело №2-98/2022

УИД 46RS0021-01-2022-000096-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Кшенский 27 июня 2022 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском, с учётом уточнения, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, которое мотивировано тем, что 16.06.2015 года между АО <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен посредством акцепта Банком оферты ответчика смешанный договор кредита на приобретение автомобиля №55854671-15/4996, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 632010 рублей, сроком возврата не позднее 16.06.2020 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 35 % годовых. Согласно п.5.2.6 Общих условий, п.6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться заемщиком 60 месяцев ежемесячными платежами в размере 22430 рублей 23 копейки, в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: автомобиля <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска-2013, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя № номер шасси отсутствует. Залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 1032000 рублей. Согласно п.20 Индивидуальных условий ответчиком осуществлен первоначальный платеж за приобретение автомобиля в размере 400000 рублей. Банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставление кредита осуществлено в соответствии с п.5.2.4 и 5.2.5 Общих условий, п.п.18,21 Индивидуальных условий, зачислением 16.06.2015 года денежных средств в размере 632 010 рублей на расчётный счет ответчика в Банке № и последующим перечислением 17.06.2015 года денежных средств в размере 632000 рублей на счет продавца автомобиля на основании выраженного в индивидуальных условиях поручения ответчика. Для отражения задолженности ответчика Банк открыл ссудный счет №. Права требования к ответчику уступлены Банком АО «<данные изъяты>» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО «<данные изъяты>» истцу по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 года №. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 16.02.2022 года по данным ГИБДД собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN № являлась Ф.Ф.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Ф.Ф.Ш. продан указанный автомобиль ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта Ф.Ф.Ш.

В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №55854671-15/4996 от 16.06.2015 года по состоянию на 12.01.2022 года в размере 895351 рубль 84 копейки, из которой 394554 рубля 25 копеек - сумма основного долга, 500687 рублей 07 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 110 рублей 52 копейки - штраф; проценты за пользование кредитом по ставке 35 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с 13.01.2022 года по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>), паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска-2013, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя № номер шасси отсутствует, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины по имущественному требованию в размере 12154 рубля; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины по неимущественному требованию в размере 6000 рублей.

Представитель истца - Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные заблаговременно посредством почтовой связи судом извещения на беседу, в судебные заседания по месту жительства ответчика, по адресу регистрации: <адрес> (т.1 л.д.186), а также по адресу фактического проживания: <адрес> возвращены в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленные заблаговременно посредством почтовой связи судом извещения на беседу, в судебное заседание по месту жительства ответчика, по адресу регистрации: <адрес>, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно телефонограмме, ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания, исковые требования не признал, не отрицал, что действительно 08.10.2021 года им у Ф.Ф.Ш. по договору купли-продажи приобретен автомобиль <данные изъяты> год выпуска-2013, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая вышеизложенное, судебные извещения следует считать доставленными ответчикам ФИО1, ФИО2

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы гражданского дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 16.06.2015 года между ЗАО <данные изъяты>» (в дальнейшем реорганизован в АО «<данные изъяты>») и ФИО1 был заключен посредством акцепта Банком оферты ответчика смешанный договор кредита (на основании Предложения о заключении смешанного договора, содержащего индивидуального условия договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) на приобретение автомобиля №55854671-15/4996, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 632010 рублей, сроком возврата не позднее 16.06.2020 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 35,072 % годовых.

Согласно п.5.2.6 Общих условий, п.6 Индивидуальных условий договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога погашение кредита должно осуществляться заемщиком 60 месяцев ежемесячными платежами в размере 22430 рублей 23 копейки, в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору. В силу пункта 12 Индивидуальных условий, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита предусмотрена пеня в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, за нарушение сроков передачи банку паспорта транспортного средства по вине заемщика предусмотрен штраф в размере 100 рублей в день, за отсутствие действующего договора страхования (если предусмотрено выбранным тарифным планом) по вине заемщика предусмотрен штраф в размере 200 рублей в день (т.1 л.д.46).

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска-2013, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя № номер шасси отсутствует. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит (т.1 л.д.46).

В силу п. 14 Индивидуальных условий договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога, ФИО1 получила всю исчерпывающую информацию о характере предоставляемых ей услуг, с тарифными планами и Тарифами Банка, Общими условиями потребительского кредитования физических лиц ЗАО Банк «Советский», действующими в дату подписания предложения ознакомлена. Подписав Предложения о заключении смешанного договора, она присоединилась к Общим условиям потребительского кредитования физических лиц ЗАО Банк «Советский» (т.1 л.д.47).

Согласно п.20 Индивидуальных условий ответчиком ФИО1 осуществлен первоначальный платеж за приобретение автомобиля в размере 400000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером ООО «Автоцентр» от 14.06.2015 года (т.1 л.д.56).

Банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставление кредита осуществлено в соответствии с п.5.2.4 и 5.2.5 Общих условий, п.п.18,21 Индивидуальных условий, зачислением 16.06.2015 года денежных средств в размере 632 010 рублей на расчётный счет ответчика в Банке № и последующим перечислением 17.06.2015 года денежных средств в размере 632000 рублей на счет продавца автомобиля на основании выраженного в индивидуальных условиях поручения ответчика. Для отражения задолженности ответчика Банк открыл ссудный счет №. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.81-115).

Ответчиком приобретено в собственность вышеназванное транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи вышеназванного автомобиля от 16.06.2015 года №, паспортом транспортного средства (т.1 л.д.54, 58-59).

Права требования к ФИО1 уступлены АО «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 года № и согласно выписке из приложения к договору (т.1 л.д.6170,71-72). 25.12.2018 года права требования к ФИО1 уступлены АО «<данные изъяты>» по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 года № (т.1 л.д.74-77).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора кредита на приобретение автомобиля № предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору, в том числе третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (т.1 л.д.46).

Действующее законодательство не исключает возможности передачи прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В адрес ответчика в соответствии с п.2.2.1 договора уступки заложенных прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ГК «АСВ» направлялось уведомление об уступке прав требования №8-9/2518 от 28.01.2019 года, полученное ответчиком 13.02.2019 года (ШПИ 14573232133226).

После заключения договора уступки права требования ответчик не исполнял обязательств по кредитному договору ни новому, ни первоначальному кредитору.

По адресу регистрации ФИО1 направлялась претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов (исх.8-1/36779 от 30.09.2021 года), которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету, представленным истцом, по состоянию на 12.01.2022 года у ответчика по кредитному договору № №55854671-15/4996 от 16.06.2015 года образовалась задолженность в размере 895351 рубль 84 копейки, из которой 394554 рубля 25 копеек - сумма основного долга, 500687 рублей 07 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 110 рублей 52 копейки - штраф (т.1 л.д.79, т.1 л.д.81-115).

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком ФИО1 не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При таких обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1. в нарушение условий по кредитному договору №55854671-15/4996 от 16.06.2015 года надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 35 % годовых на сумму основного долга по кредитному договору, начиная с 13.01.2022 года по дату фактического исполнения судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.

Поскольку, суд взыскивает с ответчика задолженность по процентам по кредитному договору по состоянию на 12.01.2022 года включительно, согласно заявленным истцом требованиям, проценты за пользование кредитом следует исчислять за период с 13.01.2022 года до момента фактического исполнения обязательства; согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, проценты за пользование кредитом составляют 35 % годовых.

Кроме того, судом установлено, что ответчик ФИО1 с целью обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору №55854671-15/4996 от 16.06.2015 года на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредитования физических лиц ЗАО «<данные изъяты>», а также изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита в части залога автомобиля (п.п.24-38 Индивидуальных условий), передала банку в залог автомобиль <данные изъяты>), паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска-2013, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя № номер шасси отсутствует, согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога 1032000 рублей (п.24.9 Индивидуальных условий) (т.1 л.д. 48).

Сведения о залоге спорного автомобиля были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 19.06.2015 года, что подтверждается соответствующей выпиской (т.1 л.д.191), в настоящее время залогодержателем значится - ГК «АСВ».

В соответствии со сведениями, представленными МРЭО №1 УГИБДД УМВД России по Курской области, по состоянию на 16.02.2022 года собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN № являлась Ф.Ф.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.200). 08.10.2021 года Ф.Ф.Ш. продан указанный автомобиль ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 08.10.2021 года и не оспаривается ответчиком ФИО2 согласно телефонограмме. 14.03.2022 года автомобиль снят с учёта Ф.Ф.Ш. Согласно возражениям Ф.Ф.Ш., автомобиль был приобретен ею добросовестно в декабре 2020 года у гражданки Д.А.Б., которая являлась собственником автомобиля на основании ПТС и СТС, переоформлен на её имя в МРЭО ГИБДД г. Дербента 21.12.2020 года. 08.10.2021 года продала автомобиль ФИО2 О том, что ФИО2 не переоформил транспортное средство в установленный срок, ей не было известно до получения искового заявления ГК «АСВ», после чего 14.03.2022 года сняла автомобиль с учёта.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, поскольку период просрочки составляет более 3 месяцев и сумма неисполненного платежа более 5 % от размера стоимости заложенного имущества.

Согласно представленной Отделением №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области карточке учета транспортного средства, регистрация автомобиля <данные изъяты>, VIN № прекращена Ф.Ф.Ш. 14.03.2022 года (т.2 л.д.53). 08.10.2021 года Ф.Ф.Ш. продан указанный автомобиль ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 08.10.2021 года (л.д.48) и подтверждается ответчиком ФИО2, являющимся гражданином Республики Казахстан, согласно сообщения которого действительно приобрёл указанный автомобиль у Ф.Ф.Ш.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 года №1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, судом установлено, что после заключения 08.10.2021 года договора купли-продажи автомобиля с Ф.Ф.Ш., новый владелец транспортного средства ФИО2 переход права собственности на автомобиль не оформил на своё имя, не поставил автомобиль на учёт, тем самым нарушил предусмотренную законом процедуру снятия автомобиля с регистрационного учёта при его продаже и регистрации автомобиля на нового собственника, что не свидетельствует о том, что автомобиль не имеет собственника. Узнав о несоблюдении указанной процедуры, прежний собственник Ф.Ф.Ш. 14.03.2022 года обратилась с заявлением в МРЭО ГИБДД г. Дербента и прекратила регистрацию автомобиля <данные изъяты>, VIN №. В настоящее время автомобиль <данные изъяты>, VIN № не зарегистрирован на территории Российской Федерации. Сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 19.06.2015 года, что подтверждается соответствующей выпиской (т.1 л.д.191), в настоящее время залогодержателем значится - ГК «АСВ».

Следовательно, имеются правовые основания для обращения взыскания на вышеуказанный автомобиль.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12154 рубля (требование имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №55854671-15/4996 от 16.06.2015 года, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, образовавшуюся за период с 17.06.2018 года по 12.01.2022 года, по состоянию на 12.01.2022 года в размере 895351 (восемьсот девяносто пять тысяч триста пятьдесят один) рубль 84 копейки, из которых: 394554 (триста девяносто четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 25 копеек - просроченный основной долг; 500687 (пятьсот тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 07 копеек - просроченные проценты, 110 (сто десять) рублей 52 копейки - штраф.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», проценты за пользование кредитом по кредитному договору №55854671-15/4996 от 16.06.2015 года, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, начисленные на сумму задолженности по основному долгу по ставке 35 % годовых, за период с 13.01.2022 года до момента фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска-2013, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя № номер шасси отсутствует, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору №55854671-15/4996 от 16.06.2015 года перед Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12154 (двенадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 01.07.2022 года.

Председательствующий: Е.В. Гуреева