дело №2-662

(УИД26RS0026-01-2022-001141-79)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 17 августа 2022 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в виде штрафа в размере 67 351,57руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 220,55руб., а всего взыскать 69 572,12руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями заключенного кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по Договору, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере .. ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. В этот же день истец направил ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в погашение кредитных обязательств внесена сумма в размере .. Таким образом, задолженность составила рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебного почтового отправления, представила письменное заявление об отказе в удовлетворении требований истца по основаниям применения срока исковой давности к заявленным требованиям и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, принимая во внимание письменные возражения ответчика ФИО1, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 обратилась в КБ «» (ООО) с анкетой заявителя № о выдаче кредита с желаемой суммой кредита в размере рублей на срок месяцев.

Договор заключается путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров. Акцептом банка оферты клиента о заключении кредитного договора будет открытие счета и зачисление кредита на счет (примечание к Договору).

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ., из нее на оплату товара в размере ., на срок – месяцев (ДД.ММ.ГГГГ.), по ставке – % годовых, с ежемесячным платежом в размере . 25 числа каждого месяца, подлежащий возврату в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в сроки и в порядке, установленном кредитным договором и Графиком платежей.

Факт предоставления КБ «» (ООО) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств подтверждается выпиской по счету №, открытый на имя ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

При этом, из выписки по счету № и расчета задолженности по кредитному договору № следует, что какие-либо платежи в счет погашения кредитных обязательств ответчиком ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не вносились.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из условий пунктов № и № Договора уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в соответствии с Актом приема-передачи прав (требований), составляемым по форме Приложения № к настоящему Договору, КБ » (ООО) (цедент) уступает, а ООО «Феникс» (цессионарий) принимает: права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитным договорам, в том числе, право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего Акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № к настоящему Договору.

Из Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что КБ «» (ООО) (цедент) уступило ООО «Феникс» право (требование) в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму задолженности руб., из них: . – просроченный основной долг; . - проценты; . – проценты на просроченный основной долг; . – штрафы (п№ Акта приема-передачи прав).

Пунктом 1 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п.2 той же статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вышеуказанный договор об уступке права требования (цессии) недействительным не признан.

Указанный договор об уступке права требования заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.389 ГК РФ, подписан сторонами, исполнен.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в погашение кредитных обязательств внесена сумма в размере . и приложен расчет задолженности по договору №, который содержит: дата операции - ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., пополнение , остаток задолженности .; дата операции - ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., пополнение , остаток задолженности .; дата операции - ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., пополнение , остаток задолженности руб.; дата операции - ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., пополнение , остаток задолженности руб.; дата операции - ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., пополнение , остаток задолженности руб.; дата операции - ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., пополнение , остаток задолженности руб.; дата операции - ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., пополнение , остаток задолженности руб.; дата операции - ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., пополнение , остаток задолженности руб.; дата операции - ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., пополнение , остаток задолженности .; дата операции - ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., пополнение , остаток задолженности руб.; дата операции - ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., пополнение , остаток задолженности руб.; дата операции - ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., пополнение , остаток задолженности .; дата операции - ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., пополнение , остаток задолженности руб.; дата операции - ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., пополнение , остаток задолженности руб.; дата операции - ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., пополнение , остаток задолженности руб.; дата операции - . в размере ., пополнение , остаток задолженности руб.; дата операции - ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., пополнение , остаток задолженности руб.; дата операции - ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., пополнение , остаток задолженности руб.; дата операции - ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., пополнение , остаток задолженности руб.; дата операции - ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., пополнение остаток задолженности руб.; дата операции - ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., пополнение , остаток задолженности руб.; дата операции - ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., пополнение , остаток задолженности руб.; дата операции - ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., пополнение , остаток задолженности .; дата операции - ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., пополнение , остаток задолженности руб.; дата операции - ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., пополнение , остаток задолженности руб.; дата операции - ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., пополнение , остаток задолженности . на ДД.ММ.ГГГГ..

В качестве подтверждения извещения истцом ответчика об уступке прав требования по кредитному обязательству, ООО «Феникс» представлено уведомление об уступке права требования (в порядке ст.382 ГК РФ) по кредитному договору №, с указанием суммы задолженности в размере . и ее составляющих частях, а также новых реквизитов в АО «» для зачисления в счет погашения кредитных обязательств, адресованное ФИО1 по адресу:

При этом, из сведений отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№ следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства в , сообщениями территориального органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., соответственно подтверждено, что ответчик по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, а проживает по месту регистрации по месту жительства.

Таким образом, доказательств в подтверждение направления истцом указанного уведомления ответчику ФИО1, свидетельствующего о ее получении и осведомленности о необходимости внесения суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на указанные в уведомлении об уступке права требования реквизиты, в материалы дела истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сведения об уведомлении ответчика о заключенном ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Феникс» и КБ «» (ООО) Договора уступки прав (требований) (цессии) № и новых реквизитах для проведения платежей в АО «» по кредитному обязательству истцом не представлены, а сам расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не содержит сведения об отнесении указанных в нем сумм на одну из составляющей кредитных обязательств (основной долг, проценты, штрафы или иные платежи), в счет которого якобы внесены платежи, а также не содержит подтвержденных АО «» данных о плательщике указанных сумм либо банковской выписки о произведенных платежах, суд приходит к выводу, что содержащиеся в расчете задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сведения о якобы произведенной оплате ответчиком задолженности по кредитному договору не соответствуют действительности и на основании положений ст.67 ГПК РФ, предоставленный истцом расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. о частичном погашении ответчиком задолженности ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., достоверным признан судом быть не может, так как иными допустимыми и надлежащими доказательствами не подтвержден.

В тоже время, в силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО1 представлено письменное заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям истца.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Как следует из п.№. условий заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленным кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

При этом, из п№ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. срок кредита установлен в № месяцев, согласно расчету задолженности по кредитному договору № на заемщика ФИО1 срок возврата кредита определен - ДД.ММ.ГГГГ., что соответствует сроку кредита, указанному в п.№ кредитного договора.

Между тем, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения сроков исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № , мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности в размере рублей.

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подано и направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. посредством отделения почтовой связи, поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ., что следует из оттиска штампа входящей корреспонденции.

Таким образом, с учетом положений ст.ст.196, 200 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и, принимая во внимание дату истечения срока исполнения обязательств по кредитному договору <***> ДД.ММ.ГГГГ., суд пришел к выводу, что срок исковой давности на право обращения в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 следует исчислять непосредственно с даты истечения срока исполнения обязательств по кредитному договору №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку именно с этой даты кредитор узнал о нарушении своего права на возврат заемных средств, начисленных процентов и неустойки независимо от даты переуступки права (требования) задолженности заемщика ФИО1 ООО «Феникс» и, соответственно, данный срок исковой давности для истца истек ДД.ММ.ГГГГ., при том, что истец обратился в мировой суд лишь в ДД.ММ.ГГГГ. и с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами срока исковой давности.

Следует также отметить, что якобы произведенные ответчиком платежи в счет погашения задолженности по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере ., без отнесения к определенным составляющим кредитной задолженности и произведенные по истечении срока исковой давности не имеют правового значения при разрешении настоящего спора, поскольку перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока исковой давности, а не после его истечения (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в виде штрафа в размере ., также расходов по оплате государственной пошлины в размере ., а всего к взысканию . следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.196, 200 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу c ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН к ФИО1, паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 67 351 рубль 57коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 220 рублей 55коп., а всего к взысканию 69 572 рубля 12коп. - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.