КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Кашкаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что 28.03.2014 с ответчиком заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № №, после чего ответчику перечислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 19,99% годовых, которые подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчиком в настоящее время обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняются, в связи с чем, за период с 17.02.2022 по 18.05.2022 образовалась задолженность в размере 1 115 983,84 рубля, которая состоит из: просроченного основного долга – 1 000 000 рублей, начисленных процентов – 63 712,47 рублей, штрафа и неустойки – 50 468,15 рублей, несанкционированного перерасхода – 1 803,22 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № PUM№ от 28.03.2014 в размере 1 115 983,84 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 779,92 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления, 28.03.2014 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты с лимитом кредитования в размере 1 000 000 рублей, установлена процентная ставка 19,99% годовых, установлены срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней и комиссия за годовое обслуживание кредитной карты в размере 5 000 рублей.
С условиями договора о кредитовании в АО «АЛЬФА-БАНК» и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты ответчик ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.
Материалами дела, а именно выпиской по счету подтверждается, что ответчику 28.03.2014 открыт счет для осуществления операций с лимитом кредитования на условиях договора о кредитовании и Индивидуальными условиями №, которыми ответчик воспользовался.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор путем подачи ответчиком заявления на получение кредитной карты с лимитом кредитования и подписания индивидуальных условий №, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее – «Общие условия договора») в АО «АЛЬФА-БАНК».
Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 13 индивидуальных условий, согласно которому неустойка составляет 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.
Пунктом 4.1 общих условий предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчёта следует, что за период 17.02.2022 по 18.05.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 1 115 983,84 рубля, которая состоит из: просроченного основного долга – 1 000 000 рублей, начисленных процентов – 63 712,47 рублей, штрафа и неустойки – 50 468,15 рублей, несанкционированного перерасхода – 1 803,22 рубля.
Суд, проверив указанный расчет, признает его верным, поскольку оснований не доверять представленному расчету не имеется, он соответствует условиям кредитного договора, рассчитан арифметически верно.
Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочка платежей основного долга и уплаты процентов по кредитному договору, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, подтверждающих исполнение обязательств по договору полностью либо частично, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
Принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному соглашению, в настоящее время имеется задолженность, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, правильность расчета задолженности не оспорена, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению в размере 1 115 983,84 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 13 779,92 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № от 28.03.2014 в размере 1 115 983,84 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 779,92 рублей, а всего сумму в размере 1 129 763 рубля 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2022 года
Судья Е.В. Зобнина
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №