Решение по делу № 2-247/2023 от 08.06.2023 - о взыскании неосновательного обогащения по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры.

74RS007-01-2022-010699-21

Дело № 2-247/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

08 июня 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива № 507 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Потребительский кооператив гаражно-строительный кооператив № 507, расположенный в г. Челябинск (далее по тексту ПК ГСК № 507, кооператив) обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате членских взносов к наследственному имуществу собственника гаража № ФИО1.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 являлся собственником гаража № в ПК ГСК № 507. Членом ГСК он не являлся, вел гаражное хозяйство в индивидуальном порядке. Согласно постановлению собрания членов ПК ГСК № 507 от 08.02.2020 членский взнос установлен в размере 2330 рублей в год при оплате после 01.04.2020. Такой же взнос установлен для граждан, ведущих гаражное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующихся инфраструктурой ГСК. Долги прошлых лет постановлено взыскивать по тарифам текущего года. Также установлены дополнительные взносы с 01.04.2020: энергообеспечение ГСК - 250 рублей, дежурство - 350 рублей, отработка - 150 рублей.

По состоянию на 02.04.2020 образовалась задолженность ФИО1 с 2001 года в сумме 47350 рублей.

ПК ГСК № 507 располагает информацией, что ФИО1 умер. Он при жизни, а впоследствии его наследники обязаны были платить обязательные взносы и платежи за пользование инфраструктурой ГСК.

В связи со смертью правоспособность лица прекращается, однако взыскиваемые обязательства по уплате платежей в связи со смертью не прекращаются, не являются личными и переходят к наследникам.

Просил привлечь наследников в качестве ответчиков, взыскать с них за счет наследственного имущества задолженность в сумме 47350 рублей за период с 2001 года до 02.04.2020 включительно, а также госпошлину в размере 1621 рубль. Если наследники не проживают на территории Курчатовского районного суда г. Челябинска, просил отправить дело по подсудности.

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 02.02.2023 в качестве ответчика по делу привлечена ФИО3, вступившая в наследство после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дело направлено по подсудности по месту проживания ответчика в Грибановский районный суд Воронежской области, л.д. 166.

03.05.2023 гражданское дело поступило в Грибановский районный суд Воронежской области, определением от 10.05.2023 принято к производству суда.

В судебное заседание истец, ПК ГСК № 507 своего представителя не направил, в тексте искового заявления ФИО4, представитель по доверенности, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, л.д. 6. Посредством телефонограммы представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против применения срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ПК ГСК № 507 не признала, просила отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что действительно вместе со своим мужем ФИО1 проживала в г. Челябинск с 1971 года по 2001 год. Муж работал мастером в Управлении Жилдорстрой треста ЮжУралСпецстрой. У них действительно имелся автомобиль ВАЗ-21013, госномер №, но гаража никогда не было, во всяком случае, ей об этом ничего не известно. Машину они ставили во дворе около дома либо у мужа на работе, зимой овощи и различные соленья хранили у друзей.

По семейным обстоятельствам в 2001 году она с младшим сыном уехала на постоянное место жительства в <адрес>, а муж остался в г. Челябинск со старшим сыном дорабатывать последние два года до льготной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинск муж умер от обширного инфаркта. Он неоднократно приезжал к ней в Воронежскую область, но никогда не говорил о том, что у него есть гараж. После его смерти она вступила в наследство на долю жилого дома, рыночная стоимость которого составляла на дату открытия наследства 45000 рублей.

Если суд посчитает установленным факт нахождения в собственности ее умершего мужа гаражного бокса, просит при расчете задолженности применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, посчитав его с даты обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение гражданского дела при состоявшейся явке, по имеющимся доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно статьи 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.11.2022 № ЮЭ9965-22-215230745 ПК ГСК № 507, ИНН <***> КПП 746001001, ОГРН <***> зарегистрирован в качестве юридического лица 19.05.1988, л.д. 102.

Пункт 5.1 Устава ПК ГСК № 507 устанавливает, что высшим органом управления кооператива является общее собрание.

Согласно пункту 4.8 Устава ПК ГСК № 507 размеры и сроки уплаты членских взносов определяются решением Общего собрания членов кооператива.

Из положений пункта 4.10 Устава ПК ГСК № 507 следует, что при отказе гражданина от внесения причитающего долга Кооператив оставляет за собой право взыскать имеющуюся задолженность в судебном порядке, л.д. 8-11.

Постановлением собрания членов кооператива от 08.02.2022 утвержден размер членских взносов на 2020 год с даты 01.04.2020 в размере 2980 рублей, из которых: 2230 рублей – членский взнос, 250 рублей энергообеспечение ГСК, 350 рублей – дежурство (для тех, кто не отдежурит), 150 рублей - отработка (1 раз в год для тех, кто не отработает).

Долги прошлых лет взыскиваются по тарифам текущего года.

Взносы в том же размере и по тем же срокам уплаты устанавливаются для граждан, ведущих гаражное хозяйство в индивидуальном порядке, л.д. 88.

Постановление никем не оспорено, недействительным не признано, поэтому может быть положено в основу решения суда.

В силу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу части 2 статьи 56, статей 148, 196, 198 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке дел к судебному разбирательству», суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для дела, и устанавливает правоотношения сторон.

Исходя из анализа иска, основным материально-правовым требованием ПК ГСК № 507 (целью обращения в суд) являлось взыскание с ответчика задолженности по расходам, понесенным кооперативом на содержание объектов инфраструктуры, которые следует считать неосновательным обогащением в виде денежных средств, сбереженных ответчиком.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из представленных в суд истцом копий документов следует, что ФИО1 является собственником гаража № в ПК ГСК № 507. Данное обстоятельство подтверждается направлением исполнительного комитета Металлургического районного Совета народных депутатов от июня 1981 года № 334 председателю кооператива № 507, в котором ФИО1 разрешено построить гараж своими силами; анкетой-заявлением ФИО1 от 11.06.1981, в которой он просит принять его в члены кооператива и представить возможность построить гараж своими силами; копией лицевого счета гаража № на имя ФИО1; копией журнала учета членских взносов, из которого следует, что с 1981 года по 1995 год ФИО1 взносы уплачивал, а после 1995 года членские взносы не уплачивались, л.д. 202-205.

При исследовании в судебном заседании указанных выше документов ФИО3 подтвердила, что в собственности мужа имелся автомобиль ВАЗ-21013 с госномером №, ссылка на который имеется в журнале учета членских взносов, а в анкете-заявлении с просьбой о разрешении строительства гаража стоит подпись именно ее мужа ФИО1

По мнению суда, представленные доказательства в полной мере подтверждают принадлежность гаража № в ПК ГСК № 507 ФИО1, а также то обстоятельство, что членом ГСК он не являлся, вел гаражное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом пользовался объектами инфраструктурой ГСК, и в соответствии с Уставом ГСК и постановлением собрания членов кооператива от 08.02.2022 обязан был производить оплату взносов на создание и содержание объектов инфраструктуры ГСК.

В материалы дела истцом представлены доказательства, подтверждающие расходы ГСК на содержание объектов инфраструктуры (договор № 25-2019 от 23.07.2019 на работы по монтажу и запуску системы видеонаблюдения, л.д. 20-23, договор от 21.06.2018 на ремонт кровли, л.д. 27-31, договор от 14.02.2019 на автотранспортные услуги, л.д. 32-36, договор от 30.08.2018 на транспортировку отходов, л.д. 37-41, договор от 07.05.2019 на установку шлагбаума, л.д. 49-54, договор от 04.12.2018 на уборку снега, л.д. 57-65, договор энергоснабжения от 25.07.2018, л.д. 80-82. Кроме того, кооператив несет расходы на выплату заработной платы сотрудникам, л.д. 63-68, на оплату земельного налога (предоставлены налоговые декларации, л.д. 69-72).Обязательства по внесению взносов ФИО1 и его наследники не исполняли, за указанный в иске период образовалась задолженность, что является основанием для взыскания неосновательного обогащения, поскольку ПК ГСК № 507 обеспечивает содержание инфраструктуры кооператива. Доказательств отчуждения гаражного бокса, о новом приобретателе стороной ответчика не представлено.

Отсутствие договора между ПК ГСК № 507 и ФИО6 не влияет на сложившиеся правоотношения и не может служить основанием для освобождения владельца гаража от установленной действующим законодательством обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования ГСК путем внесения соответствующих платежей.

Согласно светокопии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС регистрации смерти администрации города Челябинска, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, л.д. 190.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

На основании статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Рассматриваемое в рамках настоящего гражданского дела обязательство по оплате членских взносов не связано неразрывно с личностью должника, в связи с чем, такое обязательство со смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 58, абзацем 1 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО2 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства по закону подала ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, жена, л.д. 137.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство № о праве на наследство по закону на 4/15 долей жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, л.д. 145.

Рыночная стоимость всего домовладения составляла на момент открытия наследства 45000 рублей (отчет об оценке № 218-13 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 148-159), стоимость принятого ФИО3 в наследство имущества в виде 4/15 долей домовладения составляет 12000 рублей.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ФИО3, принявшая наследство после смерти ФИО1, должна нести ответственность по его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере не более чем 12000 рублей.

По сведениям из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, ответчик ФИО3 банкротом не является, л.д. 212.

Исследуя в судебном заседании ходатайство ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о его удовлетворении.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Статья 200 ГК РФ предусматривает, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, ПК ГСК № 507 обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с настоящим исковым заявлением в 07.11.2022, л.д. 4.

Следовательно, срок исковой давности не истек в отношении тех платежей, которые должны быть произведены с 07.11.2019.

По обязательствам ФИО1, возникшим за период до 07.11.2019, срок исковой давности истек, исковые требования о взыскании задолженности до указанного периода удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исковые требования заявлены о взыскании задолженности до даты 02.04.2020.

С учетом применения срока исковой давности и заявленных исковых требований, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Взысканию с ФИО3 подлежит задолженность в размере 1241 рубль 65 копеек за 5 месяцев с ноября 2019 года до апреля 2020 года из расчета 248 рублей 33 копейки в месяц (2980 рублей в год / 12 месяцев).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПК ГСК № 507 была уплачена государственная пошлина в размере 1621 рубль 00 копеек (чек-ордер от 06.11.2020, л.д. 3). В связи с частичным удовлетворением исковых требований в размере 1241 рубль 65 копеек с ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива № 507 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан 26 декабря 2002 года Грибановским РОВД Воронежской области, код подразделения 362-016, в пользу Потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива № 507, ИНН <***> КПП 746001001, ОГРН <***>, адрес: 454000, Челябинская область, г. Челябинск, у садового товарищества «Дружба», неосновательное обогащение по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры за период с ноября 2019 года по март 2020 года включительно в сумме 1241 (одна тысяча двести сорок один) рубль 65 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан 26 декабря 2002 года Грибановским РОВД Воронежской области, код подразделения 362-016, в пользу Потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива № 507, ИНН <***> КПП 746001001, ОГРН <***>, адрес: 454000, Челябинская область, г. Челябинск, у садового товарищества «Дружба», расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать в связи с применением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года.

Копия верна: Судья:

Секретарь: