Приговор по делу № 1-157/2023 от 17.10.2023 | Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика)

Дело № 1-157/2023

УИД21RS0017-01-2023-001081-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 17 октября 2023 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретарях: Степановой Н.Г., Нефедовой О.С., с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО2, подсудимого ФИО3, адвоката Муравьева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 _____________, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно хранил боеприпасы и взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени с ноября 2000 года по "___" ___________ г., в нарушение требований статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от "___" ___________ г. №150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а так же в нарушение пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № ___________ от "___" ___________ г. (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, имея возможность своевременно и на законных основаниях добровольно сдать им боеприпасы в органы внутренних дел, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему, осознавая преступный характер своих противоправных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, ........................ патроны в количестве 22 (двадцати двух) штук, изготовленные промышленном способом, которые соответствуют 5,6-мм патронам кольцевого воспламенения, отечественного производства, штатным к спортивному и охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра 5,6-мм, пригодные для производства выстрелов в огнестрельном оружии с нарезным стволом калибра 5,6 мм (.22LR). "___" ___________ г. в период времени с 12 часов 15 минут по 15 часов 15 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО3, расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, сотрудниками МО МВД России «Шумерлинский» и ОМОН «Сувар» Управления Росгвардии по Чувашской Республике были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся вышеуказанные патроны калибра 5,6-мм в количестве 22 штук.

Он же, ФИО3, заведомо зная о том, что незаконное хранение взрывчатых веществ запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, в отсутствие разрешительных документов на право хранения оружия и взрывчатых веществ, в период времени с ноября 2000 года по "___" ___________ г., не являясь владельцем огнестрельного оружия и патронов к нему, в нарушение требований статей 16 и 22 Федерального закона Российской Федерации от "___" ___________ г. №150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которыми граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а так же в нарушение пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № ___________ от "___" ___________ г. (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, имея возможность своевременно и на законных основаниях добровольно сдать им взрывчатые вещества, осознавая преступный характер своих противоправных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, ........................ бездымный порох промышленного изготовления, массой не менее 111,1 грамма, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным к производству взрыва при определенных условиях (например при размещении заряда в прочной оболочке). "___" ___________ г. в период времени с 12 часов 15 минут по 15 часов 15 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО3, расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, ........................, сотрудниками МО МВД России «Шумерлинский» и ОМОН «Сувар» Управления Росгвардии по Чувашской Республике было обнаружено и изъято незаконно хранящееся вышеуказанное взрывчатое вещество, массой 111,1 грамма.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений установленных судом признал полностью. От дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний подсудимого следует, что он проживает совместно с супругой ФИО4 в ........................ с. ........................ с 2000 года. Ранее в данном доме проживали его родители: отец – ФИО8, который скончался 1989 году, и мать – ФИО9, которая скончалась "___" ___________ г.. До этого он с супругой в период с 1985 года по 2000 год проживал в ........................ Республики. После смерти ФИО9 в один из дней конца ноября 2000 года в подполе дома он обнаружил одноствольное ружьё, мелкокалиберные патроны в количестве 22 штук, несколько патронов от ружья, капсюли, предметы для изготовления патронов, а также банку с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», внутри которой находилось сыпучее вещество. Данные предметы он переложил в шкаф в зальной комнате дома и стал их с того времени хранить в шкафу. Сам он никогда владельцем огнестрельного оружия не являлся. При этом осознавал, что незаконно хранит порох, ружьё и патроны, так как для этого нужно специальное разрешение. "___" ___________ г. к нему домой пришли сотрудники полиции, чтобы произвести обыск. Перед началом обыска ему было предложено выдать предметы, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. После чего он добровольно выдал сотрудникам полиции порох бездымный в железной банке, в которой также находился мерный стаканчик, мелкокалиберные патроны в количестве 22 штук, патроны для ружья в количестве 19 штук, гильзы в количестве 6 штук, капсюли и предметы для изготовления патронов. В содеянном раскаивается, искренне сожалеет, что незаконно хранил у себя дома патроны и порох (л.д. 49-50, 150)

Огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, огласив показания подсудимого, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступлений установленных судом. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами.

1. По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснил, что в августе 2023 года к ним домой пришли сотрудники полиции и предложили пойти к ФИО3 в качестве понятых. Они с женой пошли к ФИО3 В доме у ФИО3 сотрудник полиции предложили ФИО3 выдать добровольно запрещенные предметы. После этого ФИО3 достал из шкафа: ружье, патроны от охотничьего ружья и мелкокалиберные патроны, порох в баночке. Сотрудники полиции все описали, составили протокол. Они с женой расписались в протоколе. У них с женой замечаний к протоколу не было. Он может охарактеризовать ФИО3 только с хорошей стороны.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 84).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Шумерлинский». "___" ___________ г. на основании постановления Шумерлинского районного суда о разрешении на производство обыска он с участием двух понятых, а также взрывотехника ИТО ОМОН «Сувар» Управления Росгвардии по Чувашской Республике старшим прапорщиком полиции ФИО10 участвовал при проведении обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: Чувашская Республика, ........................, с. ......................... Перед началом обыска ФИО3 предъявили постановление, а также предложили добровольно выдать имущество, добытое преступным путем, а также предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. После этого ФИО3 указал на шкаф и сообщил, что там он хранит ружьё, порох и патроны. В ходе обыска в шкафу были обнаружены железная банка с этикеткой с надписью «порох охотничий бездымный Сокол», в которой находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета и мерный стаканчик, одноствольное ружьё в чехле, мелкокалиберные патроны в количестве 22 штук, патроны 16 калибра в количестве 19 штук, гильзы в количестве 6 штук, капсюли, два металлических предмета для изготовления пыжей. Все указанные предметы были изъяты и упакованы в различные упаковки в присутствии двух понятых (л.д. 85).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она дала показания аналогичные показаниям подсудимого ФИО3 (л.д. 86-87).

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

протокол обыска с актом от "___" ___________ г., согласно которого по месту жительства ФИО3 по адресу: Чувашская Республика, ........................ обнаружены и изъяты патроны калибра 5,6-мм в количестве 22 штук (л.д. 32-33);

справка из ОЛРР Управления Росгвардии по Чувашской Республике от "___" ___________ г., согласно которой ФИО3 не являлся владельцем огнестрельного оружия (л.д. 20);

заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого патроны в количестве 22 (двадцати двух) штук изготовлены промышленным способом, соответствуют 5,6-мм патронам кольцевого воспламенения, отечественного производства, штатным к спортивному и охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра 5,6-мм. ( л.д. 107-111);

протокол осмотра предметов с фототаблицей от "___" ___________ г., согласно которого осмотрена колодка с гильзами патронов калибра 5,6 мм в количестве 22 штук, которые ФИО3 хранил по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, ........................, с. ........................, ........................ период времени с ноября 2000 года по "___" ___________ г. (л.д. 139-144);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которого признана вещественным доказательством и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу колодка с гильзами патронов калибра 5,6 мм в количестве 22 штук, которые ФИО3 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, ........................, ........................ ........................ период времени не позднее ноября 2000 года по "___" ___________ г. (л.д. 145).

протокол явки с повинной ФИО3 от "___" ___________ г., согласно которого он добровольно сообщил о незаконном хранении патронов калибра 5,6-мм в количестве 22 штук у себя дома по адресу: Чувашская Республика, ........................, ........................ ........................ (л.д. 5);

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО3 незаконно хранил боеприпасы. Указанный вывод, вытекает из совокупности всех обстоятельств совершённого преступления.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам незаконного хранения боеприпасов.

2. По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222. 1 УК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Шумерлинский». "___" ___________ г. на основании постановления Шумерлинского районного суда о разрешении на производство обыска он с участием двух понятых, а также взрывотехника ИТО ОМОН «Сувар» Управления Росгвардии по Чувашской Республике старшим прапорщиком полиции ФИО10 участвовал при проведении обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: Чувашская Республика, ......................... Перед началом обыска ФИО3 предъявили постановление, а также предложили добровольно выдать имущество, добытое преступным путем, а также предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. После этого ФИО3 указал на шкаф и сообщил, что там он хранит ружьё, порох и патроны. В ходе обыска в шкафу были обнаружены железная банка с этикеткой с надписью «порох охотничий бездымный Сокол», в которой находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета и мерный стаканчик, одноствольное ружьё в чехле, мелкокалиберные патроны в количестве 22 штук, патроны 16 калибра в количестве 19 штук, гильзы в количестве 6 штук, капсюли, два металлических предмета для изготовления пыжей. Все указанные предметы были изъяты и упакованы в различные упаковки в присутствии двух понятых (л.д. 85).

протокол обыска с актом от "___" ___________ г., согласно которого по месту жительства ФИО3 по адресу: Чувашская Республика, ........................ обнаружен и изъят бездымный порох массой 111,1 грамма (л.д. 32-33);

рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №4 от "___" ___________ г., согласно которого по факту незаконного хранения бездымного пороха массой 111,1 грамма в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (л.д. 38);

заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого сыпучее вещество, состоящее из пластинчатых частиц серо-зеленого цвета, является бездымным порохом промышленного изготовления, массой 111,1 грамма, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным к производству взрыва при определенных условиях (например при размещении заряда в прочной оболочке) (л.д. 15-17);

протокол осмотра предметов с фототаблицей от "___" ___________ г., согласно которого осмотрена банка с бездымным порохом массой 111,1 грамма и мерным стаканчиком, которую ФИО3 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, ........................, ........................ период времени не позднее ноября 2000 года по "___" ___________ г. (л.д. 79-81);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которого признана вещественным доказательством и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу банка с бездымным порохом массой 111,1 грамма и мерным стаканчиком, которую ФИО3 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, ........................, ........................ период времени не позднее ноября 2000 года по "___" ___________ г. (л.д. 82);

протокол явки с повинной ФИО3 от "___" ___________ г., согласно которого он добровольно сообщил о незаконном хранении бездымного пороха массой 111,1 грамма у себя дома по адресу: Чувашская Республика, ........................, с. ФИО1, ........................ (л.д. 5).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО3 незаконно хранил взрывчатые вещества. Указанный вывод, вытекает из совокупности всех обстоятельств совершённого преступления.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по признакам незаконного хранения взрывчатых веществ.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступлений установленных судом.

Виновность подсудимого в совершении преступлений установленных судом подтверждается:

показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3; протоколом обыска от "___" ___________ г.; справкой из Управления Росгвардии по Чувашской Республике от "___" ___________ г.; заключениями экспертов № ___________ от "___" ___________ г., № ___________ от "___" ___________ г.; протоколами осмотра предметов от 11, "___" ___________ г.; рапортом сотрудника полиции Свидетель №4, явкой с повинной ФИО3 и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённые преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ и требования ст. 6 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу является явка с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

При этом суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого определенных обязанностей.

Оснований для назначения иных видов наказания (ограничение свободы, принудительные работы) предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ суд не находит, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления. По этим же основаниям суд не применяет положения ст. 53. 1 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает наказание без дополнительного вида наказания в виде штрафа, т.к. по мнению суда, назначение данного вида наказания не возымеет должного результата по исправлению осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222. 1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО3 без уведомления специализированного государственного органа занимающегося исправлением осужденных, Шумерлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике не менять постоянного места жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией. Находиться по месту проживания или регистрации с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме случаев нахождения на работе. В десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банку с бездымным порохом массой 110,1 грамма и мерный стаканчик; колодку с гильзами патронов калибра 5,6 мм в количестве 22 штук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: