Решение по делу № 2-20/2023 от 11.01.2023 | Медногорский городской суд (Оренбургская область)

Дело № 2- 20/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

**.**.**** между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 был заключен кредитный договор * (далее по тексту - кредитный договор), согласно которому истец предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в сумме * Данным договором установлена дата (срок) погашения кредита – **.**.****, процентная ставка по кредиту – *. Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществлять погашение кредита и уплачивать начисленные проценты равными (аннуитетными) платежами путем ежемесячного зачисления на соответствующий банковский счет денежных средств в размерах (*) и сроки, установленные графиком платежей. В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по договору, **.**.**** Банк направил ответчику требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора в срок не позднее **.**.****.

**.**.**** ООО КБ «Кольцо Урала» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Московский кредитный банк», который стал правопреемником по всем правилам и обязательствам ООО КБ «Кольцо Урала».

Обязательства по своевременной уплате процентов и возврату полученного кредита ФИО1 надлежащим образом не исполнены, поэтому общая сумма его задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на **.**.**** составила *

Ссылаясь на указанное и утверждая о том, что до настоящего времени ответчиком ФИО1 указанный размер задолженности не выплачен, Банк просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору * от **.**.**** в сумме 658 466 руб. 17 коп., а также денежные средства в размере *., понесенные им на уплату госпошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллект Солюшенс», надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 почтовую корреспонденцию с судебным извещением, направленную по адресу его регистрации, не получил, в связи с чем она была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебных извещений через почтовые отправления суд расценил в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, как надлежащее извещение последнего о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика и на основании ст. 233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что **.**.**** между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 был заключен кредитный договор * (далее по тексту - кредитный договор), согласно которому истец предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в сумме *. Данным договором установлена дата (срок) погашения кредита – **.**.****, процентная ставка по кредиту – * годовых. Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществлять погашение кредита и уплачивать начисленные проценты равными (аннуитетными) платежами путем ежемесячного зачисления на соответствующий банковский счет денежных средств в размерах (по *.) и сроки, установленные графиком платежей. В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по договору, **.**.**** Банк направил ответчику требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора в срок не позднее **.**.****.

**.**.**** ООО КБ «Кольцо Урала» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Московский кредитный банк» и Цендент является правопреемником по всем правилам и обязательствам ООО КБ «Кольцо Урала».

**.**.**** между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Коллект Солюшенс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) *. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору * от **.**.**** перешло к ООО «Коллект Солюшенс», которое приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенными должниками с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

В акте приема-передачи прав (требований) от **.**.**** под номером * указан ФИО1, сумма общей задолженности которого составляет *.

Уступка прав требования соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме. Доказательств того, что уступка прав (требований) оспорена и признана судом недействительным, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ООО «Коллект солюшенс» в рамках настоящего дела признается судом надлежащим истцом.

Согласно положениям ст. ст. 8, 307 ГК РФ гражданские права и обязанности, взаимные обязательства сторон возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий физических и юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон по кредитным договорам регламентированы нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ. Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Неисполнение обязанностей заемщиком по возврату кредита, процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора.

Неисполнение обязанностей заемщиком по возврату кредита, процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно прилагаемому к кредитному договору графику платежей ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществлять погашение кредита и уплачивать начисленные проценты равными (аннуитетными) платежами путем ежемесячного зачисления на соответствующий банковский счет денежных средств в размерах (по *.) и сроки, установленные графиком платежей.

Судом установлено, что между ООО КБ «Кольцо Урала» ООО и ФИО1 было заключено соглашение от **.**.**** *, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме *. под * годовых на срок * лет – по **.**.**** включительно.

Из представленного суду расходного кассового ордера от **.**.**** * установлено, что ФИО1 банком выданы обусловленные договором денежные средства в размере * коп.

Таким образом, доказано, что Банком условия договора выполнены.

ФИО1 взял на себя обязательство погасить кредит в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора, возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

Согласно п. 6 соглашения о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» от **.**.**** * погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 12 названного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита и/или процентов, предусмотренных графиком погашения, заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из 20% годовых на сумму просроченной задолженности за период просрочки. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, что подтверждается выпиской по счету, ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты до **.**.****, всего на погашение задолженности основного долга, процентов, неустоек и штрафов по договору произведены платежи на общую сумму *.

По остальной сумме имеется задолженность ФИО1 перед банком, что подтверждается представленными расчетами.

На направленное банком в адрес ответчика требование о возврате данной задолженности ответчик не отреагировал, в связи с чем истец, как правопреемник Банка, обратился с настоящим иском в суд.

Исковые требования ООО «Коллект Солюшенс» о взыскании с ФИО1 оставшейся не возвращенной суммы задолженности по кредитному договору не вызывают у суда сомнений в их обоснованности, поскольку расчет требований полностью соответствует условиям кредитного договора, подтверждается письменными доказательствами получения суммы кредита в указанном размере и последующим пользованием суммой кредита в течение всего установленного договором срока.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст.98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 9784 руб. 66 коп., суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу за счёт ответчика ФИО1, против которого принимается решение, в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» в счет погашения задолженности по кредитному договору * заключенному **.**.**** между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» и ФИО1, денежные средства в общем размере 658466 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» в счет возмещения расходов, понесенных на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, денежные средства в общем размере 9784 (девять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов

Решение в окончательной форме составлено: 18.01.2022

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов