Приговор по делу № 1-39/2023 от 12.07.2023

Дело №60RS0015-01-2023-000247-85

Производство №1-39/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 12 июля 2023 года Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Опочецкого района Псковской области Бубновой Г.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №379 и ордер № 6-2023/31 от 28.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего у <данные изъяты>, холостого, лиц на иждивении неимеющего, невоеннообязанного, судимого:

- 07.05.2019 Опочецким районным судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ и с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 06.02.2020;

- 22.10.2020 Опочецким районным судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 07.05.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден по отбытию наказания 21.04.2022;

- 06.07.2022 года Островским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 313 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 22 октября 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев 16 дней. Освобожден по отбытию наказания 29.12.2022,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Опочецкого районного суда Псковской области от 07.05.2019, вступившим в законную силу 18.05.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно: за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 8 месяцев.

Основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбыто 06.02.2020, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев ФИО1 не отбыто. В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Также приговором Опочецкого районного суда Псковской области от 22.10.2020, вступившим в законную силу 09.12.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно: за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбыто 21.04.2022, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, ФИО1 не отбыто. В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

8 марта 2023 года около 03 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около кафе «Электричка», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, 08.03.2023 около 04 часов 05 минут сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного около кафе «Электричка», расположенного по адресу: <адрес>, завел двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле.

По пути следования 8 марта 2023 года около 04 часов 05 минут автомобиль марки <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» Е.А.Г., являющимся должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, находившимся на маршруте патрулирования при исполнении своих должностных обязанностей у <адрес>.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем марки <данные изъяты> 8 марта 2023 года около 04 часов 05 минут у <адрес>, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством указанным сотрудником ГИБДД и в присутствии понятых ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер», на прохождение которого ФИО1 согласился.

Проведенным 8 марта 2023 года в 05 часов 08 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» Е.А.Г. освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «АЛКОТЕКТОР Юпитер» с заводским номером 010834, прошедшего поверку 30.08.2022, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0, 506 мг/л).

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, указав на то, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, также с ним согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного, посчитав его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Кроме этого, суд установил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка принятия судебного решения и пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и удовлетворил его ходатайство.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, внесение денежных средств в благотворительный фонд памяти ФИО3 в поддержку пострадавших в ДТП.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Бежаницкий» охарактеризовать ФИО1 не представляется возможным, в связи с тем, что он в 2015 году убыл в <адрес>, в МО МВД России «Бежаницкий» к административной ответственности не привлекался, ранее неоднократно судим, состоял под административным надзором (т. 1 л.д. 177). Согласно характеристике УУП МО МВД России «Опочецкий» ФИО1 официально не трудоустроен, проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к злоупотреблению спиртными напитками не склонен, ранее неоднократно судим, в настоящее время судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, приводов в МО МВД России «Опочецкий» не имеет, к административной ответственности согласно базе СООП не привлекался (т. 1 л.д. 166), на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ ПО «Опочецкая межрайонная больница» и ГБУЗ ПО «Бежаницкая межрайонная больница» не состоит (т. 1 л.д. 162, 163), хроническими заболеваниями не страдает, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 166, 178).

Учитывая характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность подсудимого, который имеет судимости за аналогичные преступления, за которые ему назначались наказания в виде лишения свободы, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая то, что данное преступление было совершено подсудимым в течение одного года после отбытия наказания в виде реального лишения свободы за аналогичное преступление, суд делает вывод о том, что подсудимый на путь исправления не встал и его перевоспитание невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначаемое ему наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать реально. Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает у ФИО1 каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, не находя оснований и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также назначает подсудимому ФИО1, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Подсудимый ФИО1 полностью отбыл основное наказание в виде лишения свободы по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 22.10.2020, однако дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на момент вынесения приговора им не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает с применением положений ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое преступление, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как на учете у врача - психиатра он не состоит, лечение в психиатрических больницах Псковской области не проходил, хроническими заболеваниями психики не страдает. Какими-либо сведениями, вызывающими сомнения в психической полноценности ФИО1, в том числе с учетом его поведения в судебном заседании, суд не располагает. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к убеждению, что подсудимый является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как совершившему преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях надлежащего исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>, возвращенный законному владельцу Е.А.Г., – подлежит оставлению у законного владельца Е.А.Г.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Капула М.И., осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 в ходе дознания по уголовному делу и в суде на основании ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить 1 год неотбытого дополнительного наказания по приговору Островского городского суда Псковской области от 06.07.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 (четыре) года.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, применив ее немедленно в зале суда.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с даты взятия его под стражу, то есть с 12.07.2023 и до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, как один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, при этом оно распространяется на всё время отбывания основного наказания.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Капула М.И., осуществлявшего в ходе дознания и в суде защиту подсудимого ФИО1, возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Обжалование приговора в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не допускается.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении или приглашении защитника. Осужденный имеет право заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Иванов