Дело № 2-755/2025

УИД 54RS0**-65

Поступило в суд 18.12.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Меньших О.Е.,

при секретаре Залевской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором (с учетом уточнений л.д. 135) просит:

расторгнуть договор займа ** от ****;

взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 347 786,07 рублей, из которых: 299 221,05 рублей - задолженность по основному долгу, 36 736 рублей – задолженность по процентам за пользованием суммой займа, 11 829,02 рублей – неустойку;

задолженность по процентам за пользование суммой по ставке 25,75% годовых за период с **** по дату расторжения договора включительно;

обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки СУБАРУ ФОРЕСТЕР, 2002 года выпуска, цвет серый, номер кузова **, номер двигателя **, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 625 000 рублей;

взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 528 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ООО МФК «Кэшдрайв» и ответчиком заключен договор потребительского займа **, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 563 213 рублей, на срок до ****, с процентной ставкой 25,75 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей согласно п. 6 договора в размере 16 780 рублей.

Ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет.

Задолженность по договору по состоянию на **** составляет 347 786,07 рублей, из которых: 299 221,05 рублей - задолженность по основному долгу, 36 736 рублей – задолженность по процентам за пользованием суммой займа, 11 829,02 рублей – неустойка.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ООО МФК «Кэшдрайв» и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, согласно которому ответчик передал в залог автомобиль марки СУБАРУ ФОРЕСТЕР, 2002 года выпуска, цвет серый, номер кузова **, номер двигателя **. Согласно договору, залоговая стоимость автомобиля составляет 625 000 рублей.

**** определением Центрального районного суда г. Новосибирска дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (л.д. 115-116).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 150, 157).

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Федеральному закону от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1 ст. 5).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в частности указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа), а также услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (п. п. 9, 15 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от **** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу частей 2, 6 ст. 7 Федерального закона от **** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от **** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что **** между ООО МФК «Кэшдрайв» и ответчиком заключен договор займа **, в соответствии с которым ООО МФК «Кэшдрайв» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 563 213 рублей, ответчик обязался вернуть долг и выплатить проценты по договору займа в срок до ****, и уплатить проценты за пользование займом в размере 25,75% годовых (л.д. 12-16).

Согласно договору погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами согласно графику (л.д 17-18), п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплату процентов за пользование займом предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Займ был предоставлен для покупки транспортного средства - СУБАРУ ФОРЕСТЕР, дол выпуска 2002, цвет: СЕРЫЙ, номер кузова: **, номер двигателя: **, одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства истцу.

Заемные денежные средства зачислены в соответствии с пунктом 19 Индивидуальных условий договора займа в счет исполнения обязательств ответчика:

- оплата ООО «ВИАЛ» стоимости транспортного средства в размере 500 000 рублей в соответствии с Договором купли-продажи ** от **** (платежное поручение ** от ****) (л.д.47);

- оплата ООО «КАР АССИСТАНС» доп.оборуд./услуги/сервис по сч. ** от **** в размере 27 600 рублей (платежное поручение ** от ****) (л.д.46);

- оплата ООО «Автоэкспресс» по опционному договору «АвтоУверенностъ» № АУ ** от **** в размере 35 613 рублей платежное поручение ** от ****) (л.д. 45).

Факт заключения договора займа на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора займа, ответчиком не оспорен в судебном заседании. Доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено. С условиями займа заемщик был ознакомлен, согласился, обязался исполнять, о чем проставил свою подпись.

Индивидуальными условиями предусмотрена подсудность споров по иску кредитора в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска (л.д. 14 – п.17).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитного договора истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита.

Заемщик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допускает нарушение сроков уплаты основного долга и процентов в связи с чем образовалась задолженность.

Истец потребовал от ответчика в течение 30 календарных дней с момента направления ему настоящего письма возвратить всю сумму задолженности по кредиту, предложил досрочно расторгнуть договор займа (л.д.43). Однако, кредит с причитающимися процентами, неустойкой банку ответчиком в надлежащем объеме не возвращен.

В силу п. 12 договора займа, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство, в том числе по возврату кредита, процентов, заемщик уплачивает неустойку.

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением для уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 347 786,07 рублей, из которых: 299 221,05 рублей - задолженность по основному долгу, 36 736 рублей – задолженность по процентам за пользованием суммой займа, 11 829,02 рублей – неустойка (л.д. 136-146).

Полная стоимость займа (25,75% годовых) не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа.

Проверив расчет задолженности ответчика по данному договору, суд признает его верным в части расчета основного долга и процентов.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), предусмотренной договором, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, принимая во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, снижение размера неустойки истцом, а также то обстоятельство, что о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено (п.п. 69-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчиком не представлено доказательств наличия объективных причин либо обстоятельств непреодолимой силы, не позволивших исполнить обязательства в установленный законом срок, в связи с чем, оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору по состоянию основной долг – 299 221,05 рублей, проценты – 36 736 рублей, неустойка – 11 829,02 рублей.

Истец просит расторгнуть договор займа кредитный договор ** от **** заключенный с ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенные ответчиком нарушения являются существенными, в связи с чем требования о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 25,75 % годовых, до даты расторжения договора займа (т.е. дату вступления в силу решения).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ **, Пленума ВАС РФ ** от **** (ред. от ****) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор о предоставлении потребительского займа, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Сумма займа ФИО1 не возвращена. При этом расчет суммы процентов за пользование займом произведен кредитором только по состоянию на 27.01.2025

При таких обстоятельствах истец вправе рассчитывать на взыскание с ответчика процентов за пользование суммой займа, начисленных на остаток задолженности, начиная с **** и по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, с учетом того, что спор рассматривается судом в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), взыскать проценты за пользование кредитом на будущее время истец просит по дату расторжения договора включительно, требования о расторжении договора займа подлежат удовлетворению, и дата расторжения договора займа определяется датой вступления в законную силу решения по настоящему делу, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по ставке 25,75 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга по договору, начиная с **** по дату вступления решения суда в законную силу.

Рассмотрев требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно индивидуальных условий договора займа в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог транспортное средство, а именно автомобиль СУБАРУ ФОРЕСТЕР, 2002 года выпуска, цвет серый, номер кузова **, номер двигателя **, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества ** от **** (л.д. 74-76).

Согласно сведениям ГИБДД автомобиль в настоящее время на регистрационном учете не состоит (л.д. 107).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя за содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.2 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (внесудебный порядок).

Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На момент подачи и рассмотрения иска имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей ответчиком ФИО1, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела.

Истец и ответчик при заключении договора займа указали оценочную стоимость заложенного имущества в размере 625 000 рублей (л.д. 13).

В судебном заседании ответчик не оспаривал стоимость автомобиля, доказательств обратного не представил.

Руководствуясь ст.ст.349, 337, 349, 350 ГК РФ с учетом условий договора, размера требований залогодержателя подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что в данном случае отсутствуют основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ, а также исходя из требований ч. 1 ст. 350 ГК РФ суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов, обоснованным, поскольку ответчиком допущены нарушения сроков и сумм внесения платежей по кредитному договору, нарушение ответчиком обязательства является значительным и размер требований соответствует стоимости заложенного имущества.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из того, что автомобиль находится в пользовании ответчика более года, иных доказательств, подтверждающих стоимость заложенного имущества на дату рассмотрения иска не представлено, на дату подачи иска автомобиль не осматривался, не оценивалось его действительное техническое состояние, автомобиль эксплуатировался по прямому назначению, что привело к износу деталей, а потому полагает, что первоначальная продажная стоимость подлежит установлению на стадии исполнения решения.

Судом в ходе судебного заседания обозревался сайт bankrot.fedresurs.ru, сведений о признании ответчика ФИО1 банкротом не размещено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 12 528 рублей, согласно платежного поручения ** от **** (л.д. 44).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа ** от **** заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, **** г.р.(паспорт ** выдан *** в *** ****) в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» (ИНН <***>) задолженность по договору займа ** от **** по состоянию на **** сумму основного долга 299 221,05 рублей, проценты за пользование займом в размере 36 736 рублей, неустойку в размере 11 829,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 528 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки СУБАРУ ФОРЕСТЕР, 2002 года выпуска, цвет серый, номер кузова **, номер двигателя **, путем продажи с публичных торгов, установив, что начальная продажная цена имущества подлежит определению на стадии исполнения.

Взыскивать с ФИО1, **** г.р.(паспорт ** выдан *** в *** ****) в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» (ИНН <***>) проценты за пользование суммой займа по ставке 25,75 % на сумму фактического остатка основного долга 299 221,05 с **** по дату расторжения договора займа включительно.

Расчет процентов, начисляемых с **** и по дату расторжения договора займа, подлежит осуществлению в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 марта 2025 года.

Судья (подпись) О.Е. Меньших