УИД 28RS0008-01-2023-000035-49

Дело № 2-110/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена> <адрес>

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1.,

ответчика ФИО3., его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. с учётом последующего уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО8. о расторжении зарегистрированного между сторонами брака, признании совместно нажитым имуществом сторон следующего имущества: квартиры с кадастровым номером <Номер обезличен> и земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Солнечный <адрес>, общей стоимостью 4 000 000 рублей; автомобиля Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный знак В <Номер обезличен>, стоимостью 1 100 000 рублей; автомобиля Nissan <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 700 000 рублей; лодки «<данные изъяты>», стоимостью 30 000 рублей; лодочного мотора <данные изъяты> 15, стоимостью 80 000 рублей; прицепа, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> стоимостью 50 000 рублей; прицепа, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, стоимостью 50 000 рублей; огнестрельного оружия <Номер обезличен> калибр, <Номер обезличен>, 2014 года выпуска, <Номер обезличен> калибр, <Номер обезличен>, 2015 года выпуска, <Номер обезличен> калибр, <Номер обезличен>, 2019 года выпуска, <данные изъяты> калибр, <Номер обезличен>, 2016 года выпуска общей стоимостью 150 000 рублей. Также просит произвести раздел указанного имущества, выделив ей в собственность вышеназванные квартиру и земельный участок, остальное имущество выделить в собственность ответчика. В обоснование требований истец указала, что <Дата обезличена> между сторонами был заключён брак, от которого они имеют двоих несовершеннолетних детей. Брачные отношения между сторонами прекращены с <Дата обезличена>, соглашение о разделе имущества между ними не достигнуто.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что она имеет интерес в передаче ей в собственность исключительно недвижимого имущества, предъявленного к разделу, поскольку иного жилого помещения в собственности она не имеет, заинтересована в пользовании спорными объектами недвижимости ввиду удобства их расположения относительно мест нахождения образовательных учреждений, которые посещают их с ответчиком дети, проживающие с ними. Одновременно указала, что в передаче ей иного совместно нажитого с ответчиком имущества она заинтересованности не имеет, также полагает их последующее совместное проживание с ответчиком в одном жилом помещении невозможным ввиду часто возникающих между ними конфликтов.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 согласны частично. Из их пояснений, данных при рассмотрении настоящего спора, следует, что сохранение брака они полагают невозможным, возражений относительно перечня имущества, подлежащего разделу, его стоимости, определенной истцом, они также не имеют, однако ввиду отсутствия у ответчика на территории <адрес> иного жилого помещения просят произвести раздел квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Солнечный <адрес> между сторонами в равных долях, остальное имущество, указанное в иске, выделить в собственность ответчика с возмещением им истцу разницы стоимости долей.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 16 Семейного кодекса РФ, одним из оснований для прекращения брака является наличие заявления одного или обоих супругов.

В силу п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает являться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Согласно ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В судебном заседании установлено, что между сторонами <Дата обезличена> отделом ЗАГС по городу Зея и <адрес> управления ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о заключении брака <Номер обезличен>, после заключения брака супругам присвоены фамилии ФИО7 и ФИО7.

Одновременно в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что брачные отношения между ними прекращены, сохранение брака они считают невозможным.

При таких обстоятельствах, поскольку истец настаивает на расторжении брака, пояснив, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком и сохранение семьи не возможны, а ответчик не имеет возражений относительно расторжения брака, учитывая также время нахождения дела в суде, в период которого стороны не примирились, суд приходит к выводу о необходимости расторжения брака, заключенного между сторонами.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретённые во время брака за счёт общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В силу ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст.36 СК РФ).

В соответствии ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также, в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов, для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст.254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 5 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Законом (ст.57 ГПК РФ) обязанность по представлению доказательств возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что в период брака сторон, ими совместно были приобретены: квартира с кадастровым номером <Номер обезличен> и земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Солнечный <адрес>; автомобиль Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>; автомобиль Nissan <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>; лодка «<данные изъяты>»; лодочный мотор <данные изъяты> 15 AS <Номер обезличен>; прицеп <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> прицеп к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>; огнестрельное оружие: <данные изъяты> калибр, <Номер обезличен>, 2014 года выпуска; <данные изъяты> калибр, <Номер обезличен>, 2015 года выпуска; <данные изъяты> мм калибр, <Номер обезличен>, 2019 года выпуска; <данные изъяты> мм калибр, <Номер обезличен>, 2016 года выпуска.

Указанные обстоятельства, позволяющие отнести названное имущество к совместной собственности сторон и произвести его раздел, сторонами не оспариваются и подтверждены как их пояснениями, данными при рассмотрении настоящего спора, так и имеющимися в материалах дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от <Дата обезличена>, карточками учёта транспортных средств: автомобиля Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> автомобиля Nissan <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> прицепа к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, прицепа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> договором купли-продажи транспортного средства Nissan <данные изъяты> от <Дата обезличена>; договором купли-продажи транспортного средства Toyota <данные изъяты> от <Дата обезличена>; сведениями НЛРР (по <адрес>) отделения ЛРР по (<адрес>) районам Управления Росгвардии по <адрес> от <Дата обезличена>, договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о купле-продаже мотора <данные изъяты> 15 AS <Номер обезличен>.

Стоимость спорного имущества, подлежащего разделу, указанная истцом, ответчиком также не оспаривается.

Доводов, свидетельствующих о том, что указанное выше имущество не подлежит разделу, в том числе того, что названное имущество было приобретено на личные средства одного из супругов, стороны не приводят.

Соглашение между сторонами о разделе общего имущества достигнуто не было, договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался.

В рассматриваемом случае оснований для отступления от равенства долей супругов в общем имуществе суд не усматривает и признаёт доли сторон в имуществе равными.

При определении имущества, которое подлежит выделу каждой из сторон, суд исходит из нуждаемости и заинтересованности сторон в указанном имуществе.

В судебном заседании обе стороны настаивали на выделении им квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>.

При этом как установлено в судебном заседании, обе стороны иного жилого помещения в собственности на территории <адрес> не имеют, что подтверждено сведениями из ЕГРН, оба трудоустроены, трудовую деятельность осуществляют на территории <адрес>, имеют на иждивении двух совместных несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие у обеих сторон интереса в использовании спорной квартиры и земельного участка в целях проживания в квартире, не находя в рассматриваемом случае оснований для отступления от принципа равенства долей сторон в общем имуществе, суд признает квартиру, а также земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Солнечный, <адрес> совместной собственностью сторон, и, исходя из необходимости обеспечения жилищных прав обоих сторон, полагает необходимым произвести раздел указанного недвижимого имущества между сторонами в равных долях – по 1/2 доле в праве собственности на квартиру и по 1/2 доле в праве собственности на земельный участок.

При этом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 не имеет интереса в использовании остального указанного в иске имущества, а ответчик не возражает против передачи этого имущества в его собственность, то есть с учетом наличия интереса в его использовании у ФИО3 и отсутствием существенного интереса в пользовании указанным имуществом у ФИО1. суд также полагает необходимым признать совместно нажитым имуществом сторон автомобиль Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, стоимостью 1 100 000 рублей, автомобиль Nissan <данные изъяты>, государственный регистрационный знак В <Номер обезличен>, стоимостью 700 000 рублей, лодку «<данные изъяты>», стоимостью 30 000 рублей, лодочный мотор <данные изъяты> 15 AS <Номер обезличен>, стоимостью 80 000 рублей, прицеп <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, стоимостью 50 000 рублей, прицеп к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, стоимостью 50 000 рублей, огнестрельное оружие общей стоимостью 150 000 рублей: <данные изъяты> калибр, <Номер обезличен>, 2014 года выпуска; <данные изъяты> калибр, <Номер обезличен>, 2015 года выпуска; <данные изъяты> мм калибр, <Номер обезличен>, 2019 года выпуска; <данные изъяты> калибр, <Номер обезличен>, 2016 года выпуска и выделить указанное имущество в собственность ФИО3 учитывая, что стороны согласовали стоимость указанного имущества и спор в указанной части между ними отсутствует.

Одновременно, согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в счет компенсации разницы стоимости долей, с ФИО3 в пользу ФИО1. подлежит взысканию 1 080 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) удовлетворить частично.

Брак, заключенный между ФИО3 и ФИО1, зарегистрированный отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, расторгнуть.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО39 и ФИО3:

квартиру с кадастровым номером <Номер обезличен> и земельный участок с кадастровым номером 28<Номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Солнечный <адрес>;

автомобиль Toyota <данные изъяты> государственный регистрационный знак В <Номер обезличен> 28;

автомобиль Nissan <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>;

лодку «<данные изъяты>»;

лодочный мотор <данные изъяты> AS <Номер обезличен>;

прицеп <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>;

прицеп к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>;

огнестрельное оружие: <данные изъяты>76 калибр, <Номер обезличен>, 2014 года выпуска; <данные изъяты> калибр, <Номер обезличен>, 2015 года выпуска; <данные изъяты> мм калибр, <Номер обезличен>, 2019 года выпуска; <данные изъяты> мм калибр, <Номер обезличен>, 2016 года выпуска.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО3:

Прекратить ранее зарегистрированное право собственности ФИО3 на квартиру с кадастровым номером <Номер обезличен>, а также на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <Номер обезличен> и на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>.

Признать за ФИО7 ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <Номер обезличен> и на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>.

Выделить в собственность ФИО3:

автомобиль Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>;

автомобиль Nissan <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>;

лодку «<данные изъяты>»;

лодочный мотор <данные изъяты> AS <Номер обезличен>;

прицеп <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>;

прицеп к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>;

огнестрельное оружие: <данные изъяты> калибр, <Номер обезличен>, 2014 года выпуска; <данные изъяты> калибр, <Номер обезличен>, 2015 года выпуска; <данные изъяты> мм калибр, <Номер обезличен>, 2019 года выпуска; <данные изъяты> мм калибр, <Номер обезличен>, 2016 года выпуска.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 разницу в долях в общем имуществе в размере 1 080 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий Клаус Н.В.

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.

Судья Клаус Н.В.