РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7817/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с настоящим иском к ответчику и просит взыскать денежные средства в сумме сумма
Мотивируя заявленные исковые требования, истец указала, что 22 мая 2019 года между ФИО2, фио и истцом ФИО1, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Чикаго», с другой стороны, был заключен договор о приобретении указанными физическими лицами у ООО «Чикаго» акций эмитента ОАО «Омега-3 ЦИС» и прав требования ООО «Чикаго» к различным юридическим лицам. В указанном договоре ФИО2, фио... и ФИО1 выступают как солидарные должники по обязательствам оплаты денежных средств в пользу ООО «Чикаго» и как солидарные кредиторы по обязательствам ООО «Чикаго» передать физическим лицам акции и права требования. Указанный договор Договор исполнен полностью и прекратил своё действие в связи с его надлежащим исполнением.
Согласно условиям договора от 22.05.2019 г. между ООО «Чикаго» и физическими лицами, стоимость Акций 1 (1455 штук) составляет сумма и сумма, стоимость Акций 2 (292 штуки) составляет сумма, стоимость переуступаемых прав требования составляет сумма, всего - сумма и сумма. Договорная цена выражена в долларах США с оплатой в рублях по курсу Банка России на день оплаты (п. 2.11 договора). Оплата по договору в пользу ООО «Чикаго» была осуществлена в 4 этапа.
Часть солидарных обязательств физических лиц в сумме сумма и сумма была исполнена лично третьим лицом фио путём перечисления собственных денежных средств в сумме сумма на расчётный счёт ООО «Чикаго», который в соответствии с п.1 ч.2 ст. 325 Гражданского Кодекса РФ получил право регрессного требования к Ответчику ФИО2 в размере 1/3 от перечисленной суммы, что составляет сумма Указанное право требования фио к Ответчику ФИО2 перешло к Истцу ФИО1, на основании договора цессии от 08.10.2021 г. между фио (Цедент) и ФИО1
Поскольку до настоящего времени вышеуказанные денежные средства в сумме сумма не были оплачены ответчиком, от удовлетворения требований в досудебном порядке ответчик уклонился, истец обратилась с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 и третьего лица фио на основании доверенности фио явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2 на основании доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 22 мая 2019 года между ФИО2, фио, ФИО1 и ООО «Чикаго» заключен договор на приобретение в общую долевую собственность физических лиц, действующих солидарно обыкновенных именных и бездокументарных акций ОАО «Омега-3 ЦИС» номинальной стоимостью сумма прописью каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01053-А в количестве 1 455 штук; обыкновенные именные бездокументарные акции Эмитента номинальной стоимостью сумма прописью каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01053-А в количестве 292 штуки.
Согласно п. 1.1.2-1.2 Договора Чикаго обязуется уступить, а физические лица, действую солидарно, принять и оплатить права требования, указанные в Приложении 1 к Договору.
В соответствии с п. 2.1-2.2 Договора, Цена Акций 1 составляет сумма, цена Акций 2 составляет сумма.
Из пункта 2.3 Договора следует, что в счет уступаемых прав требования физические лица, действуя солидарно, обязуются оплатить Чикаго сумма.
Оплата по договору в пользу ООО «Чикаго» была осуществлена в 4 этапа следующими платёжными поручениями:
1)№ 67565728 от 21.06.2019 г. на сумму сумма, плательщик третье лицо фио (л.д. 46).
2)№ 3 от 30.07.2019 г. на сумму сумма, плательщик - ОАО «Омега-3 ЦИС» (л.д. 47).
3)№ 5 от 02.08.2019 г. на сумму сумма, плательщик - ОАО «Омега-3 ЦИС» (л.д. 5).
4)№ 6 от 07.08.2019 г. на сумму сумма, плательщик - ОАО «Омега-3 ЦИС» (л.д. 48).
Денежные средства в сумме сумма согласно п/п № 3 от 30.07.2019г. были уплачены ОАО «Омега-3 ЦИС» за физических лиц в соответствии с договором целевого займа от 22.07.2019 г. между ОАО «Омега-3 ЦИС» ифизическими лицами, являющимисясолидарнымизаёмщиками. (л.д. 50-53).
Денежные средства в сумме сумма и сумма согласно платежных поручений № 5 от 02.08.2019г. и № 6 от 07.08.2019 г. были уплачены ОАО «Омега-3 ЦИС» за физических лиц в соответствии с договором целевого займа от 22.07.2019 г. между ОАО «Омега-3 ЦИС» и физическими лицами, являющимисясолидарнымизаёмщиками. (л.д. 54-55).
08 октября 2021 года между фио и ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к гражданину фио по обязательству, возникшему в порядке регресса в связи с заключением и исполнением договора с участием цедента, цессионария и должника. Право требования возникло у цедента в результате единоличного исполнения части солидарного обязательства по договору от 22 мая 2019 года, заключенному между ФИО2, фио, ФИО1 с одной стороны и ООО «Чикаго» с другой стороны.
Уведомление о состоявшейся уступке была направлено ответчику почтовым отправлением от 20.04.2022 г.
16.05.2022 г. истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате денежных средств почтовым отправлением 16.05.2022 г., которое оставлено ответчиком без внимания.
В соответствии с пунктом 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В пункте 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны два основания возникновения общей собственности в зависимости от видов имущества: для неделимого имущества достаточно его поступления в собственность двух или нескольких лиц (абзац 1 пункта 4), для возникновения общей собственности на делимое имущество необходимо указание закона или наличие договора (абзац 2 пункта 4).
Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены по основаниям закона и не установлены соглашением сторон всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии с пунктом 1 указанной нормы имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
В силу пункта 3 при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
В материалах дела отсутствуют доказательства передачи акций, указанных в п. 1.1.1-1.1.2 Договора от 22 мая 2019 года, равно как и отсутствуют сведения, кто является держателем данных акций после заключения вышеуказанного договора.
Таким образом, действующее гражданское законодательство позволяет произвести раздел общего долевого имущества, приобретенного ими в совместную собственность путем определения доли каждого в праве на это имущество в соответствии с конкретными обстоятельствами приобретения указанного имущества (финансовое участие, совершение фактических и юридических действий сторон в приобретении общего имущества).
Поскольку доли каждого из покупателей договором не определены, требования о выделе долей сторонами не заявлено, фактическая стоимость долей на акции, приобретенные физическими лицами, материалами дела не установлена, оценка стоимости приобретенного имущества и сведения о держателях акций, приобретенных по договору от 22.05.2019 года сторонами не представлены, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств с ответчика в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со изготовления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 г.