Решение по делу № 2-4862/2023 от 22.05.2023

Дело №2-4862/2023(УИД 23RS0040-01-2020-007438-83)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Т.И. Шабановой,

при секретаре судебного заседания Иваницкой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 104 362,00 рублей на срок 24 месяца под 17,9% годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 122 542,67 рублей, из них: просроченный основной долг – 81 708,97 рублей, просроченные проценты – 40 756,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг –59,22 рублей, неустойка за просроченные проценты –17,78 рублей.

12.11.2017г. ФИО1 умерла.

Исходя из судебной практики, при отсутствии у кредитора сведений о наследниках должника он вправе обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу.

Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками ФИО1 являются:

ФИО2 / (Мать) (дата рождения, идентификатор в АО Банка не найден), адрес регистрации/проживания: 350038, <адрес>, ул. им. Володарского, <адрес>.

ФИО3 / ДД.ММ.ГГГГ (Муж) (идентификатор в АО Банка не найден), адрес регистрации/ проживания: 350038, <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляли. От законного представителя ответчиков ФИО7 и ФИО6 – ФИО8 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает извещение надлежащим, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума № смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. П. 13 Постановления Пленума № указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума №).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума №).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 104 362,00 рублей на срок 24 месяца под 17,9% годовых.

Из копии наследственного дела, предоставленной нотариусом ФИО11 следует, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО9, ФИО2, ФИО4, ФИО5.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 122 542,67 рублей, из них: просроченный основной долг – 81 708,97 рублей, просроченные проценты – 40 756,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг –59,22 рублей, неустойка за просроченные проценты –17,78 рублей.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО12, временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО11, наследниками умершей ФИО1 являются:

- дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (2/5 доли) на наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, г.<адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>; 2/5 доли на ? доли прав и обязанностей на объект долевого участия в строительстве – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской округ, <адрес>, 2/5 доли прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад;

- мать – ФИО2 на наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, г.<адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>; 1/5 доли на ? доли прав и обязанностей на объект долевого участия в строительстве – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской округ, <адрес>; 1/5 доли прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад;

- сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, г.<адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>(1/5 доли); 1/5 доли на ? доли прав и обязанностей на объект долевого участия в строительстве – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской округ, <адрес>; 1/5 доли прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад;

- дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследство которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, г.<адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>(1/5 доли); 1/5 доли на ? доли прав и обязанностей на объект долевого участия в строительстве – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской округ, <адрес>; 1/5 доли прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад;

Кадастровая стоимость недвижимого имущества и сумма денежных средств, внесенных в денежный вклад, превышает размер задолженности по кредиту.

Размер задолженности проверен судом, его правильность сомнений не вызывает.

При разрешении спора суд исходит из того, что ФИО9, ФИО2, несовершеннолетние ФИО6 и ФИО7, законным представителем которых является ФИО8, как наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которая в данном случае значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

В рамках настоящего спора ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения с настоящим требованием.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно выписке по счету о движении денежных средств, не заверенной в установленном порядке, последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

При этом оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.

Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с частью 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Выгодоприобретателем по договору страхования по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика N по страховым рискам, в частности, "смерть застрахованного лица по любой причине" при наступлении страхового случая является ПАО Сбербанк.

Согласно пункту 3.1 в рамках Программы страхования Банк организовывает страхование клиента путем заключения в качестве страхователя со страховщиком договора страхования.

В соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в случае наступления события, имеющего признаки страхового случая, клиент (родственник/представитель) предоставляет в Банк следующие документы, в отношении страхового риска, указанного в подпункте 3.2.1.1 данный Условий (смерть застрахованного лица по любой причине): свидетельство о смерти застрахованного лица; справку о смерти с указанием причины смерти или другой документ, устанавливающий причину смерти; выписку из амбулаторной карты или истории болезни из медицинского учреждения, в которое обращалось застрахованное лицо за указанный страховщиком период времени, с указанием диагнозов и точных дат их установления, назначенного проводимого лечения, дат госпитализаций и их причин, - и в отношении любого страхового риска: оригинал заявления о страховой выплате по установленной страховщиком форме; документы, удостоверяющие личность (физического лица) и подтверждающие право на получение страховой выплаты; оригинал опросного листа по установленной страховщиком форме (представляется по требованию страховщика); заявление на страхование застрахованного лица (представляется по требованию страховщика).

Таким образом, в обязанности Банка входит сообщение о наступлении страхового случая страховщику, а документы, указанные в пункте 3.11 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика предоставляются Банку клиентом (родственником/представителем).

ПАО Сбербанк обращалось с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью заемщика, в ответ на которое, как следует из письма в адрес ПАО Сбербанк, страховщиком у выгодоприобретателя ПАО Сбербанк и у наследников застрахованного лица были запрошены дополнительные документы, заверенные надлежащим образом, в частности: нотариально заверенная копия свидетельства о смерти застрахованного лица (представлена копия), справка о смерти с указанием причины смерти или другой документ, устанавливающий причину смерти; опросный лист с указанием обстоятельств наступления события, подписанный заявителем, - однако данные документы в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" не поступали, в связи с чем страховщик уведомил о невозможности принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате, а также разъяснил, что в случае предоставления запрошенных документов ООО СК "Сбербанк страхование жизни" вернется к их рассмотрению.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО13, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО9, ФИО2, ФИО8, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально доли в наследственном имуществе.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт оплаты истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3650 рублей 85 копеек, в связи с чем у суда имеется основание для удовлетворения исковых требований в данной части.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО14 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Центральном округе г. Краснодара, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-005) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 49 016 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 460 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО15 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан УВД Центрального округа гор. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 232-005) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 24 508 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 730 рублей 17 копеек.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, в лице ФИО17 (СНИЛС <***>), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 24 508 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 730 рублей 17 копеек.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, в лице ФИО17 (СНИЛС <***>), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 24 508 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 730 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 мая 2023 года.

Судья Т.И. Шабанова