74MS0181-01-2022-004126-19

2-1133/2022, 2-42/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Южноуральск Челябинской области 17 января 2023 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Помыткиной А.А.,

при секретаре: Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Феникс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Феникс» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «Феникс» заключен договор на оказание юридических услуг №. В соответствии с п. 1.2 указанного договора предметом договора является: правовой анализ позиции ситуации и представленных документов, подбор судебной практики с целью формирования правовой позиции по делу, выезд представителя в страховую компанию <данные изъяты>» по вопросу дорожно-транспортного происшествия, а также к виновнику дорожно-транспортного происшествия в порядке досудебного урегулирования спора с подготовкой и подачей необходимых документов в суд, консультация. Оплата стоимости услуг в размере 79 700 рублей произведена полностью. Какие-либо услуги по договору не оказаны. Истцом было принято решение отказаться от данного вида услуги, ответчику было направлено заявление об отказе от договора, которое получено ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ не поступил.

Истец ФИО1 просит: расторгнуть договор об оказании юридических услуг №, заключенный между ним и ООО «Феникс»; взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 79 700 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей; неустойку за нарушение сроков оказания услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1, в судебном заседании поддержал заявленные требования полностью, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принял, о времени и месте слушания извещался дважды, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истца, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности при этом обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ст. 782 ГК РФ предусматривается односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг: заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Феникс» заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно п. 2.1 условиям которого ООО «Феникс» принимает на себя обязательства предоставить ФИО1 юридические услуги: правовой анализ ситуации и представленных документов, подбор судебной практики с целью формирования правовой позиции по делу, выезд представителя в страховую компанию <данные изъяты> по вопросу дорожно-транспортного происшествия, а также к виновнику дорожно-транспортного происшествия в порядке досудебного урегулирования спора с подготовкой и подачей необходимых документов в суд, консультация.

Согласно пункту 3.1. договора об оказании услуг размер оплаты за исполнение юридических услуг составляет 79 700 рублей и оплачивается заказчиком ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик вносит предоплату в размере 10 000 рублей (л.д. 11-12).

Во исполнение обязательства по оплате услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей и в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - сумме 69 700 рублей, а всего на общую сумму 79 700 рублей, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 11, оборот).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ООО «Феникс» направлена претензия, в которой он просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг №, возвратить уплаченные денежные средства в размере 79 700 рублей (л.д. 13).

На основании ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора на оказание услуг.

Отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Поскольку доказательств несения фактических расходов по оказанию услуг в рамках заключенного между сторонами ФИО1 и ООО «Феникс» на сумму 79 700 рубля со стороны ответчика ООО « Феникс» представлено не было, а также принимая во внимание отказ потребителя от исполнения по договору, с ответчика ООО «Феникс» в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 79 700 рублей.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Из текста закона следует, что неустойка в указанном выше размере может быть взыскана только в перечисленных случаях, к которым возврат денежных средств в связи с добровольным отказом потребителя от услуги не относится.

Учитывая отсутствие нарушения со стороны ответчика сроков оказания услуги, а также поскольку истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора об оказании услуг, что исключает применение указанной меры гражданско-правовой ответственности, суд не находит оснований для взыскания неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя отказом вернуть ему уплаченные по договору денежные средства, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., полагая данную сумму отвечающей степени вины ответчика и степени причиненных истцу моральных страданий.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По правилам пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф составит 41 350 руб. ((79 700 руб. + 3000 руб.) х 50%).

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание степень сложности рассматриваемого спора, количество подготовительных мероприятий по делу (консультация, проведение правового анализа представленных документов, направление досудебной претензии, подготовка и составление искового заявления), положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме 15 000 рублей согласно представленным в материалы Договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) и расписки (л.д. 45).

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ООО «Феникс» в доход местного бюджета взыскивается госпошлина в общей сумме 2 591 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Феникс» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Признать расторгнутым в одностороннем порядке договор об оказании юридических услуг №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Феникс».

Взыскать с ООО «Феникс» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серии № выдан <данные изъяты>) денежные средства в размере 79 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 41 350 рулей, а всего 124 050 (сто двадцать четыре тысячи пятьдесят) рублей.

Взыскать с ООО «Феникс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 591 рубль.

В остальной части иска ФИО1 к ООО «Феникс» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья А.А. Помыткина