Дело № 2-434/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 24 октября 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в лице председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.» к Ч. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Б.» обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Б.» № в размере 64512 рублей 39 копеек, а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2135 рублей 37 копеек. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Б.» и Ч. заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Б.» №. Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Б. действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ В рамках Договора о карте ответчик просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Б.», и Тарифах по картам «Б.» выпустить на его имя карту «Б.»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты ДД.ММ.ГГГГ за №, а также выпустил на имя Ч. карту, осуществляя кредитование счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Б.» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Б.», являющихся неотъемлемыми составными частями, ответчик с данными условиями был ознакомлен, располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ч. совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки. Однако в нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 64512 рублей 39 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца Б. Стандарт» не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Ч. в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, указав, что по требованиям истек срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ между Б. Стандарт» и Ч. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Б.» №. На имя ответчика открыт банковский счет № и установлен лимит в размере 50000 рублей.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 содержатся разъяснения о том, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору составила 64512 рублей 39 копеек. Из содержания искового заявления, представленных расчетов, письменного заключительного счета-выписки направленного истцом в адрес ответчика следует, что Ч. в соответствии с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей направлялось требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 64512 рублей 39 копеек.

Ч. просит применить положения о пропуске срока исковой давности по обязательствам кредитования по настоящей банковской карте.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Ч. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Б.» №. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 64512 рублей 39 копеек, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности, поскольку о нарушении прав в части образовавшейся задолженности в сумме 64512 рублей 39 копеек истцу было известно с ДД.ММ.ГГГГ. Однако обращение за судебной защитой последовало в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, уже за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования Б.» к Ч. о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат, в виду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р

решил:

В удовлетворении исковых требований Б. Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Борисова