Приговор по делу № 1-291/2023 от 24.11.2023 | Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)

***

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

*** 24 ноября 2023 года

*** районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Дубовицкой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** ФИО2,

подсудимой ФИО3,

адвоката Таниевой А.И., представившей удостоверение ***, ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ***

***

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №*** от *** по делу об административном правонарушении ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

1. *** примерно в 15 час 25 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина *** расположенного по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с открытой полки торгового стеллажа магазина две пачки сливочного масла «Вкуснотеево 82,5% сливочное традиционное» стоимостью 308 рублей 52 копейки каждый, всего на общую сумму 617 рублей 04 копейки, спрятав похищенное под одежду. После этого ФИО3 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила *** материальный ущерб на указанную выше сумму.

2. *** примерно в 18 час 25 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина *** расположенного по адресу: *** *** имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с открытых полок торговых стеллажей магазина 30 штук жевательных резинок «Dirol арбузная свежесть» стоимостью 11 рублей 33 копейки каждая, на общую сумму 339 рублей 90 копеек, 23 штуки жевательной резинки «Dirol без сахара со вкусом кокоса и клубники» стоимостью 11 рублей 33 копейки каждая, на общую сумму 260 рублей 59 копеек, 24 штуки жевательной резинки «Dirol Bubble Fresh без сахара со вкусом мяты и фруктов» стоимостью 11 рублей 33 копейки каждая на общую сумму 271 рубль 92 копейки, 22 штуки жевательной резинки «Dirol White без сахара со вкусом клубники» стоимостью 11 рублей 33 копейки каждая на общую сумму 249 рублей 26 копеек, 30 штук жевательных резинок «Dirol Colors фруктовый рандом без сахара ароматизированная» стоимостью 12 рублей 59 копеек каждая на общую сумму 377 рублей 70 копеек, итого на общую сумму 1499 рублей 37 копеек, спрятав похищенное в свою сумку и одежду.

После этого ФИО3 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила *** материальный ущерб на указанную выше сумму.

3. *** примерно в 10 час 25 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина ***, расположенного по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с открытой полки торгового стеллажа магазина два флакона дезодоранта «Nivea Clear 150 мл спрей невидимый для черного и белого» стоимостью 166 рублей 26 копеек каждый на общую сумму 322 рубля 52 копейки, один флакон дезодоранта «Nivea спрей 150мл эффект пудры женский» стоимостью 166 рублей 26 копеек, итого на общую сумму 498 рублей 78 копеек, спрятав похищенное под свою одежду. Далее ФИО3, не заплатив за товар, попытался с похищенным с места происшествия скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на месте преступления сотрудником магазина.

4. *** примерно в 20 час 35 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «*** расположенного по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с открытых полок торговых стеллажей магазина одну бутылку виски «Скотс Голд» стоимостью 674 рубля 93 копейки, одну бутылку газированного напитка «Fresh Bar» стоимостью 25 рублей 46 копеек, итого на общую сумму 700 рублей 39 копеек, спрятав похищенное в свою сумку.

5. *** примерно в 21 час 00 минут ФИО3, находясь в торговом зале *** расположенного по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с открытых полок торговых стеллажей магазина два флакона дезодоранта «Олд Спайс» стоимостью 311 рублей 95 копейки каждый, на общую сумму 623 рубля 90 копеек, один тюбик крема для лица «Медиби» стоимостью 450 рублей, итого на общую сумму 1073 рубля 90 копеек, спрятав похищенное под одежду.

6. *** около 19 час 00 минут ФИО3, находясь в торговом зале *** расположенного по адресу: *** *** имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с открытой полки торгового стеллажа магазина семь шоколадок Rit/ Sport шок. Мол. Ром, изюм, орех» 100 гр стоимостью 71 рубль 32 копейки каждая на общую сумму 499 рублей 24 копейки, спрятав похищенное в свою сумку.

7. *** примерно в 17 час 55 минут ФИО3, находясь в торговом зале *** расположенного по адресу: ***, ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с открытой полки торгового стеллажа магазина 30 штук жевательных резинок «Дирол клубн.поляна» стоимостью 25 рублей 76 копеек каждая на общую сумму 772 рубля 80 копеек, прятав похищенное в свою сумку.

Далее ФИО3, не заплатив за товар, попыталась с похищенным с места происшествия скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на месте преступления сотрудником магазина.

8. *** примерно в 15 часов 15 минут ФИО3, находясь в торговом зале *** расположенного по адресу: *** *** имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с открытых полок торговых стеллажей магазина сумку стоимостью 470 рублей 91 копейка, женскую юбку стоимостью 457 рублей 73 копейки, женские джинсы стоимостью 1060 рублей 04 копейки, женские брюки стоимостью 726 рублей 04 копейки, женский блайзер стоимостью 1048 рублей 08 копеек, женские кеды стоимостью 705 рублей 67 копеек, женские трусы стоимостью 106 рублей 22 копейки, женский бюстгальтер стоимостью 253 рубля 30 копеек, итого на общую сумму 4 827 рублей 99 копеек, спрятав похищенное в сумку.

Подсудимая ФИО3 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ею заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы назначения наказания и обжалования ей понятны.

Защитник поддержала ходатайство ФИО3

Государственный обвинитель, представители потерпевших в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены – подсудимая своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявила о согласии с предъявленным обвинением, существо которого она понимает и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Пределы обжалования приговора ей понятны. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по преступлениям от ***, ***, ***, ***, *** каждое по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлениям от *** и *** каждое по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению от *** по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Согласно заключению эксперта ***-А от ***, ФИО3 ***

Подсудимой совершено восемь умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

ФИО3 ***

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений – при допросах в качестве подозреваемой по каждому преступлению она просматривала видеозаписи с камер наблюдения, на которых указывала на себя и рассказывала о совершенных преступлениях. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по преступлениям в отношении ***» от *** и *** суд в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая ФИО3 суду не сообщила и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исследовав данные о содеянном и личности подсудимой, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, не найдя оснований для назначения иного наказания, поскольку ранее назначенные более мягкие виды наказания не способствовали достижению целей наказания в отношении ФИО3 Именно такое наказание является соразмерным содеянному, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений. Размер наказания определяется на основании ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимой ФИО3 совершены умышленные преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору *** суда *** от ***.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос о сохранении или отмене условного осуждения в отношении ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая через незначительное время после вынесения приговора, в период испытательного срока совершила умышленное преступление, аналогичное тем, за которые была осуждена к условному наказанию. Указанное свидетельствует о том, что ФИО3 должных выводов для себя не сделала и вновь, находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, совершила преступление. В связи с изложенным суд полагает невозможным сохранить ей условное осуждение, так как наказание, назначенное без реального отбывания, не способствовало исправлению подсудимой. Применение положений ст.73 УК РФ по изложенным выше основаниям невозможно. Также, придя к выводу о невозможности исправления подсудимой ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. Суд по каждому из преступлений не обсуждает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления, поскольку совершенные ФИО3 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что преступления от ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** совершены ФИО3 до вынесения приговора *** районного суда *** от ***, а преступление от *** – после вынесения указанного приговора, необходимо руководствоваться разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с которыми, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности наказаний по настоящему приговору и приговору *** районного суда *** от ***, с применением положений ст.71 УК РФ, в соответствии с которыми 1 дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ. В срок наказания ФИО1 следует зачесть отбытие 4 часов обязательных работ, 7 дней лишения свободы - время содержания под стражей с *** по ***, и 10 дней лишения свободы - время содержания под стражей с *** по ***, таким образом неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 12 дней лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления ПВС РФ от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, в остальных случаях – по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 определить в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении *** преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору *** районного суда *** от ***.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** районного суда *** от ***, и по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

ФИО3 признать виновной:

- в совершении пяти преступлений (от ***, ***, ***, ***, ***), каждое из которых предусмотрено ст.158.1 УК РФ, и за каждое из преступлений назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы,

- в совершении двух преступлений (от *** и ***), каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, и за каждое из преступлений назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором *** районного суда *** от *** с применением положений ст.71 УК РФ назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда она должна следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту его жительства.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитать время следования осужденной в колонию-поселение в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, товарные накладные и счета-фактуры, находящиеся в уголовном деле, хранить там же; два флакона дезодоранта «Nivea Clear спрей невидимый черное и белое 150 мл», один флакон дезодоранта «Nivea спрей эффект пудры 150 мл», переданные на хранение представителю потерпевшего *** оставить у последнего; 30 жевательных резинок «Dirol» White сл вкусом клубники, переданные на хранение представителю потерпевшего *** оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во *** кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Костырина