УИД 77RS0008-02-2022-006614-70

Дело № 2-2778/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

04 октября 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2778/2022 по заявлению Московской областной таможни о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – Московская областная таможня, через представителя, обратилась в Зеленоградский районный суд адрес о признании бесхозяйным движимого имущества. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в соответствии с пп. «в» п.10 ч.1 ст.259 Федерального закона №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможня наделена правом обращения с исками и заявлениями в суды о признании имущества бесхозяйным.

29.12.2018 ООО «ПРОФЛОДЖИСТИК-ТБ» от имени и по поручению ООО «Остин» на Черноголовском таможенном посту Московской областной таможни к таможенному оформлению по декларации на товар (далее-ДТ) № 10013220/291218/0022965 заявлен товар: - полупальто женские, всего - сумма шт., производитель: WUXI ZHAOFENG TEXTILE & GARMENT CO., LTD., товарный знак: О’STIN, вес брутто — 8397,600 кг, вес нетто — 7516,100 кг, стоимость — 1025028,12 CNY, количество мест: 663, страна отправления — Китай, страна происхождения - Китай

В ходе проведения таможенного досмотра вышеуказанного товара (акт таможенного досмотра № 10013130/ 100119/000898) с пересчетом количества мест, с пересчетом количества предметов в грузовых местах, с фактическим взвешиванием установлено, что помимо указанного в ДТ № 10013220/291218/0022965 товара, обнаружен незаявленный товар, а именно: полупальто женское, верх: 95% хлопок, 5% полиэстер; подкладка: 100% полиэстер, размеры: ХS, S, М, L, ХL, производитель: WUXI ZHAOFENG TEXTILE & GARMENT CO., LTD., товарный знак: О’STIN, модель: LJ6U5892 — 15 штук в 1 картонной коробке. Вес брутто: 13,2 кг. Вес нетто: 11,3 кг.

По факту обнаружения незадекларированного товар в отношении ООО «ПРОФЛОДЖИСТИК-ТБ» возбуждено административное производство № 10013000-57/2019 по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ). На товар, являющийся предметом административного производства, наложен арест (протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении № 10013000-57/2019 от 14.01.2019) и передан на ответственное хранение ООО «Таможенно-логистический контейнерный терминал» (далее — СВХ 000 «ТЛКТ»), (акт приема — передачи №б/н от 14.01.2019).

Постановлением по делу 0б административном правонарушении от 05.03.2019 № 10013000-57/2019, ООО «ПРОФЛОДЖИСТИК-ТБ» признано виновным в совершении административного правонарушения. Данное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 30.03.2019.

Согласно постановлению Московской областной таможни товар, на который наложен арест, необходимо выдать законному владельцу после проведения таможенных операции.

До настоящего времени собственник товара (или иное заинтересованное лицо) в таможенные органы для помещения товара под какую-либо таможенную процедуру не обращался, что и послужило повод для обращения в суд.

По делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета иска, было привлечено ФТС России.

Представитель заявителя Московской областной таможни в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ООО СВХ «Таможенно-логистический контейнер терминал» в судебное заседание своего представителя не направил, извещено.

Заинтересованное лицо ООО «ОСТИН» в судебное заседание своего представителя не направил, извещено, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ООО «ПРОФЛОДЖИСТИК-ТБ» в судебное заседание своего представителя не направил, извещено.

Заинтересованное лицо ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществам в МО в судебное заседание своего представителя не направил, извещено.

Третье лицо ФТС России будучи извещенными о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. «в» п.10 ч.1 ст.259 Федерального закона №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможня наделена правом обращения с исками и заявлениями в суды о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Часть 3 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела: В ходе проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10013130/ 100119/000898) с пересчетом количества мест, с пересчетом количества предметов в грузовых местах, с фактическим взвешиванием установлено, что помимо указанного в ДТ № 10013220/291218/0022965 товара, обнаружен незаявленный товар, а именно: полупальто женское, верх: 95% хлопок, 5% полиэстер; подкладка: 100% полиэстер, размеры: ХS, S, М, L, ХL, производитель: WUXI ZHAOFENG TEXTILE & GARMENT CO., LTD., товарный знак: О’STIN, модель: LJ6U5892 — 15 штук в 1 картонной коробке. Вес брутто: 13,2 кг. Вес нетто: 11,3 кг.Товар расположен в регионе деятельности Московской областной таможни (Львовский т/п) на складских площадках СВХ ООО «ТЛКТ», находящиеся по адресу: 108830, Москва, внутригородская территория <...> строение 24.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанных товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с их хранением.

Суд соглашается с доводом заявителя о том, что истекший срок хранения имущества, а также то, что до настоящего времени никто из заинтересованных лиц не заявил своих прав на изъятые товары, действий по таможенному оформлению не совершил, свидетельствует об отказе заинтересованных лиц от своих прав на указанные товары, которые имеют признаки бесхозяйного имущества.

Указом Президента РФ от 12.05.2008 N 724(в ред. от 20.11.2020) «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» было постановлено, преобразовать Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, возложив на него функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного учитывая, судом установлено, что собственник фактически отказался от права собственности на указанные движимые вещи, а именно – полупальто женское, верх: 95% хлопок, 5% полиэстер; подкладка: 100% полиэстер, размеры: ХS, S, М, L, ХL, производитель: WUXI ZHAOFENG TEXTILE & GARMENT CO., LTD., товарный знак: О’STIN, модель: LJ6U5892 — 15 штук в 1 картонной коробке. Вес брутто: 13,2 кг. Вес нетто: 11,3 кг., находящиеся на ответственном хранении на складских площадях СВХ ООО «ТЛКТ», по адресу: 108830, Москва, внутригородская территория <...> строение 24, суд находит требования Московской областной таможни о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом от 03.08.2018 N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст.12,56,167,193-198,262,263,290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Московской областной таможни о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом – полупальто женское, верх: 95% хлопок, 5% полиэстер; подкладка: 100% полиэстер, размеры: ХS, S, М, L, ХL, производитель: WUXI ZHAOFENG TEXTILE & GARMENT CO., LTD., товарный знак: О’STIN, модель: LJ6U5892 — 15 штук в 1 картонной коробке. Вес брутто: 13,2 кг. Вес нетто: 11,3 кг., находящихся на ответственном хранении на складских площадях СВХ ООО «ТЛКТ», по адресу: 108830, Москва, внутригородская территория <...> строение 24, обратив данное имущество в собственность Российской Федерации.

Передать полупальто женское, верх: 95% хлопок, 5% полиэстер; подкладка: 100% полиэстер, размеры: ХS, S, М, L, ХL, производитель: WUXI ZHAOFENG TEXTILE & GARMENT CO., LTD., товарный знак: О’STIN, модель: LJ6U5892 — 15 штук в 1 картонной коробке. Вес брутто: 13,2 кг. Вес нетто: 11,3 кг., находящиеся на ответственном хранении на складских площадях СВХ ООО «ТЛКТ», по адресу: 108830, Москва, внутригородская территория <...> строение 24, обратив их в собственность Российской Федерации, передав в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.