Гражданское дело <№*****>

<№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 марта 2025 года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ЗАО [ФИО]1 и ФИО1 заключен кредитный договор <№*****>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> ЗАО [ФИО]1 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО [ФИО]1 уступил права требования задолженности по кредитному договору <№*****>. <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> по договору истцу на основании договора уступки прав требования <№*****>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <ДД.ММ.ГГГГ>. В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ответчиком было внесено <данные изъяты>., в результате задолженность составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности, образовавшуюся за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Шарыгин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном возражении на иск просил о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ответчика, в удовлетворении иска просил отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору [ФИО]1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратился в ЗАО «[ФИО]1» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора. <ДД.ММ.ГГГГ> между ЗАО [ФИО]1 и ФИО1 заключен кредитный договор <№*****>, на сумму <данные изъяты> сроком на 1096 дней до <ДД.ММ.ГГГГ> с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 29,0% годовых.

В соответствии с условиями договора и графиком платежей ответчик должен был погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.

[ФИО]1 выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными [ФИО]1 денежными средствами в полном объеме не выполнял, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленного истцом расчета задолженности общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет проверен судом, возражений относительно указанного расчета в суд не поступило, доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, суду не представлено.

<ДД.ММ.ГГГГ> ЗАО «[ФИО]1» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования <№*****>.

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования <№*****>.

Истец направил ответчику уведомление о переуступке права требования по кредитному договору, с указанием размера задолженности и требованием погасить имеющуюся задолженность.

Ответчиком данное требование оставлено без исполнения.

Доказательств, свидетельствующих об ином, материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору. <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Условиями кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> определен его срок – 1096 дней - до <ДД.ММ.ГГГГ>. Соответственно, после <ДД.ММ.ГГГГ> кредитор узнал о нарушении своего права и с этого времени начал течь срок исковой давности.

С требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье <ДД.ММ.ГГГГ>.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был вынесен мировым судьей <ДД.ММ.ГГГГ>. Определением мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> он был отменен.

С иском в Кулебакский городской суд <адрес> истец обратился <ДД.ММ.ГГГГ> согласно квитанции об отправке (л.д. 98).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек уже на дату направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

Об уважительности причин пропуска срока исковой давности истец ООО «ПКО «Феникс» не заявляет.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 ГК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что основные требования истца удовлетворению не подлежат, не имеется и оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» (<№*****>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору <№*****> в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья Т.В.Зуева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ> года