Решение по делу № 2-589/2023 от 25.09.2023 - о взыскании процентов за период с <дата> по <дата> в размере 128819 рублей 64 копейки, процентов за период с <дата> по <дата> в размере 1991 рубль 91 копейка, процентов за период с <дата> по <дата> в размере 25933 рубля 55 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Дело № 2-589/2023

33RS0010-01-2023-000625-85

Решение

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128819 рублей 64 копейки, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1991 рубль 91 копейка, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25933 рубля 55 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании: процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128819,64 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1991,91 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25933,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 4335 руб., почтовых расходов – 88,20 руб., указав в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование иска указано, что ответчик заключил с АО «ОТП Банк» (далее - Банк) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 47,7 % годовых на срок 12 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) N 04-08-04-03/62 от 21.03.2018 года, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 148413,99 руб. Поскольку направленное в адрес ответчика заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование осталось без ответа, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По положениям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или перейти к другому лицу, на основании закона. Для переход к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение потребительского кредита № между ФИО1 (далее - Заемщик) и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 47,7 % годовых на срок 12 месяцев, банковскую карту и кредитную услугу в виде овердрафта на весь срок действия договора в размере <данные изъяты> рублей с уплатой по кредиту 49 % годовых (л.д.13-18).

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставив ФИО2 денежные средства <данные изъяты> рублей, банковскую карту с овердрафтом в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь, ответчиком обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, допущена просрочка оплаты кредита и процентов за пользование кредитом, а также уплаты полученных по банковской карте денежных средств.

21.03.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования N 04-08-03/62, в соответствии с которым право требования банка по Кредитному договору с ответчиком перешло к ООО «СААБ», о чем 21.03.2018 года Заемщику направлено уведомление с требованием о выплате задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д.19-25, 27).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 3 августа 2018 года дело № 2-1891/2-2018 с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148413 рублей 99 копеек (л.д. 26). Судебный приказ исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляла <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>, сумма комиссии <данные изъяты> рубля (л.д. 27).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика по Кредитному договору 156745,10 рублей, из которых: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 128819,64 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1991,91 рубль; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25933,55 рубля. (л.д.8)

Ответчиком расчет задолженности по Кредитному договору не оспорен. Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Последний платеж в погашение задолженности внесен 15 апреля 2022 года. (л.д. 12)

Иск предъявлен 21 апреля 2023 года.

Проценты за пользование кредитными денежными средствами исчислены истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По положениям закона, поскольку иное не установлено договором, проценты за пользование кредитными денежными средствами подлежат уплате ежемесячно. Следовательно, срок исковой давности по требованию об уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен. В связи с изложенным проценты за пользование кредитными денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22550 рублей 14 копеек.

По положениям п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Мер по осуществлению судебной защиты по заявленным исковым требованиям истцом до обращения с указанным исковым заявлением не принималось. Доказательств обратного истцом суду не предоставлено.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что суммы, на которые истец просит произвести начисление процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком уплачены истцу 15 апреля 2022 года.

Требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на денежные средства, присужденные данным решением суда истцом не заявлены, судом не начислялись. Следовательно, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее у суда не имеется.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1991,91 рубль; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом даты предъявления иска пропущен. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8116 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 30666,71 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ответчиком понесены почтовые расходы на общую сумму 88,20 рублей. Уплачена государственная пошлина в сумме 4335 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

От удовлетворённых судом исковых требований государственная пошлина составляет 1120 рублей, которая подлежит возмещению истцу. Судом удовлетворено 0,2 от заявленных истцом требований, следовательно, почтовые расходы подлежат возмещению истцу в сумме 17,64 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО2 ИНН № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22550 (двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8116 (восемь тысяч сто шестнадцать) рублей 57 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1120 (одна тысяча сто двадцать) рублей, почтовых расходов 17 (семнадцать) рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 13 октября 2023 года.