Дело № 04 апреля 2023 года

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО5 обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 251,39 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 12 322,51 руб., процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) №, номер кузова № модель № двигателя: <данные изъяты>, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком был заключен кредитный договор №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 010 руб. сроком возврата: ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,50% годовых. По условиям Кредитного договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору в течении 60 месяцев ежемесячными платежами в размере по 14822,89 руб. В соответствии с п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвет: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, № двигателя: №, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита осуществлено посредством зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 500 010 рублей на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету № и последующим перечислением денежных средств в размере 500 000 рублей на счет продавца транспортного средства на основании поручения ответчика. Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил в полном объеме. В соответствии с п. 10 индивидуальных условий автомобиль передается банку в залог, залоговая стоимость установлена в размере 585 000,00 руб. (п. 24.9 индивидуальных условий). Права требования по кредитному договору к ответчику уступлены Банком ФИО7 по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены ФИО8 Агентству по страхованию вкладов по договору уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 13 индивидуальных условий уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам допускается. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 312 251,39 руб., в том числе: 190 777,49 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 121 473,89 руб. - сумма по начисленным процентам. На основании вышеуказанного, истец просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствии (л.д. 6-7).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации по адресу: <адрес> что подтверждается сообщением УВМ ГУ МВД ГУВД по СПб и ЛО (л.д. 89), а также по адресу проживания, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>, возвратами почтовых отправлений с отметкой почты «об истечении срока хранения» (л.д. 95,96), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В случае временного или постоянного отсутствия по месту регистрации ответчик обязана была обеспечить получение на ее имя почтовой корреспонденции.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом выполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, в то время как со стороны ответчика ФИО1 усматривается неполучение почтовой судебной корреспонденции без уважительных причин. Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, из совокупности вышеуказанных норм закона следует, что в случае нарушения обязательств по ежемесячному возвращению заемных денежных средств, кредитор вправе потребовать расторжения кредитного договора и досрочного возвращения суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафами.

Материалами дела установлено, что на основании заявления заемщика (л.д. 19-20) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 был заключен смешанный договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвет: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова № модель № двигателя: №, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 010,00 руб. под 25,50 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17).

Согласно п. 6.1 кредитного договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 14 822,89 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д. 18).

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц (л.д. 52-60). С условиями предоставления и возврата кредита, тарифными планами, и графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем имеется ее подпись (л.д. 13).

ФИО10 принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком неоднократно допускались нарушения условий договора, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 36-46).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 27-28). Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Права требования по кредитному договору к ответчику уступлены ФИО11 ФИО12 по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.60 об-66).

В дальнейшем права требования к ответчику уступлены ФИО13 ФИО14 по договору уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-51)

О состоявшейся уступке ответчик был извещен (л.д. 25-26).

В силу п. 13 индивидуальных условий уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам допускается. Поскольку, ответчик при заключении договора согласовал эти условия.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В настоящее время ответчиком нарушаются принятые на себя обязательства, что следует из представленной выписки по его счетам (л.д. 36-46), в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет 312 251 рубль 39 копеек, из которых: 190 777,49 руб. - сумма задолженности основного (просроченного долга); 121 473,89 руб. - сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом (л.д. 47).

Расчет суммы задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком не оспорен.

В этой связи заявленная ко взысканию сумма задолженности по основному долгу и процентам подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору пунктом 10 кредитного договора предусмотрен залог автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвет: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. По условиям договора предмет залога оценен сторонами в 585 000 рублей.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ по договору залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Основанием обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренного статьей 348 ГК РФ является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу части 3 этой же статьи настоящего кодекса предусмотрено, что в случае, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что обеспечением надлежащего исполнения условий Кредитного договора является автотранспортное средство MAZDA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залог транспортного средства марки зарегистрирован в установленном порядке, о чем в материалы дела представлено уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Из материалов дела усматривается, что указанное транспортное средство принадлежит ФИО1 (л.д. 93).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком не исполнены обеспеченные залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, а потому требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, начальная продажная цена устанавливается судебным приставом-исполнителем на основании произведенной оценки.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование денежными средствами по ставке 25,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов до момента фактического исполнения решения суда в законную силу согласуется с требованиями материального закона, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 25,5 % годовых, начисляемые на фактический остаток долга, начиная с 24.11.2022 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 12322 рублей 51 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО15 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, КП №, в пользу ФИО16 (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 251,39 рубля, в числе которых: 190 777,49 рублей – задолженность по кредиту, 121 473,89 рубля – задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 322,51 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, КП №, в пользу ФИО17 (ИНН № ОГРН №) проценты за пользование кредитом по ставке 25,50 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, № двигателя: №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем реализации на публичных торгах, для удовлетворения требований ФИО18 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.