58RS0027-01-2025-004284-30

Дело № 2-2592/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Кудяковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Ленина 15» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ТСЖ «Ленина 15» ей был причинен ущерб при следующих обстоятельствах: 12.11.2023 в <адрес>, произошло повреждение принадлежащего ей транспортного средства HYNDAI Solaris, государственный регистрационный знак №, в результате падения дерева. Решением Октябрьского районного суда г. Пензы по делу № 2-1244/2024 от 20.06.2024 постановлено: взыскать с ТСЖ «Ленина 15» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 320 500 руб., штраф в размере 160 250 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы 20 000 руб., расходы на оплату услуг кадастрового инженера 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате услуг по выдаче нотариальной доверенности 2 480 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 405 руб. Всего – 539 635 руб. Решение вступило в законную силу 24.12.2024, что подтверждается соответствующей отметкой Октябрьского районного суда г. Пензы. 04.02.2025 ей выдан исполнительный лист серии ФС №. 12.02.2025 на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы возбуждено исполнительное производство №-ИП, что подтверждается постановлением от 12.02.2025. Решение Октябрьского районного суда г. Пензы по делу № 2-1244/2024 от 20.06.2024 до настоящего времени не исполнено, в связи с чем она начислила ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. 11.06.2025 в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование оплатить в добровольном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ и рассчитанные по состоянию на 11.06.2025. Направление претензии подтверждается почтовой квитанцией и описью вложений от 11.06.2025, РПО №. Согласно отчету об отслеживании отправления с сайта Почты России претензия вручена ответчику 18.06.2025. Однако ответчик не исполнил ее требование в полном объеме. В связи с чем размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2024 (дата вступления в законную силу решения суда) по 21.08.2025 включительно (дата подачи настоящего искового заявления в суд) составляет 50 299 руб. 37 коп.

Просит взыскать с ТСЖ «Ленина 15» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 14.12.2024 по 21.08.2025 включительно в размере 50 299 руб. 37 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательства по оплате ущерба; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя ФИО2 в размере 2 900 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ТСЖ «Ленина 15» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2024 по 16.10.2025 включительно в размере 53 720 руб. 74 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательства по оплате ущерба; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя ФИО2 в размере 2 900 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ТСЖ «Ленина 15» – председатель правления ТСЖ «Ленина 15» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, согласно которым решение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда принято 24.12.2024. 30.01.2025 ТСЖ «Ленина, 15» подает заявление в суд с просьбой выдать копию определения областного суда, т.к. по почте его не получало. 07.02.2025 в суде представитель ТСЖ «Ленина, 15» знакомится с определением Пензенского областного суда. Ему сообщили, что исполнительного листа еще нет. В этот день подается ходатайство с просьбой не выдавать исполнительный лист истцу, т.к. будет подаваться кассационная жалоба. 25.02.2025 приставы-исполнители блокируют расчетный счет ответчика и приступают к принудительному исполнению судебного акта. 27.02.2025 представитель ответчика попадает на прием к судебному приставу ФИО6 и получает постановление о возбуждении исполнительного производства. 18.03.2025 ответчик направляет в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения в отношении ФИО1 В марте 2025 г., после подачи заявления о рассрочки ответчик встречался с судебным приставом и согласовали до получения решения суда о предоставлении рассрочки прием денежных средств наличными для необходимых платежей. От оставшейся суммы денежных средств 50% ответчик обязался перечислять на погашение долга с ежемесячным отчетом. 30.04.2025 вновь подается заявление с суд с просьбой выдать решение по рассрочке. 11.06.2025 определением Октябрьского районного суда г. Пензы ТСЖ «Ленина, 15» предоставлена рассрочка исполнения решения суда с ежемесячным платежом 40 000 руб. до его фактического исполнения. Все платежи ответчиком перечисляются на депозитный счет судебных приставов Октябрьского района г. Пензы. Никакого письма с указанием финансовых реквизитов для перечисления, хотя бы частичного, от истца ответчик не получал. Таким образом, видно, что ответчик добросовестно пользуется своими правами и обязанностями и не имеет цели уклониться от исполнения судебного акта, но законно получил рассрочку, которую исполняет. Сама рассрочка была обоснована необходимостью разделения поступающих на счет ответчика денежных сумм для соблюдения баланса интересов как истца, так и жильцов дома, оставить который без минимально необходимых средств по оплате энергоресурсов не допустимо, с чем и согласился суд. Пользование денежными средствами истца в период предоставленной рассрочки правомерно. Определение о предоставлении рассрочки истец не оспаривал. При этом, проценты не начисляются со дня обращения должника в суд с соответствующим заявлением (с 18.03.2025 в данном случае) и до момента окончания срока такой отсрочки (рассрочки). С учетом вышеизложенного в удовлетворении требований истца просит отказать полностью.

Представитель ответчика ТСЖ «Ленина 15» – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.06.2024 по гражданскому делу № 2-1244/2024 исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Ленина 15» и муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления ЖКХ г. Пензы о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворены частично.

С ТСЖ «Ленина 15» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба взыскано 320 500 руб., штраф в размере 160 250 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы 20 000 руб., расходы на оплату услуг кадастрового инженера 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате услуг по выдаче нотариальной доверенности 2 480 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 405 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 24.12.2024 решение Октябрьского районного суда Пензенской области от 20.06.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСЖ «Ленина 15» - без удовлетворения.

Определением судебной коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2025 решение Октябрьского районного суда города Пензы от 20.06.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 24.12.2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба ТСЖ «Ленина 15» - без удовлетворения.

12.02.2025 постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Октябрьским районным судом г. Пензы по гражданскому делу №, вступившему в законную силу 24.12.2024, предмет исполнения: задолженность в размере 539 635 руб. в отношении должника ТСЖ «Ленина 15» в пользу взыскателя ФИО1

18.03.2025 ТСЖ «Ленина 15» обратилось в Октябрьский районный суд г.Пензы с заявлением о представлении рассрочки исполнения решения суда от 20.06.2024.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 11.06.2025 ТСЖ «Ленина 15» предоставлена рассрочка исполнения решения суда.

11.06.2025 ФИО1 в адрес ТСЖ «Ленина 15» направлена претензия с требованием в однодневный срок с момента получения претензии оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 42 816,73 руб., рассчитанные истцом по состоянию на 11.06.2025, и далее по дату фактического исполнения обязательства по оплате ущерба.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанная претензия вручена адресату 18.06.2025. Однако ответ на претензию истцу не поступил.

Из ответа заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО9 от 06.10.2025 следует, что по состоянию на 06.10.2025 остаток задолженности составляет 85 007,40 руб.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что до настоящего времени денежные средства, взысканные в пользу истца ответчиком не уплачены, считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.12.2024 по 16.10.2025, а также с 17.10.2025 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, рассчитанных на оставшуюся сумму задолженности, являются обоснованными.

Вместе с тем, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2024 по 16.10.2025, представленный истцом, суд признает его неверным, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, днем исполнения обязательства признается день, поступления денежных средств, перечисленных ТСЖ «Ленина 15», на депозитный счет судебного пристава-исполнителя, а не на расчетный счет ФИО1, как полагает истец.

По самостоятельному расчету судом определена подлежащая к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2024 (вступление решения суда в законную силу) по 16.10.2025 (день вынесения решения суда) в размере 50 404,1 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2024 по 16.10.2025 в размере 50 404,1 руб., а также с 17.10.2025 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, рассчитанных на оставшуюся сумму задолженности.

Вопреки доводам ответчика, обстоятельство предоставления ответчику определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 11.06.2025 по делу № рассрочки исполнения решения не исключает наличие денежного обязательства ответчика, не может расцениваться как правомерное удержание должником денежных средств истца и не освобождает должника от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в период предоставления рассрочки. Рассрочка лишь приостанавливает принудительное исполнение обязательства, но не влияет на размер имущественной ответственности за неисполнение обязательства, поэтому проценты подлежат взысканию за весь период удержания денежных средств, вопреки доводам ответчика.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 2 900 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность № от 18.08.2025 не содержит указания на представление интересов истца ФИО1 в рамках рассмотрения конкретного дела или в конкретном судебном заседании, в связи с чем расходы по составлению нотариальной доверенности удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что в данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Вместе с тем, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично (93,8 % от заявленных 53 720,74 руб.), с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 752 руб. (93,8 % от 4 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Ленина 15» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Ленина 15» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2024 по 16.10.2025 в размере 50 404, 1 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.10.2025 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, рассчитанных на оставшуюся сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 752 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025.