78RS 0002-01-2023-002417-22
Изготовлено в окончательной форме 03 июля 2023 года
Г. Санкт-Петербург
Дело № 2-5673/2023 08 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.
При секретаре Кузнецовой Е.В.
С участием истца ФИО1
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Триумф» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ
ФИО1 (далее Истец) обратилась в суд с иском к ООО «Триумф» (далее ответчик) о взыскании неустойки в соответствии с положениями ст. 28 ЗоЗПП исходя из 3% на день оплаты в размере 150223,08руб., компенсации морального вреда 15000 руб., расходов на отправку заказного письма в размере 430,04 руб., штрафа по ЗоЗПП. В обоснование иска указывала на то, что между сторонами был заключен договор №, согласно которого ответчик обязался передать истцу товар указанный в спецификации приобретённый по образам, свои обязательства по договору истица исполнила в полном объеме, однако в установленный договором срок 26.12.2022 г. услуга оказана не была, товар поставлен только 22.01.2023, неустойка за просрочку
Истица в суд явилась, на удовлетворении требований настаивала в полном объеме, представила возражения на отзыв ответчика, указывала на то, что перенос сроков в одностороннем порядке на 30 дней, о чем указано в приложении к договору является недопустимым.
Ответчик в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом (л.д.38-39), ранее представил отзыв (л.д.34)
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 4 Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421, 422 ГК РФ).
Сторонами не оспаривается тот факт, что 14.11.2022 г. между ФИО1(Покупатель) и ООО «Триумф» (Продавец) был заключен договор №, согласно которого Продавец обязался передать а Покупатель принять в собственность и для целей не связанных с дальнейшей перепродажей товар указанный в спецификации (набор универсально-сборной мебели для кухни). Цена договора составляет 178837 руб., дата готовности товара к отгрузке 26.12.2022 г. Дата готовности и/или передачи товара может быть перенесена на условиях указанных в настоящем договоре и приложениях к нему. Доставки и отгрузка товара Потребителю может быть осуществлена при условии оплаты полной цены договора (раздел 1 договора)
Согласно п.8 приложения к договору № от 14.11.2022 г. Продавец имеет право в одностороннем порядке без согласования с Покупателем, перенести дату готовности всех или одного из товаров к отгрузке на срок до 30 дней, а Покупатель обязан принять такое исполнение как надлежащее, о чем Покупатель предупрежден и с чем согласен. При этом ответственность за перенос даты готовности товара к отгрузке у продавца не наступает. (л.д.9)
Условия договора с учетом дополнительных соглашений и приложений к договору, являющихся неотъемлемой частью договора были согласованы сторонами, ответчик с ними согласилась, никаких возражений не указала, подтвердила путем его подписания и совершения дальнейших действий во исполнение договора.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 21.12.2022 истица была поставлена известность о том, что доставка товара будет осуществлена в 3 декаде января 2023 г. из-за большой загруженности и предстоящих Новогодних праздников.
Товар был поставлен истцу 22.01.2023 (л.д.35)
Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что в данном случае между сторонами заключен смешанный договор, содержащий условия купли-продажи, поставки, а также содержащий положения о предварительной оплате приобретаемого товара, таким образом требования истца основаны на нарушении ответчиком сроков поставки товара, который определяется исполнением продавцом всех указанных действий надлежащего качества, в связи с чем правоотношения сторон регулируются положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей». Соответственно в случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Истица просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 26.12.2022 г. из расчета 3% в день в соответствии с положениями п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Доводы истца о невозможности применения условий изложенных п. 8 Приложении к договору об одностороннем порядке без согласования с Покупателем переноса даты готовности всех или одного из товаров к отгрузке на срок до 30 дней не принимается судом, поскольку данное соглашение было достигнуто между сторонами при подписании договора.
В соответствии со ст. 57 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
В соответствии со ст. 23.1 ч. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
Таким образом, соглашение о сроке передачи товара является его существенным условием.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение условий договора должно производиться по соглашению сторон, а при его отсутствии - в судебном порядке.
В рассматриваемом случае ответчик изменил существенное условие договора - срок передачи товара, получив на это согласие покупателя, что отражено в п.1.3 договора и п.8 Приложения к договору.
Таким образом, истица заранее дала согласие на продление указанных в договоре сроков, в том числе согласилась с тем, что ответчик не будет нести ответственность в случае данного продления.
При таких обстоятельствах, условие, содержащееся в приложении к договору об одностороннем изменении срока отгрузки, не является ничтожным, а сделка в этой части не может быть признана недействительной.
Суд также обращает внимание на то, что доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не была извещена о возможном переносе сроков указанном в п.8 не представлено. Соответственно считая данное условие недопустимым, не лишена была права отказаться от заключения данного договора.
Таким образом, как следует из условий договора, включая приложение к нему, сторонами были согласованы условия даты готовности товара к отгрузке 26.12.2022 +30 дней. Таким образом, товар должен был отгружен не позднее 26.01.2023 г. Фактически отгрузка и поставка товара осуществлена 22.01.2023, что находится в пределах согласованного сторонами срока.
Принимая во внимание, что товар был поставлен истцу в установленные договором сроки, оснований для взыскания неустойки суд не усматривает, равно как и удовлетворение иных требований вытекающих из основного требования.
Как следует из пояснений истца, ответчик во исполнения условий договора (п. 4.11) поставил ее в известность о невозможности 26.12.2022 и переносе сроков поставки. Обязанность по подготовке помещения для расстановки товара возложена на покупателя п. 3.4 договора. При этом сроки исполнения как п. 4.11 так и п. 3.4 договором не предусмотрены. Доводы о том, что истица два месяца была лишена возможности полноценно пользоваться кухней и встреть Новый год, не являются основанием для удовлетворения требований, так как о сроках поставки товара с учетом возможного продления истица была ознакомлена при подписании договора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Тириумф» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Кирсанова Е.В.