Дело № 2-203/2025

УИД 33RS0011-01-2024-006327-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 4 марта 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.

при секретаре Захаровой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к наследственному имуществу ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору <№>ф от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 77 703,45 руб., и них 32 703,45 руб. - сумма процентов по ставке 22.45 % годовых, 45 000 руб. - неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.

В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор <№>ф от <дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб., должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22,45 % годовых в соответствии с графиком погашения. Банк обязательства по выдаче заемщику денежных средств исполнил. Однако должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

<дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) <№>. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения <№> от <дата> и <№> от <дата> об уменьшении цены права требования.

На основании договора <№> от <дата> и дополнительных соглашений к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № <№>ф от <дата>, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору <№>ф от <дата> за период с <дата> по <дата>, на основании данного судебного приказа <дата> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, оконченное фактическим исполнением <дата>.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по процентам и пени, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>.

Определением Ковровского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО1, действующего на основании доверенности.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размере неустойки на основании ст.333 ГК РФ

Третье лицо ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор, в свою очередь, вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО4 заключен кредитный договор <№>ф, по условиям которого банк представил заемщику банковскую карту с кредитным лимитом 50 000 руб. на срок до <дата> под 22,45 % годовых.

В случае неисполнения или частичного исполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день.

<дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ, которым с ФИО4 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору <№>ф от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 226790,11 руб., из которых: 45955,42 руб. – основной долг, 125612,22 руб. - проценты за пользование кредитом; 55222,47 штрафные санкции.

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <дата> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, которое было окончено <дата>, в связи с фактическим исполнением.

<дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) <№>. В последующем между сторонами заключены дополнительные соглашения <№> от <дата> и <№> от <дата> об уменьшении цены права требования.

На основании договора <№> от <дата> и дополнительных соглашений к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору <№>ф от <дата>, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

По смыслу ст.ст. 307, 408, 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Соответственно, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов и неустойки за неисполнения обязательств, предусмотренных договором до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Поскольку кредитный договор <№>ф от <дата> действует до полного исполнения сторонами обязательств, то ИП ФИО2 вправе требовать взыскания процентов и неустойки, начисленных за период с <дата> до момента полного погашения ответчиком задолженности по основному долгу и процентов.

Согласно уточненному расчёту истца размер задолженности по процентам составляет 32 703,45 руб., неустойки - 1 064 327,53 руб.

Сумма неустойки уменьшена истцом до 45 000 руб.

Судом установлено, что ФИО4 умер <дата>.

Наследственным имуществом после его смерти являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, недополученная пенсия в размере 6789,84 руб. недополученная ежемесячная компенсация ЖКУ в размере 1244,67 руб.

Согласно наследственному делу <№>, открытому нотариусом КНО ФИО6, наследником принявшим наследство после ФИО4 является его мать ФИО7

ФИО7 умерла <дата>.

Наследственным имуществом после ее смерти является квартира по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, Муромская, <адрес>.

Согласно наследственному делу <№>, открытому нотариусом КНО ФИО8, наследником принявшим наследство после ФИО7 является ее дочь ФИО3

Стоимость наследственного имущества явно превышает размер взыскиваемой задолженности.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно исполнительному производству <№>-ИП от <дата> последний платеж в сумме 216 698,50 руб. в счет погашения задолженности, в том числе всей суммы основного долга, поступил на счет судебных приставов <дата>.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <дата>.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки за период с <дата> по <дата>, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <№>ф от <дата> за период с <дата> по <дата> оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Черкас

Справка: решение в окончательной форме изготовлено <дата>