Приговор по делу № 1-324/2023 от 11.07.2023.

дело №1-324/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 11 июля 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственных обвинителей Фаварисова А.Р., Федорова М.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО25,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бизяркиной О.Н. (ордер в материалах дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 24.06.2016 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в испарительной колонии особого режима, освобождён 15.08.2017 по отбытию срока;

- 21.05.2018 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в испарительной колонии особого режима, освобождён 03.09.2019 по отбытии срока наказания;

- 05.02.2020 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан (с учётом апелляционного постановления от 21.07.2020) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в испарительной колонии строгого режима;

- 27.07.2020 Верховным Судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.02.2020 с учётом апелляционного постановления от 21.07.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в испарительной колонии особого режима, освобождён 17.03.2022 по отбытии срока наказания;

- 11.05.2023 мировым судьей судебного участка № 6 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 04.07.2023 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.05.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.03.2022 около 19:50 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты>, с незаконным проникновением в складское помещение вышеуказанного магазина <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, ФИО1 в этот же день около 20:00 часов, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к незапертой двери складского помещения, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, незаконно проник в складское помещение вышеуказанного магазина. Находясь в складском помещении указанного магазина, ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно взял со стеллажа, установленного в складском помещении, и забрал себе принадлежащие <данные изъяты> товарно-материальные ценности: шоколадные батончики <данные изъяты> Шок мол с хруст вафл 40 г фл/п (<данные изъяты>):35», в количестве 35 штук, стоимостью 17,81 рублей за 1 шт., на общую сумму 623,35 рублей; шоколадные батончики <данные изъяты> Super Шоколадный батончик 80 г фл/п (<данные изъяты>):32/128», в количестве 32 штук, стоимостью 30,12 рублей за 1 шт., на общую сумму 963,84 рублей; энергетические напитки «<данные изъяты> Энергетический напиток сил/газ 0, 45 л. ж/б с кл (МПК)» в количестве 6 штук, стоимостью 34,17 рублей за 1 шт., на общую сумму 205,02 рублей; энергетические напитки «<данные изъяты> Энергетический Нап б/а <данные изъяты> газ 0,45 л. ж/б с кл (Дал):12» в количестве 6 шт., стоимостью 60,67 рублей за 1 шт., на общую сумму 364,02 рублей, всего общей стоимостью 2156,23 рублей, и вместе с вышеуказанным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>, через дверь приемки товара складского помещения магазина вышел на улицу.

Далее с указанным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>, ФИО1 начал отходить в сторону от магазина <данные изъяты>, совершая тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Однако, действия ФИО1 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 возле магазина был задержан работником <данные изъяты> ФИО4 №2

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же 09.04.2022 около 20:00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходил мимо <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище последней.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, ФИО1 в вышеуказанные время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, сделал отверстие в металлическом ограждении земельного участка, на котором находится вышеуказанный жилой дом, через которое незаконно проник на территорию данного земельного участка. Находясь на территории земельного участка возле вышеуказанного жилого дома, ФИО1, продолжая свои преступные действия, с помощью найденного им на земле камня разбил стеклопакет окна туалета, через образовавшееся отверстие просунул руку в стеклопакет и открыл створку окна, далее перелез через окно в жилой <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1 Находясь в туалете указанного жилого дома и услышав звук сигнализации, установленной в жилище Потерпевший №1, сработавшей от звука разбитого стеклопакета окна, ФИО1 прошел в коридор дома, после чего умышленно отключил блок управления звуковой сигнализации. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение, ФИО1, осмотревшись по сторонам, обнаружил в указанном жилом доме различное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Решив совершить тайное хищение имущества Потерпевший №1 на следующий день, ФИО1 через разбитое им окно туалета вышеуказанного жилого дома покинул жилище Потерпевший №1

10.04.2022 около 10:40 часов, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение, с целью совершения тайного, противоправного и безвозмездного хищения имущества Потерпевший №1, пришел к её дому по вышеуказанному адресу, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, через ранее сделанное им отверстие в металлическом ограждении проник на территорию жилого дома и через окно, разбитое им ранее, 09.04.2022, перелез в жилой дом, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1

Находясь в жилом доме Потерпевший №1, ФИО1 10.04.2022 около 10:40 часов, продолжая свои преступные действия, умышленно взял из холодильника бутылку водки <данные изъяты>, бутылку газированной воды <данные изъяты> объемом 0,9 литра, томатный сок <данные изъяты>, кусок хлеба и порцию пельменей, не представляющие материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, которые употребил сразу же, находясь в данном жилище. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, взял из холодильника и забрал себе принадлежащие Потерпевший №1 фарш из мяса говядины массой 1 кг., стоимостью 360 рублей, фарш из конины массой 1 кг., стоимостью 380 рублей, а также замороженные плодовые ягоды, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, которые сложил в имеющийся при нем мешок, тем самым тайно их похитил. Далее, ФИО1, пройдя в коридор вышеуказанного жилого дома, из тумбы умышленно взял и забрал себе, сложив в имеющийся при нем мешок, принадлежащие Потерпевший №1 бутылку вина <данные изъяты> объемом 0,7 литра, стоимостью 300 рублей, бутылку коньяка <данные изъяты> объемом 0,25 литра, стоимостью 400 рублей, тем самым тайно их похитил.

Продолжая свои преступные действия, направленные на личное незаконное обогащение, ФИО1, находясь в коридоре вышеуказанного жилого дома, взял и забрал себе принадлежащие Потерпевший №1 две катушки с кабелем длиной 50 метров, стоимостью 2 500 рублей каждая, общей стоимостью 5 000 рублей, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1

Незаконно изъяв похищенное имущество Потерпевший №1, ФИО1 с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 6 440 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину признал частично, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 от 12.04.2022 (т № 2 л.д. 60-65), данных в качестве подозреваемого от 12.04.2022, (том № 2 л.д. 72-75), данных в качестве обвиняемого, и оглашённых в судебном заседании следует, что 17.03.2022 он освободился из мест лишения свободы, работы у него официальной не было, он нигде не работает и не подрабатывает. Злоупотребляет алкогольными напитками. 09.04.20222 после 20:00 часов он болел, ему необходимо было выпить алкогольные напитки, но денег не было. Он пошел на улицу, проходил мимо гаражей по <адрес>. Увидел там одноэтажный жилой дом, осмотрелся, света не было в нем, собаки во дворе не было. Он порвал сетчатый забор «рабица», скрепленный проволокой между трубами. Проник на участок дома по <адрес>, поняв, что в доме никого нет, он разбил камнем, который нашел во дворе, пластиковый стеклопакет. Залез через окно в сан. узле прошёл и услышал звук сигнализации. Нашел блок с сигнализацией в коридоре, встал на стул и отключил сигнализацию, и у него возник умысел на совершение хищения имущества. Он осмотрелся, искал, что есть в доме ценного, решил, что придёт завтра. Он увидел в коридоре 2 катушки с высоковольтным кабелем длиной 50 метров. Он раскидал вещи и решил пойти на улицу, он рассчитывал встретить кого-нибудь из знакомых и выпить с ними. Он вышел из этого дома и направился в сторону дома. Потом он встретил каких-то мужчин. Распил с ними самогон и ушёл домой спать. 10.04.2022 около 08:20 часов он проснулся и плохо себя чувствовал, вспомнил, что вчера видел 2 катушки с высоковольтным кабелем длиной 50 метров, и он решил их своровать и потом сдать где-нибудь, чтобы на вырученные деньги выпить алкоголь. Примерно около 08:20 часов, находясь дома, у него возник умысел на совершения хищения имущества путем незаконного проникновения. А именно он придумал, что пролезет через окно, которое вчера разбил и заберет все, что ему понравится, после чего продаст, а вырученные денежные средства он потратит на свои нужды, так как у него не было денежных средств. Примерно в 10:20 часов 10.04.2022 он вышел из дома и пошел на улицу, дойдя до магазина <данные изъяты>, находящегося в <адрес>, увидел незнакомого ему ранее мужчину. Он с ним поздоровался и сказал, что ему нужно выпить алкогольных напитков. Но денег чтобы купить нет. Он спросил его не мог бы он его опохмелить. Тот мужик сказал, что у него с собой есть бутылка водки и они с ним пошли за остановку конечной остановки общественного транспорта чтобы выпить. Пока они распивали водку курили и общались, он ему сказал, что у меня есть 2 катушки с высоковольтным кабелем, которые ему нужно забрать из дома. Он спросил этого мужчину, с которым пил, не знает ли он куда можно их сдать, он сказал, что знает. Он его попросил сходить с ним и сказал, что как только он их сдаст, то отблагодарит его и накроет ему стол с выпивкой и закуской. Он согласился. Он его повел влево после остановки к гаражам. Он шел и курил, а этот мужчина шел позади него. Время было 10:40 часов (он посмотрел на своем сотовом телефоне). Он порвал в одном месте сетку «рабицу» и пролез на территорию частного дома, он не смотрел где в тот момент был мужчина, с которым он выпивал. Он пролез через окно, которое разбил днем ранее в сан.узле (причем сигнализации не сработала, так как он вчера ее отключил). Вошёл прямо по коридору и прошел на кухню, включил свет, искал еду, поел что-то из еды, выпил коньяк, который взял в холодильнике, потом выпил бутылку водки <данные изъяты>, запивал <данные изъяты>, которую тоже взял на кухне. Он пил сок, вроде бы томатный, ел хлеб. Увидел в холодильнике говяжий фарш массой 1 кг, фарш из конины массой 1 кг, замороженные ягоды смородины и малины, также он нашел вино «<данные изъяты> 0,7 л и он все это сложил в мешок белый холщовый, который принес с собой, и забрал. Затем он забрал в коридоре 2 катушки с высоковольтным кабелем с длиной 50 метров, держал их в руках. Он вылез через разбитое окно в туалете. Вышел на улицу и пошел в парк. Он встретил какого-то мужчину и за бутылку водки отдал ему 2 катушки с высоковольтным кабелем с длиной 50 метров, чтобы мог выпить. Он не запомнил, как выглядел тот мужчина, описать не сможет, он был пьян. Взял бутылку водки и мешок с едой и пошел к себе во двор. Сел на скамейку и выпивал водку, с ним никого не было. Потом он вспомнил, про мужика, который его похмелил с утра. Наверное, он испугался, когда он стал рвать сетчатый забор и понял, что он лезет в чужой дом, а не свой и убежал. Он не знает, где он живёт, номера его сотового телефона у него нет. О том, что шел похищать чужое имущество он не подозревал. Он не говорил ему всю правду, так как не хотел его впутывать в это. Потом он пошел домой спать, никому о том, что он забрался в чужой дом он не говорил, кто живет в том доме он не знает. 12.04.2022 к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем, раскаялся в содеянном и написал явку с повинной. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний ФИО1 от 12.09.2022 (том № 2 л.д. 104-108), данных в качестве обвиняемого следует, что он ранее проживал по адресу: <адрес> со своей мамой ФИО2 Примерно 11.04.2022 в период времени с 00:00 часов по 02:00 часа он гулял по улице и оказался на <адрес>. Был в состоянии алкогольного опьянения. В это время он решил проникнуть в дом, расположенный по адресу: <адрес>. Он прошел в придомовой участок данного дома. Кто живет в данном доме он не знает. Никто разрешения ему в дом зайти не давал. Он прошел к одному из окон и разбил одну из створок окна кирпичом, который лежал на приусадебной территории. Разбив окно, он проник в данный дом. В данный дом он проник чтобы согреться и покушать. Пройдя в дом, он осмотрелся и на полу видел удлинитель красного цвета. Когда он ушел из дома было около 01:00 часа по 02:00 часа. Он похитил только один удлинитель. Взяв один удлинитель, он ушел из указанного дома. На вопрос следователя почему 12.04.2022 при даче показаний в качестве подозреваемого сообщили, что в <адрес> проникли 09.04.2022 после 20:00 для того чтобы совершить хищение имущества. И что в этот момент у вас возник умысел на хищение, а именно 2 катушки-удлинителя каждая длинной 50 м. А уже 10.04.2022 около 08:20 часов решили проникнуть в указанный дом и похитить из указанного дома говяжий фарш массой 1 кг, фарш конины 1 кг, вино <данные изъяты> 0.7 л, коньяк <данные изъяты> объемом 0,25 литров и 2 катушки-удлинителя длинной 50 м, ФИО1 сообщил, что находился в состоянии сильного опьянения, и дал такие показания. На вопрос следователя похищали ли из указанного дома: фарш из говядины и фарш из конины, бутылку вина <данные изъяты> объём 0.7 л, бутылку <данные изъяты> объемом 0,25 л, ФИО1 сообщил, что точно сказать не может, поскольку в данный дом он проник, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний ФИО1 от 14.09.2022 (том № 2 л.д. 117-121), данных в качестве обвиняемого, следует, что по предъявленному обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ вину признает, но не согласен с суммой ущерба, причинённого потерпевшей Потерпевший №1, при совершении указанного преступления он находился в домашних тапочках, так как он вышел из дома в них. В последующем указанные домашние тапочки выкинул в мусорный контейнер, так как они пришли в негодность после совершения преступления. С указанного дома он похитил один удлинитель, бутылку коньяка <данные изъяты> объемом 0,25 литров и бутылку вина <данные изъяты> объемом 0,7 л. Он не помнит, похищал ли из данного дома еще один удлинитель. Также не помнит похищал ли из указанного дома фарш из говядины и фарш из конины, так как был в состоянии алкогольного опьянения Факт кражи он признал полностью. В данный дом он пришёл чтобы похитить имущество. При проведении проверки показаний на месте он принес извинения потерпевшей Потерпевший №1

Из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого от 13.12.2022 (том № 3 л.д. 74-76), следует, что он признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Пояснил, что он содействовал органам предварительного следствия при расследовании данного уголовного дела, написал явки с повинной, которые имеются в материалах уголовного дела. Кроме того, смягчающим его вину обстоятельством является то, что он имею тяжёлое заболевание, о чем в материалах уголовного дела имеется медицинская справка. Также смягчающим вину обстоятельством является преклонный возраст его матери ФИО2, наличие у нее хронических заболеваний, а также то, что он старается всегда находиться рядом с матерью и помогать ей. Также намерен трудоустроиться и в суд предоставить положительную характеристику от работодателя.

Из показаний ФИО1 от 14.09.2022 (том № 2 л.д. 117-121), от 30.11.2022 (том № 2 л.д. 154-156), данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании, следует, что он вину не признает, так как 19.03.2022 он проник - зашел в открытую входную дверь, находящуюся в помещении магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>, в одно из помещений магазина <данные изъяты>. В это время было 19:00 часов. В это же время около 19:05 часов у него возникло решение на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину <данные изъяты>. Пройдя в одно из помещений магазина <данные изъяты>, со стеллажа он взял коробку, в которой находились шоколадные батончики <данные изъяты>. Сколько там было шоколадных батончиков он не считал. Он хотел похитить из указанного магазина товарно-материальные ценности на сумму, не превышающую 2 000 рублей, влекущую административную ответственность. С оценкой, которая указана в обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и перечнем похищенного имущества из магазина <данные изъяты> и количества товара, не согласен. Хотел совершить административное правонарушение, а не уголовное преступление. По эпизоду кражи из дома у него был умысел временно пожить в доме, так как он знал и был уверен, что дом до лета пустует и хозяев там нет. Он не похищал двух катушек удлинителя, выпил там и закусил, то есть выпил вино и коньяк, закусил продуктами, а катушки он не крал, но взял из этого дома только обычный удлинитель красного цвета. Когда его арестовали, насколько он знает, его мать добровольно выдала этот удлинитель. Он решил пожить в вышеуказанном чужом доме, потому что его мать собиралась на операцию в <адрес> и боялась оставлять его одного дома, в связи с этим он подыскал временное жилище, пока мать будет проходить лечение в другом городе за пределами республики Башкортостан. В дальнейшем он хотел вернуть хозяйке деньги за продукты, которые он съел. Он готов был отработать или вернуть деньги за продукты, которые съел. В дом он проник, разбив стеклопакет окна, просунул руку через отверстие и открыл створку окна, далее залез в квартиру через окно.

Исходя из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 13.04.2022 (том № 2 л.д. 81-88), группа в составе обвиняемого ФИО1, и его защитника ФИО21, следователя ФИО22, понятых ФИО4 №5, ФИО4 №6, выехали по адресу: <адрес>, ФИО1 пояснил, что руками разорвал сетчатый забор «рабица», после чего через образовавшееся отверстие проник на территорию земельного участка по <адрес>. Далее ФИО1 указал, что взял камень на расстоянии 3 м от дома с восточной стороны и им разбил пластиковый стеклопакет в комнате-туалете. Далее через разбитое окно ФИО1 пояснил, что проник в жилой дом. Осмотрелся, взял стул, встал на него и отключил сигнализацию. Ушел. ФИО1 объяснил, что около 10:40 часов 10.04.2022 порвал сетку «рабица» и пролез на территорию частного дома по <адрес>, пролез через разбитое окно (которое он разбил 09.04.2022). Вошел прямо по коридору и прошел на кухню. Он взял бутылку водки, кока-колу из холодильника и выпил. Взял в холодильнике говяжий фарш 1 кг, фарш из конины 1 кг, замороженные ягоды, вино <данные изъяты> 0.7 л и взял в коридоре 2 катушки с высоковольтным кабелем длинной 50 м. Все продукты питания сложил в холщовый мешок, взял в руки 2 катушки с высоковольтным кабелем и вылез через отверстие в окне, затем вышел через отверстие в сеточном заборе «рабица». ФИО1 выйдя с похищенным на улицу встретил незнакомого ранее ему мужчину и за 1 бутылку водки продал 2 катушки с кабелем длиной 50 м. Затем ФИО1 пояснил, что пошёл во двор своего дома по адресу: <адрес>. Оглашённые показания не подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у неё по адресу: <адрес>, имеется дом. Она там проживает в летнее время. У неё есть соседи. В начале апреля она приехала проверить дом и увидела следы, увидела, что разбито окно ванной комнаты. Когда она прошла в дом увидела, что холодильник опустошён, ковёр был изгажен. Она позвонила соседям, но они в то время ничего не видели. Она снова закрыла дом и уехала. Она на тот момент работала в Красноусольске. Через несколько дней позвонили соседи и сообщили, что у неё в доме все открыто. Она снова приехала, и были следы проникновения. У неё похитили продукты питания и две дорогие переноски. Также сломали сигнализацию. Ущерб ей не возместили.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 181-183, л.д. 184-186) следует, что она работает в <данные изъяты>, на должности главного бухгалтера, и в основном проживает по адресу: <адрес>. Данную квартиру ей предоставляет <данные изъяты>. Также у неё в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме она проживает в летний период, но также бывает и зимой. Данный дом является жилым, имеется отопление, свет, вода, вся необходимая мебель. В данном доме она хранит различные свои вещи, продукты питания. 09.04.2022, около 14.00 часов, она пришла в свой дом, расположенный по <адрес>, где обнаружила, что разбито стекло окна санузла. Она открыла две входные двери дома своими ключами, после чего пройдя в дом, она осмотрела помещение дома, где в спальной комнате, расположенной прямо от входа в дом на полу лежали собачьи фекалии. Также пояснила, что дом оборудован стационарной сигнализацией, то есть при открытии двери сигнализация срабатывает звуковым сигналом, но о вскрытии дома никуда не передает. В этот день она обратила внимание, что сигнализация «щелкает», то есть она сработала, и долгое время была включенной. Она отключила сигнализацию. Также по данному факту обратилась в полицию, о чем было написано заявление, по факту проникновения в её дом, но ничего в тот день из дома похищено не было. После этого она уехала домой по адресу: <адрес>, и легла спать. 10.04.2022, около 14.00 ей позвонила соседка ФИО4 №5, проживающая по адресу: <адрес>, и сообщила ей, что на её участке расположенному по адресу: <адрес> ходят трое мужчин, один из которых был сосед по имени ФИО24, который выгнал мужчин с её участка. Она решив, что все в порядке поехала на работу в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. 11.04.2022, около 19.30 ей позвонила соседка ФИО4 №5, проживающая по адресу: <адрес>, и сообщила, о том, что она, опасаясь за свой дом, так как 10.04.2022, видела, что по моему участку ходят незнакомые ранее ей мужчины, пошла к другой соседки ФИО4 №7, проживающей по адресу: <адрес>, и они вместе решили проверить её участок и увидели, что окно в санузле снова было открыто, а в зале горит свет. Затем пришел муж ФИО4 №5 - ФИО4 №6, а также они позвонили ФИО24, который 10.04.2022 прогонял двоих мужчин с её участка. Осмотрев подробнее, они обнаружили, что дверь в дом была открыта. Они снова позвонили ей и сообщили, о случившемся. Она сразу же вызвала сотрудников полиции и, собравшись, поехала со своей работы по адресу: <адрес>, к себе на участок расположенный по адресу: <адрес>. 11.04.2022, около 21.35 часов, она приехала к себе на участок расположенный по адресу: <адрес>, и обнаружила, что сигнализация находящаяся справа от входа на веранду, была отключена, внизу под индикатором сигнализации находился стул, которого ранее не было, так как он стоял с другой стороны дома. Далее при в ходе в дом, она обнаружила, что входная дверь открыта, хотя она ее перед отъездом закрывала. Когда она зашла внутрь дома, увидела, что справа от входа, в кухонном помещении на полу валяются коробки от спичек, электрическая плитка, магниты, пустая бутылка водки <данные изъяты>. На столе стояли два граненых стакана и недопитая бутылка <данные изъяты>, объемом 0,9 литра. В раковине обнаружила, коробку из-под томатного сока <данные изъяты>, на которой стаяла тарелка с пельменями и лежал хлеб, упакованный в прозрачный мешок, все это ранее находилось в холодильнике. Далее она открыла холодильник и обнаружила, что из него были похищены говяжий фарш, массой 1 кг., стоимостью 360 рублей, фарш из конины, массой 1 кг., стоимостью 380 рублей, замороженный ягоды смородины и малины, стоимостью 200 рублей. Также она обнаружила, что из тумбы в прихожей были похищены бутылка вина <данные изъяты>, объемом 0,7 литра, стоимостью 300 рублей, бутылка коньяка <данные изъяты>, объемом 0,25 литра, стоимостью 400 рублей. Два удлинителя на катушках по 50 метров каждый, которые она приобретала по 3 500 рублей, с учетом износа и эксплуатации оценила каждый удлинитель в 2 500 рублей, общей стоимостью 5 000 рублей. Один удлинитель находился на столе в помещении кухни, а второй лежал на веранде. Ей причинен ущерб в виде разбитого окна в помещении санузла, ремонт и замена которого обошелся в 4 000 рублей. Обнаружив хищение принадлежащего имущества, она позвонила в полицию, дождавшись сотрудников полиции, она рассказала им все, что произошло. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6 640 рублей, для неё этот ущерб является не значительным, так как её среднемесячная заработная плата составляет 50 000 рублей. С ФИО1 она не знакома, раньше его не видела. Своего согласия, на то, чтобы он зашел в её дом, расположенный по адресу: <адрес>, ему не давала. Водка <данные изъяты>, газированная вода «<данные изъяты> объемом 0,9 литра, томатный сок <данные изъяты>, хлеб и пельмени для неё материальной ценности не представляют. Замороженный ягоды смородины и малины это ягоды, который она собирала на своем садовом участке, поэтому они для неё также материальной ценности не представляют. С оценкой похищенного у неё имущества: фарша из мяса говядины, массой 1 кг на сумму 360 рублей, фарша из конины массой 1 кг на сумму 380 рублей, бутылки вина <данные изъяты>, объемом 0,7 литра на сумму 300 рублей, бутылки коньяка <данные изъяты>, объемом 0,25 литра на сумму 400 рублей, согласна. Данные продукты и алкогольные напитки приобретены в магазине, они находились в упаковке и не распаковывались. Были новые. После приобретения фарша из мяса говядины и фарш из конины она их положила в морозильник, стоящий на кухне дома, а бутылку вина и бутылку коньяка поставила в тумбу, расположенную в прихожей дома. С оценкой двух удлинителей на катушке длинной 50 метров, которые она оба приобрела в апреле 2021 на сумму 2 500 рублей каждая, она также согласна. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 6 440 рублей. Данный ущерб для неё в настоящее время является значительный, так как она в настоящее время негде не работает и состоит на учете в центре занятости населения как безработная. Её пособие по безработице составляет около 14 710 рублей. Претензий к своим соседям ФИО4 №5, ФИО4 №7 и ФИО24, в связи с тем, что они прошли на её придомовой участок, она не имеет.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО25, суду показал, что он представляет интересы организации <данные изъяты>. Дату не помнит, ему позвонили и сообщили, что покушались похитить товар в магазине по адресу: <адрес>. Был задержан ФИО1. Он пытался похитить батончики и энергетик.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО29 (том № 1 л.д. 88-91, том № 3 л.д. 44-45), оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в <данные изъяты> с апреля 2019 года на должности специалиста по безопасности. В его должностные обязанности входит выявление нарушений и хищений в сети магазинов <данные изъяты>. Также согласно доверенности № от 05.10.2021, выданной акционерным обществом <данные изъяты>, лице ФИО3, он представляет интересы <данные изъяты> по уголовным делам, предъявлять гражданский иск, представлять интересы <данные изъяты> по делам об административном правонарушении. 19.03.2022 от сотрудников магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> ему стало известно, что в данном магазине, осуществлена кража торгово-материальных ценностей. Так в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, он увидел, что 19.03.2022 около 19 часов 50 минут мужчина, одетый в черную шапку, черную куртку, темные брюки, темную обувь, совершили хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>, находящихся в магазине торговых сетей <данные изъяты>, а именно в складском помещении данного магазина, расположенного по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения он увидел, что данный мужчина прошел в торговое помещение магазина через входную дверь для клиентов данного магазина. При этом у данного мужчины с собой был черный пакет. Далее данный мужчина через торговое помещение прошел на склад магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Далее при просмотре указанной видеозаписи ему стало известно, как мужчина, находясь в складском помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, прошел в дальний угол помещения, где расположена дверь. После этого он подошел к стеллажам, расположенным рядом со стеной в складском помещении данного магазина, где лежит различная продукция <данные изъяты>, надел на руки перчатки черного цвета и взял в руки со стеллажа коробку - упаковку красного цвета шоколадных батончиков <данные изъяты>. Далее он положил данную коробку-упаковку в пакет черного цвета, который был у него в руках. После этого данный мужчина взял с той же полки стеллажа коробку-упаковку темного цвета от шоколадных батончиков <данные изъяты> Данную коробку с шоколадными батончиками он держал в руках. Далее мужчина, держа в руках пакет, коробку-упаковку от шоколадных батончиков <данные изъяты> взял в правую руку из нижней полки стеллажа упаковку-палетку энергетического напитка <данные изъяты>. В данной упаковке всего 6 банок. После этого с похищенным имуществом, данный мужчина из помещения магазина торговой сети <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вышел через входную дверь в складское помещение. Также от работников магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> ему стало известно, что они после просмотра указанной видеозаписи остановили данного мужчину, недалеко от вышеуказанного магазина, после чего вызвали сотрудников полицию. Так со слов работников магазина, при данном мужчине были обнаружены торгово-материальный ценности, принадлежащие <данные изъяты>, а именно: коробка-упаковка шоколадных батончиков <данные изъяты> шок мол с хруст вафл 40 г фл/п (<данные изъяты>):35» с шоколадными батончиками в количестве 35 штук, коробка-упаковка шоколадных батончиков <данные изъяты> Шоколадный батончик 80 г фл/п (<данные изъяты>):32/128» с шоколадными батончиками в количестве 32 штуки. Также при данном мужчине были упаковка- палетка энергетических напитков <данные изъяты> Энергетический напиток сил/газ 0, 45л ж/б с кл (МПК):6» с 6 баночками энергетических напитков и упаковка-палетка с энергетическими напитками <данные изъяты> Энергетический Нап б/а а! шоп О газ 0, 45л ж/б с кл (Дал): 12» с 6 баночками энергетических напитков. В складском помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, хранятся торгово-материальный ценности, принадлежащие <данные изъяты>. Вход в складское помещение магазина разрешен только сотрудникам магазина и представителям <данные изъяты>. Клиентам и посетителям магазина в складское помещение заходить запрещено. ФИО1 также никто разрешения входить в складское помещение магазина <данные изъяты> не давал. Он зашел в помещение склада без разрешения. Таким образом, данным мужчиной было похищено: коробка-упаковка шоколадных батончиков <данные изъяты> шок мол с хруст вафл 40 г фл/п (Нестле Россия):35» с шоколадными батончиками в количестве 35 штук. Стоимость одного шоколадного батончика без учета НДС составляет 17,81 рублей, общая стоимость шоколадных батончиков <данные изъяты> шок мол с хруст вафл 40 г фл/п (<данные изъяты>):35» в количестве 35 штук без учета НДС составляет 623,35 рублей; - коробка-упаковка шоколадных батончиков <данные изъяты> Шоколадный батончик 80 г фл/п (<данные изъяты>):32/128» с шоколадными батончиками в количестве 32 штуки. Стоимость одного шоколадного батончика без учета НДС составляет 30,12 рублей, общая стоимость шоколадных батончиков <данные изъяты> Шоколадный батончик 80 г фл/п (<данные изъяты>):32/128» количестве 32 штук без учета НДС составляет 963,84 рублей; - упаковка-палетка энергетических напитков <данные изъяты> Энергетический напиток сил/газ 0, 45л ж/б с кл (МПК):6» с 6 баночками энергетических напитков. Стоимость одной баночки энергетического напитка без учета НДС составляет 34,17 рублей, общая стоимость энергетических напитков <данные изъяты> Энергетический напиток сил/газ 0, 45л ж/б с кл (МПК):6» в количестве 6 баночек без учета НДС составляет 205,02 рублей; - упаковка-палетка с энергетическими напитками <данные изъяты> Энергетический Нап б/а а1тош1 газ 0,45 лж/б с кл (Дал): 12» с 6 баночками энергетических напитков. Стоимость одной баночки энергетического напитка без учета НДС составляет 60,67 рублей, общая стоимость энергетическими напитками <данные изъяты> Энергетический Нап б/а а1топ<1 газ 0, 45л ж/б с кл (Дал): 12» в количестве 6 баночек без учета НДС составляет 364,02 рубля. Таким образом, ФИО1, незаконно проник в складское помещение магазина <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, откуда похитил принадлежащие <данные изъяты> торгово-материальные ценности на общую сумму 2 156 рублей 23 копеек. В дополнение и уточнение показаний могу пояснил, что в ходе предварительного следствия <данные изъяты> по запросу следователя представило справку о стоимости похищенных товаров исх. № от 01.05.2022 года. Однако, в указанной справке при ее составлении сотрудником <данные изъяты> допущены арифметические ошибки. Так, согласно счет-фактуре 0210/8146591897 от 04.02.2021 года закупочная стоимость товара <данные изъяты> Энергетический Нап б/а almond газ 0,45 л. ж/б с кл (Дал):12» составляет 60,67 рублей за 1 единицу товара, общая стоимость указанных энергетических напитков в количестве 6 штук составляет 364,02 рублей. Согласно счет-фактуре № от 26.06.2021 года закупочная стоимость товара <данные изъяты> Энергетический напиток сил/газ 0, 45 л. ж/б с кл (МПК)» составляет 34,17 рублей за 1 единицу товара, общая стоимость указанных энергетических напитков в количестве 6 штук составляет 205,02 рублей. В настоящее время по запросу может представить следствию уточнённую (исправленную) справку о стоимости похищенных товаров. Оглашённые показания подтвердил.

ФИО4 ФИО4 №6 суду сообщил, что он живёт по соседству с потерпевшей Потерпевший №1, когда точно, он не помнит, он увидел разбитое окно у неё в доме и позвонил потерпевшей и сообщил об этом. Кто заходил в дом, он не видел.

Из показаний свидетеля ФИО4 №6 (том № 1 л.д. 203-205), оглашённые с судебном заседании в связи с противоречиями и с согласия всех участников, следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой ФИО4 №5 Дом, в котором они проживают, является частным, состоит из двух квартир. Владельцем второй части дома является Потерпевший №1. В их доме, как у Потерпевший №1 имеются все коммуникации, которые необходимы для проживания: проведено центральное отопление, имеется электричеств и центральное водоснабжение. Потерпевший №1 со своей семьей в данном доме постоянно не проживают. В основном в данном доме они бывают в летний период. От своей супруги знаю, что Потерпевший №1 работала в <адрес> Республики Башкортостан. Примерно 14 часов 20 минут 09.04.2022 её супруге ФИО4 №5 позвонила наша соседка Потерпевший №1 и попросила зайти к ней. ФИО4 №5 позвала его собой, и они вместе прошли к Потерпевший №1 на участок. Прейдя к ней, Потерпевший №1 сказала им, что окно комнаты сан.узла разбито и показала ему с супругой разбитое окно. Он увидел, что стекло одной из створок данного окна было разбито. Потерпевший №1 спросила у них, не слышали ли они ничего и не видели ли на ее участке кого-либо. Но поскольку им с супругой по данному факту не было ничего известно, то они сообщили об этом. От Потерпевший №1 они узнали, что у нее ничего в доме не пропало. Потерпевший №1 в этот день, то есть 09.04.2022 вызывала сотрудников полиции. От супруги он знает, что Потерпевший №1 не стала ставить в разбитую створку окна стекло, а просто заклеила окно скотчем, так как ей необходимо было уехать на работу в <адрес>. 11.04.2022, его супруга рассказала ему, что она с соседкой ФИО4 №7, проживающей по адресу: <адрес> решили проверить все ли в порядке на участке у Потерпевший №1. Со слов жены ему стало известно, что они с ФИО4 №7 зашли только на придомовой участок к Потерпевший №1 и увидели там, что в доме горит свет и окно, которое Потерпевший №1 задела скотчем снова повреждено. ФИО4 №5 сказала, что она позвонила Потерпевший №1 и сообщила о случившемся. Сам он 11.04.2022 к Тане не ходил и ничего не видел. От супруги он знает, что у Потерпевший №1 украли продукты, какие именно она не говорила, и он не интересовался.

ФИО4 ФИО4 №5 суду показала, что точно не помнит, когда Потерпевший №1 приехала и показала им разбитое окно в туалете. Они поняли, что кто-то залез в дом. Кто именно, они не видели, не знают. Через день он опять пришёл и проник в дом.

Из показаний свидетеля ФИО4 №5 (Том № 1 л.д. 200-202), оглашённых в судебном заседании в связи с противоречиями и с согласия всех участников, следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим мужем ФИО4 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дом, в котором они проживают, является частным. Но он на два хозяина. Так Потерпевший №1 является владельцем соседней квартиры, по адресу: <адрес>. У них также как у Потерпевший №1 в доме имеются все коммуникации, которые необходимы для проживания: проведено центральное отопление, имеется электричеств и центральное водоснабжение. Потерпевший №1 со своей семьей в данном доме постоянно не проживает. В основном в данном доме они бывают в летний период. Также ей известно, что Потерпевший №1 работала в <адрес> Республики Башкортостан. 09.04.2022 около 14 часов 20 минут ей позвонила соседка Потерпевший №1 и попросила зайти к ней. Они с мужем оба прошли к ней на участок. Прейдя к ней, Потерпевший №1 сказала ей, что окно комнаты сан.узла разбито и показала ей с мужем данное окно. И действительно стекло одной из створок данного окна было разбито. Потерпевший №1 сказала, что у нее ничего в доме не пропало. Потерпевший №1 поинтересовалась, не видели ли мы ничего. На что они сказали, что ничего не видели и не слышали. После этого она вызвала сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции, они взяли необходимый объяснения, и как она помнит, Потерпевший №1 написала заявление. В этот день она не обратила внимание, работала ли сигнализация в доме Потерпевший №1 или нет. После оформления всех необходимых документов они с мужем пошли к себе домой. Как она поняла, в этот день Потерпевший №1 также уехала в <адрес> на работу. Она видела, что Потерпевший №1 «заделала» скотчем разбитую створку окна сан.узла. На следующий день, то есть 10.04.2022 в дневное время, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, она проходила по своему придомовому участку и услышала шум, кто-то очень громко разговаривал. Она поняла, что этот шум шел с придомового участка Потерпевший №1. Она посмотрела и увидела, что в придомовом участке Потерпевший №1, ходят трое мужчин, один из которых был наш сосед ФИО24, который ругал и выгонял с придомового участка Потерпевший №1 других двух мужчин. Данных мужчин она не знает, раньше их не видела. Она не стала спрашивать у ФИО24 что случилось, и пошла по своим делам и также позвонила Потерпевший №1 и сообщила о случившемся. Потерпевший №1, сказала, что не сможет приехать в этот день 10.04.2022, так как она находится на работе в <адрес> РБ. 11.04.2022 она вспомнила, что на участке Потерпевший №1 по адресу: <адрес> 10.04.2022 ходили незнакомые мужчины и это её беспокоило. 11.04.2022 около 19 часов 00 минут она встретилась со своей соседкой ФИО4 №7, которая проживает по адресу: <адрес> и рассказала, что случилось 09.04.2022 и 10.04.2022 на участке Потерпевший №1. Далее она с ФИО4 №7 решили зайти на участок Тани и посмотреть все ли у нее в порядке. Пройдя на ее участок, они с ФИО4 №7 увидели, что створка окна сан узла, которую Потерпевший №1 «заделала» скотчем 09.04.2022 была снова открыта, скотч был разорван. Также они увидели, что в зальной комнате горел свет. Их это напугало и они решили с ФИО4 №7 уйти с участка Потерпевший №1. Находясь уже на улице около 19 часов 30 минут, она позвонила Потерпевший №1 и рассказала, что у нее в доме горит свет и, что окно разбито. В дом к Потерпевший №1 они с ФИО4 №7 не заходили. Как она поняла, Потерпевший №1, находясь в <адрес> вызвала сотрудников полиции. Около 22 часов 00 минут 11.04.2022 она снова пришли в дом к Потерпевший №1, там находились сотрудники полиции, и Таня также находилась у себя дома. Она также дала необходимые объяснения. От Потерпевший №1 узнала, что у нее пропали продукты, какие именно не знает.

Из показаний свидетеля ФИО4 №4 (том № 1 л.д. 198-199), оглашённых в судебном заседании в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что 10.04.2022 он примерно в 11.00 часов проходил мимо магазина <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> нему подошел незнакомый ему мужчина, он представился ФИО1 и сказал, что он болеет с похмелья и у него нет денег и спросил не может ли он его опохмелить. Он сказал, что у него есть бутылка водки с собой. ФИО1 предложил перейти дорогу к конечной остановке общественного транспорта и за остановкой распить бутылку водки. Он согласился и они пошли с ним за остановку. При нем был пластиковый стаканчик. Они распили водку с ФИО1, и разговаривали. Он ему рассказал, что ему нужно забрать 2 катушки высоковольтного кабеля по 25 м каждая катушка. Он сказал, что эти кабеля нужно забрать ему и сдать, при этом он сказал, что кабеля принадлежат ему. Он сказал, что сдаст их, и на вырученные деньги они с ним смогут купить еще алкоголь. Он согласился с ним пойти. Он спросил у него кому можно сдать эти кадушки. Он сказал, что сможет ему показать место, где принимают кабеля. ФИО1 повел его к месту, где лежали катушки с кабелем, и сказал что идти недалеко. Недалеко от конечной остановки есть гаражный комплекс, ФИО1 стад пролезать через сеточный забор. Его это удивило, он не стал идти за ним и подумал, что скорее всего у него нет ключей от дома или вообще это не его дом. Он решил не идти с ним и не помогать ему забирать катушки с кабелем. Он ему не сказал, что он уходит. Пока он шел он видел, что с будки вышел сторож и стал, что то кричать ФИО1, он понял, что ему не нужно помогать ФИО1, что он его обманул. Я пошёл через конечную остановку общественного транспорта, перешел дорогу и пошел в общежитие к себе домой. О том, что он ходил в гаражный комплекс с ФИО1 он никому не говорил. Он пришел домой, поел и лег спать. Больше он не видел ФИО1. Где он живет он не знает, номера его телефона у меня нет, та как у него нет сотового телефона.

Из показаний свидетеля ФИО4 №7 (Том № 1 л.д. 206-208), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно со своим мужем ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также по соседству с ней проживает Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 со своей семьей в данном доме постоянно не проживают. В основном в данном доме они бывают в летний период. Как она знает, ранее Потерпевший №1 работала в <адрес> и там же и проживала. Также недалеко от неё проживает семья ФИО4 №5 и ФИО4 №6, по адресу: <адрес>. Они с ними общаются. 11.04.2022 около 19:00 часов они встретились с соседкой ФИО4 №5. Она рассказала ей, что 09.04.2022 ей позвонила Потерпевший №1 и попросила зайти к ней. ФИО4 №5 по ее просьбе зашла на ее придомовой участок. Там Потерпевший №1 показала ей разбитое окно в ее жилой дом. Со слов ФИО4 №5 она знает, что Потерпевший №1 спросила у нее, не слышала ли она что-нибудь или не видела ли никого постороннего на ее участке. ФИО4 №5 по этому факту ничего не было известно. Также ФИО4 №5 рассказала ей, что 10.04.2022 она слышала, как на участке Потерпевший №1, расположенном по вышеуказанному адресу, она слышала как кто-то громко ругается и видела, что наш сосед ФИО24, ругает каких-то незнакомых для ФИО4 №5 мужчин и выгоняет с участка Потерпевший №1. После этого она с ФИО4 №5 забеспокоились и решили зайти на участок Потерпевший №1 и проверить все ли у нее в порядке. Пройдя на ее участок, она увидели, что створка окна сан узла, разбита, а по кроям створки висят разорванные ленты скотча. ФИО4 №5 сказала ей, что когда Потерпевший №1 уезжала, то она заклеила данную створку скотчем. Но на тот момент, когда они с ФИО4 №5 проверяли участок Тани, скотч уже был разорван. Также они заметили, что в зальной комнате дома Потерпевший №1 горит свет. Но она знала, что в это время Потерпевший №1 в доме не может быть, поскольку она должна быть на работе в <адрес>. Поэтому она с ФИО4 №5 решили уйти с придомового участка Потерпевший №1 и позвонить ей. В дом к Потерпевший №1 они не заходили. Находясь на улице около 19 часов 30 минут, ФИО4 №5 позвонила Потерпевший №1 и рассказала, что у нее в доме горит свет и, что окно разбито. Примерно около 22 часов 00 минут 11.04.2022 к ней пришли сотрудники полиции, и она дала необходимые объяснения. Она видела, что Потерпевший №1 приехала к себе домой и поняла, что это она вызвала сотрудников полиции. В последующем от Потерпевший №1 она узнала, что кто-то проник к ней в дом и похитил её имущество. У неё были похищены продукты.

ФИО4 ФИО4 №1 суду показала, что она является директором магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>. Около 18:00 часов она ушла домой, после чего около 20:00 часов её позвонил товаровед ФИО4 №2 и сообщила, что человек совершил у них кражу продуктов со склада. ФИО1 зашел через входную дверь, зашел на склад, украл две коробки с шоколадом и две пакета энергетиков и вышел через склад и убежал. Его догнали сотрудники магазина и задержали, вызвали сотрудников ГБР. Она приехала в магазин осмотрела камеры. Похищено было на сумму 2500-2600 рублей, точно не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО4 №1 (Том № 1 л.д. 99-101), оглашённых в судебном заседании в связи с противоречиями и с согласия всех участников, следует, что она работает в должности директора в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. В её должностные обязанности входит: общее руководство коллективом, составление отчетов, а также на ней лежит полная материальная ответственность за товарно-материальные ценности, имеющиеся в магазине. Рабочий график с 09 часов до 18 часов 00 минут. 19.03.2022 она как обычно вышла на работу. На своем рабочем месте она находилась в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00. Примерно около 20 часов 05 минут ей позвонила товаровед ФИО4 №2 и сообщила, что в магазине была осуществлена кража товара. Также сказала, что лицо осуществившее кражу находится в магазине и его задержали. Далее она сразу же выехала в магазин <данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу. Когда приехала в магазин, около 20 часов 20 минут, то прошла в складское помещение и увидела, сотрудников охраны ГБР, их имен она не знаю. Также там находился ранее не знакомый ей мужчина, он был в алкогольном опьянении. Также рядом с ним находились две палетки с такими напитками как: энергетический напиток <данные изъяты> в железной банке, объемом 0,45 литров, всего в палетке было 6 банок. И энергетический напиток <данные изъяты> в железной банке объемом 0,45 литров в количестве 6 штук. Также рядом с ним был черный пакет, позже она узнала, что в данном пакете находится две неоткрытые упаковки-коробки с шоколадными батончиками такими как: <данные изъяты> весом 40 г., в красной упаковке. В данной коробке всего было 35 батончиков. Также была коробка с шоколадными батончиками <данные изъяты> весом 80 г. в темно-коричневой упаковке. В коробке было 32 батончика. Она поняла, что кражу совершил данный мужчина. От ФИО4 №2 также узнала, что она видела в торговом помещении данного мужчину, и он показался ей подозрительным. Поэтому она наблюдала за ним. Но потом он куда-то пропал, и она решила посмотреть камеры видеонаблюдения. По камерам видеонаблюдения ФИО4 №2 увидела, что данный мужчина зашел в складское помещение и стал складывать в пакет какие-то коробки с товаром и взял в руки еще палетки с напитками и вышел через дверь приемки складского помещения. Также ФИО4 №2 рассказала, что она побежала, за данным мужчиной, и она его остановила в 100-200 метрах от магазина и привела его в магазин, после этого вызвала сотрудников ГБР и полицию. Данного мужчину она ранее никогда не видела, знакома с ним не была. Вход в складское помещение магазина осуществляется через металлическую дверь через торговое помещение магазина <данные изъяты>. Во время рабочего дня данное помещение не закрывают на ключ так как, им необходимо в рабочее время брать из склада недостающие товары на полках в торговой зоне. Но дверь находится в закрытом положении. Дверь приёмки складского помещения в рабочее время они закрываем только на щеколду. После окончания рабочего времени данную дверь они закрывают на навесной замок. Оглашённые показания свидетель подтвердила.

ФИО4 ФИО4 №2 суду сообщила, что она работает товароведом в магазине магнит по <адрес>. По камерам она увидела, как мужчина зашёл на склад и начал похищать товары - шоколад и энергетик, и он убежал. Она побежала за ним и догнала его, и попросила 2 студентов привезти его в магазин. Затем вызвала сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО4 №2 (Том № 1 л.д. 104-106), оглашённых в судебном заседании в связи с противоречиями и с согласия всех участников, следует, что она работает в должности товароведа в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. В её должностные обязанности входит: приемка товарно-материальных ценностей, контроль за торговым залом, контроль за персоналом. Рабочий график с 09 часов 00 минут до 22 часов 30 минут. 19.03.2022 она как обычно вышла на работу. На своем рабочем месте она находилась в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 30 минут. Примерно около 19 часов 50 минут 19.03.2022 в магазин пришел ранее не знакомый ей мужчина. Помнит, что у него в руках был черный пакет. Также ей показался данный мужчина подозрительным, и она подумала, что он может украсть что-то из товаров в магазине. Она стала наблюдать за данным мужчиной. Потом отвлеклась и упустила данного мужчину из виду. Она подумала, что он ушел. Также одна из сотрудниц магазина ФИО4 №3, которая в этот день не работала в магазине, а была в качестве клиента магазина <данные изъяты> сказала ей, что она видела, как неизвестный ей мужчина, в темной одежде выходит из складского помещения через дверь приемки складского помещения. Далее она решила посмотреть камеры видеонаблюдения. По видеозаписи с камер она увидела, что данный мужчина прошел в складское помещение через торговый зал. Пройдя в складское помещение, он положил одну коробку с товаром в свой пакет. А одну коробку взял в руки. Далее он также взял в руки две палетки с напитками и вышел через дверь приемки складского помещения на улицу. Далее она сразу же выбежала на улицу и примерно в 100-200-х метрах от магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, остановила данного мужчину и сказала ему вернуться снова в магазин. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не сопротивлялся и пошел в магазин. В это время в руках у него был черный пакет и подмышках были две палетки с напитками. Прейдя в магазин, она вызвала сотрудников ГБР, полицию. Также позвонила директору магазина ФИО4 №1 и сообщила о произошедшем. В магазине они узнали, что данный мужчина украл две новые палетки с такими напитками как: энергетический напиток <данные изъяты> в железной банке, объемом 0, 45 литров, всего в палетке было 6 банок. И энергетический напиток <данные изъяты> в железной банке объемом 0,45 литров в количестве 6 штук, две новые упаковки-коробки с шоколадными батончиками такими как: <данные изъяты> весом 40 г., в красной упаковке. В данной коробке всего было 35 батончиков. Также была коробка с шоколадными батончиками <данные изъяты>» весом 80 г. в темно-коричневой упаковке. В коробке было 32 батончика. Данного мужчину она ранее никогда не видела. Она с ним не знакома. Дверь приемки складского помещения магазина у них находится в складском помещении. Данную дверь в рабочее время они закрывают только на щеколду. После окончания рабочего времени данную дверь они закрывают на навесной замок. Вход в складское помещение также осуществляется через торговое помещение магазина. Во время рабочего дня данная дверь на замок не закрывается, поскольку во время рабочего дня необходимо выносить недостающие товары в торговую зону. Дверь находится в захлопнутом виде. Посетителям магазина запрещено проходить в складское помещение. В помещение складского магазина разрешено входить только работникам и представителям магазина <данные изъяты> Мужчине, который прошел в складское помещения никто из работников магазина проходить в данное помещение разрешения не давал. Он прошёл туда без разрешения.

ФИО4 ФИО4 №3 суду показала, что у неё в указанный день был выходной, она вышла на приёмку в магазин. В один момент услышала, как захлопнулась дверь в склад. Открыла дверь, посмотрела, а там шел ФИО1 с пакетом. Побежала к администратору и сообщила об этом. Они посмотрели по камерам и побежали за ним, ФИО1 в это время выходил через зону приёмки товара.

Из показаний свидетеля ФИО4 №3 (Том № 1 л.д. 102-103), оглашённых в судебном заседании в связи с противоречиями и с согласия всех участников, следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине магнит <данные изъяты> по адресу <адрес>. 19.03.2022 у нее был выходной. Около 19 часов 40 минут 19.03.2022 она пришла в магазин <данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу в качестве менеджера магазина, необходимо было принять продукты. Около 19 часов 55 минут по 20 часов 05 минут 19.03.2022 он стала искать свою коллегу ФИО4 №2, она в этот день работала, для того, чтобы с ней поговорить. Она услышала шум в складском помещении и прошла через торговое помещение. Она не увидела в складском помещении никого. ФИО4 №2 она не нашла. Ей показалось это странным, так как она точно слышала шум в складском помещении и ей показалось, что там кто-то был. Поэтому она решила выйти на улицу через дверь. Данная дверь на углу складского помещения. Когда она вышла на улицу около 20 часов 00 минут по 20 часов 05 минут, то увидела возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> А, неизвестного мужчину, у него в руках был черный пакет, ей это показалась странным, и она вернулась в магазин <данные изъяты>, где нашла ФИО4 №2 и рассказала о произошедшем. Они посмотрели камеры видеонаблюдения и согласно камерам неизвестный им мужчина, находясь в помещении склада <данные изъяты> по адресу: <адрес> похищал со склада товарно-материальные ценности. Она поняла, что данный мужчина, который похищал товарно-материальные ценности, принадлежащие магазину <данные изъяты> <данные изъяты> по видеозаписи, это мужчина, которого она видела на улице возле магазина <данные изъяты>. Далее они с ФИО4 №2 выбежали на улицу, увидели данного мужчину. Данного мужчину они поймали на улице.

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 73-76) зафиксирован осмотр помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине.

В соответствии с протоколом выемки (т. 1 л.д. 135-136) у свидетеля ФИО4 №1 изъяты товарно-материальные ценности на хищение которых покушался ФИО1

Согласно протокола осмотра предметов и документов, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО4 №1 и в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 137-146, 147-148), осмотрены товарно-материальные ценности, принадлежащие магазину <данные изъяты>, а именно шоколадные батончики <данные изъяты> шоколадные батончики <данные изъяты>, энергетические напитки <данные изъяты>, энергетические напитки <данные изъяты>, DVD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Исходя из протокола осмотра документов, представленных <данные изъяты> (т № 1 л.д. 107-120), осмотрены справка о стоимости похищенных товаров от 01.05.2022, счет-фактура № от 24.01.2022, счет-фактура № от 04.02.2021, счет-фактуру № от 26.06.2021, счет-фактура № от 06.02.2022, инвентаризационный акт № от 19.03.2022, справка о стоимости похищенного (в закупочных ценах) за единицу товара, справка о стоимости похищенного (в закупочных ценах).

Справкой о стоимости похищенных товаров исх. № от 13.12.2022 (т. 3 л.д. 46-49) установлено, что 19.03.2022 в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, совершено хищение следующего товара: 1. <данные изъяты> Шок мол с хруст вафл 40 г фл/п (<данные изъяты>):35», в количестве 35 штук, стоимостью 17,81 рублей за 1 шт., на общую сумму 623,35 рублей; 2. <данные изъяты> Шоколадный батончик 80 г фл/п (<данные изъяты>):32/128», в количестве 32 штук, стоимостью 30,12 рублей за 1 шт., на общую сумму 963,84 рублей; 3. <данные изъяты> Энергетический напиток сил/газ 0, 45 л. ж/б с кл (МПК)» в количестве 6 штук, стоимостью 34,17 рублей за 1 шт., на общую сумму 205,02 рублей; 4. <данные изъяты> Энергетический Нап б/а <данные изъяты> газ 0,45 л. ж/б с кл (Дал):12» в количестве 6 шт., стоимостью 60,67 рублей за 1 шт., на общую сумму 364,02 рублей, всего общей стоимостью 2156,23 рублей.

Заключением эксперта № от 18.07.2022 (т 1 л.д. 214-217) установлено, что рыночная стоимость одной катушки длиной 50 метров, похищенной ФИО1 по состоянию на 10.04.2022 составляет 2 500 рублей каждая.

Согласно справке о стоимости похищенного имущества от 11.07.2022 (т. 2 л.д. 13-14), стоимость фарша из говяжьего мяса массой 1 кг. на 10.04.2022 составляет 360 рублей, стоимость фарша из конины массой 1 кг. на 10.04.2022 составляет 380 рублей, стоимость вина <данные изъяты> объемом 0,7 литра на 10.04.2022 составляет 300 рублей, стоимость коньяка <данные изъяты> на 10.04.2022 объемом 0,25 литра составляет 400 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 162-166) запечатлён осмотр дома <адрес>.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и в своей совокупности достаточно изобличают ФИО1 в совершении покушения на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

К доводам подсудимого ФИО1 о том, что он проник в жилище не с целью похить какое-либо имущество, а лишь пожить там некоторое время, а потом возместить все продукты питания, которые он съел, а также о том, что в магазине <данные изъяты> имел умысел лишь на мелкое хищение, суд относится критически и считает несостоятельными и направленными на избежание ответственности за совершенные им преступления.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 18, 19 постановления Пленума ВС РФ № 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку «незаконное проникновение в жилище» судам следует руководствоваться примечанием к ст. 139 УК РФ. Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, в его действиях указанный признак отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ, под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями.

ФИО1 в ходе предварительного следствия вину признал по обоим преступлениям, сообщил, что проникал в дом с целю хищения имущества, и похитил из дома имущество, которым в последующим распорядился по собственному усмотрению, а также похитил товарно-материальные ценности в магазине <данные изъяты>, в последующем изменил показания, вину не признал, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 показал, что проник в дом, чтобы пожить там некоторое время, поскольку знал, что в летнее время дом пустует, имущество не похищал, использованные продукты планировал компенсировать. Сам факт незаконного проникновения в жилище потерпевшей ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривал. По преступлению в отношении потерпевшего <данные изъяты> также изменил показания, указал, что умысла на совершение кражи на сумму более 2 000 рублей не было, хотел похитить на сумму до 2 000 рублей, то есть совершить мелкое хищение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное тайное или открытое вторжение с целью совершения хищения.

Судом установлено, что ФИО1 противоправно, тайно, в отсутствие собственника, с целью совершения кражи проник в незапертое складское помещение магазина <данные изъяты>, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие потерпевшему <данные изъяты>, тем самым совершил кражу с незаконным проникновением в помещение.

Анализируя показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, другие доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд приходит к выводу, что ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 незаконно проник в дом последней, без её разрешения, следовательно, находился в доме неправомерно, где взял из холодильника и забрал себе принадлежащие Потерпевший №1 фарш из мяса говядины массой 1 кг, стоимостью 360 рублей, фарш из конины массой 1 кг, стоимостью 380 рублей, а также замороженные плодовые ягоды, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, которые сложил в имеющийся при нем мешок, тем самым тайно их похитил. Далее, ФИО1, пройдя в коридор вышеуказанного жилого дома, из тумбы умышленно взял и забрал себе, сложив в имеющийся при нем мешок, принадлежащие Потерпевший №1 бутылку вина <данные изъяты> объемом 0,7 литра, стоимостью 300 рублей, бутылку коньяка <данные изъяты> объемом 0,25 литра, стоимостью 400 рублей, тем самым тайно их похитил, находясь в коридоре вышеуказанного жилого дома, взял и забрал себе принадлежащие Потерпевший №1 две катушки с кабелем длиной 50 метров, стоимостью 2 500 рублей каждая, общей стоимостью 5 000 рублей, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1

По преступлению в отношении потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 незаконно проник в складское помещение магазина <данные изъяты>, где взял со стеллажа, установленного в складском помещении, и забрал себе принадлежащие <данные изъяты> товарно-материальные ценности: шоколадные батончики <данные изъяты> Шок мол с хруст вафл 40 г фл/п (<данные изъяты>):35», в количестве 35 штук, стоимостью 17,81 рублей за 1 шт., на общую сумму 623,35 рублей; шоколадные батончики «<данные изъяты> Шоколадный батончик 80 г фл/п (<данные изъяты>):32/128», в количестве 32 штук, стоимостью 30,12 рублей за 1 шт., на общую сумму 963,84 рублей; энергетические напитки «<данные изъяты> Энергетический напиток сил/газ 0, 45 л. ж/б с кл (МПК)» в количестве 6 штук, стоимостью 34,17 рублей за 1 шт., на общую сумму 205,02 рублей; энергетические напитки <данные изъяты> Энергетический Нап б/а <данные изъяты> газ 0,45 л. ж/б с кл (Дал):12» в количестве 6 шт., стоимостью 60,67 рублей за 1 шт., на общую сумму 364,02 рублей, всего общей стоимостью 2156,23 рублей, и вместе с вышеуказанным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>, через дверь приемки товара складского помещения магазина вышел на улицу. Однако, свои действия, направленные на тайное хищение, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как возле магазина был задержан работником <данные изъяты> ФИО4 №2

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ст. 61 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №1 явку с повинной, по всем преступлениям учитывает частичное признание вины, состояние здоровья виновного, наличие тяжёлых заболеваний, наличие на иждивении матери, имеющей заболевания.

В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ по виду является особо опасным, поскольку ФИО1 ранее 21.05.2018 и 27.07.2020 был осужден к реальному лишению свободы за совершение, в том числе, тяжких преступлений.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что для исправления и перевоспитания ФИО1 ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также, с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

По преступлению в отношении потерпевшего <данные изъяты> суд применяет положения ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступлений, позволяющих применение при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В то же время, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание зачитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 19.03.2022 и 09.04.2022, то есть до вынесения приговора от 04.07.2023, окончательное наказание за данные преступления подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности отсутствуют основания и для изменения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний наказание определить в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы и наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04.07.2023 в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, назначить окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, в виде лишения свободы, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04.07.2023 с 11.05.2023 по 11.07.2023.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 11.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: шоколадные батончики <данные изъяты>, шоколадные батончики <данные изъяты>, энергетические напитки <данные изъяты>, энергетические напитки <данные изъяты>, оставить в распоряжении <данные изъяты>; DVD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>; справки о стоимости похищенных товаров - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись А.И. Муфтиев

Копия верна: судья А.И. Муфтиев

секретарь А.А. Фархшатова