УИД 23RS0010-01-2025-000425-94

Дело №2-588/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Выселки 19 мая 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Подляцкой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг ..., согласно которого ИП ФИО1 обязался оказать ФИО2 комплекс услуг, а именно: признание ФИО2 несостоятельным (банкротом), вынесение определения о завершении процедуры банкротства в отношении ФИО2 Решением Арбитражного суда Краснодарского края от (__)____ по делу №... ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом) в отношении него была введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №... процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В соответствии с условиями договора истец выполнил свои требования в полном объеме. Согласно п.3.1 Договора стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик частично оплатил оказываемые услуги в сумме <данные изъяты> рублей, оставшуюся часть денежных средств ответчик должен был оплатить не позднее (__)____ (__)____ истец направил ответчику претензию с требованием погасить оставшуюся задолженность. Однако требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены. Поскольку ФИО2 требования до настоящего времени не исполнил, денежные средства не возвратил, то кредитором в порядке ст.395 ГК РФ рассчитаны проценты в сумме <данные изъяты> рубля. (__)____ между ИП ФИО6 и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав, на основании которого право требования по договорам перешли к истцу. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 сумму задолженности по договору оказания услуг ... от (__)____ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за период пользования чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ИП ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пункта 2 той же нормы права граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.2, п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, (__)____ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор оказания юридических услуг ...-..., предметом которого является предоставление исполнителем заказчику перечня услуг.

Согласно приложению ... к Договору ИП ФИО6 принимает на себя обязанность на оказание комплекса юридических и иных услуг, которые включают в себя подготовку документов для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Пунктом 3 Договора определена цена договора, порядок расчетов и сроки, согласно которого стоимость договора составляет <данные изъяты> рублей. Установлен график платежей за услуги, согласно которого (__)____. ФИО2 выплачивает по <данные изъяты> рублей ежемесячно, а в (__)____ – <данные изъяты> рублей.

Решением Арбитражного суда ... от (__)____ по делу ... ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда ... от (__)____ по делу №... завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2, должник освобожден от исполнения обязательств.

Таким образом, ИП ФИО1 выполнил взятые на себя по договору обязательства в полном объеме.

Согласно акта сверки ... от (__)____ следует, что ФИО2 были выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Следовательно, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты>

(__)____ ИП ФИО1 в адрес ФИО2 направил претензию, в которой указал, что по договору оказания услуг от (__)____ имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в кратчайшие сроки, но не позднее 30 календарных дней с момента отправки данной претензии. В случае неуплаты задолженности будет направлено исковое заявление в суд.

До настоящего времени ФИО2 задолженность по договору оказания услуг не оплатил и доказательств обратного в материалы дела вопреки положениям ст.ст.55, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

(__)____ между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки требований (цессии), согласно которого цедент уступил право требования задолженности к должнику ФИО2 в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, нашли свое подтверждение и ответчиком не опровергнуты, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплата процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истцом в материалы дела предоставлен расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ, из которого следует, что за период времени с (__)____ по (__)____ сумма процентов составляет <данные изъяты> рубля.

Данный расчет процентов ответчиком не оспорен, соответствует положениям п.1 ст.395 ГК РФ, а потому суд принимает его в основу решения при удовлетворении указанного требования.

С учетом того, что имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, не вызывают сомнений у суда, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснений, изложенных в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В силу ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Поскольку в рассматриваемом деле были нарушены имущественные права истца ИП ФИО5 и возможность компенсации морального вреда в данном случае прямо не предусмотрена законом, в отсутствие доказательств причинения физических либо нравственных страданий, связанных с действиями (бездействием) ответчика, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах иск ИП ФИО5 подлежит частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах по данному делу, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением ... от (__)____

Эти расходы являлись необходимым для истца для обращения за судебной защитой, а потому суд взыскивает данные расходы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ИП ФИО4 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ИП ФИО4 (ИНН ...) задолженность по договору оказания услуг ... от (__)____ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска ИП ФИО4 – отказать.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2025 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.