РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-705/2025г.

УИД 43RS0010-01-2025-000833-19

18 июля 2025 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указали, что 05.09.2008г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит, а ответчик обязался вернуть заемные денежные средства. Однако, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. За период с 05.09.2008г. по 23.09.2022г. у ответчика образовалась задолженность в размере 62 987,75 руб. 24.06.2010г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований, согласно которого задолженность по договору № перешла к ООО «ЭОС». 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступило свои права требования задолженности ФИО1 истцу – ООО «ПКО «Феникс». Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность в размере 62 987,75 руб. и расходы по госпошлине в размере 4 000 руб. Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть без её участия; просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска просила отказать. (л.д.63).

Представитель третьего лица –АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще заказной корреспонденцией. Уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств не заявляли.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 05.09.2008г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк перечислил на лицевой счет ФИО1 № денежные средства в размере 58 700руб. Данные обстоятельства подтверждаются данными о предоставлении кредита, в котором указаны персональные данные клиента ФИО1, ее адрес проживания и регистрации, совпадающие с фактическим проживанием ответчика; информация о кредите –номер договора, валюта кредита; согласия и уведомления клиента, копия паспорта на имя ФИО1; выпиской из лицевого счета № за период с 05.09.2008 по 05.04.2009, выпиской из лицевого счета № за период с 05.09.2008 по 13.09.2018, заявлением о предоставлении кредита, графиком платежей. (л.д.23-25,27)

По условиям кредитного договора № ФИО1 предоставлялся кредит на сумму 58 700руб., под 23% годовых, сроком до 05.09.2013г., с ежемесячным платежом в размере 1 660руб.; дата платежа – 5 число каждого месяца.

Согласно раздела 4 общих Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Русский Стандарт» и их обслуживании погашение задолженности клиентами банка производится в плановом порядке и досрочно. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. (л.д.41-44).

Следовательно, ФИО1 обязана была ежемесячно погашать кредит.

Из представленной выписки по счету следует, что ФИО1 погашала кредит дважды: 06.10.2008г. в размере 922,20руб. – уплата просроченных процентов, 553,36руб. - погашение просроченной части основного долга, 184,44руб. – уплата просроченных процентов и 05.11.2008г. : 1660руб. – уплата процентов и погашение основного долга. Больше кредит не погашала, денежные средства не вносила. (л.д.27 оборот).

Сведений о погашении кредита после 05.11.2008г. не имеется.

Согласно генерального соглашения №2 в отношении уступки прав (требований) по кредитным договорам от 21.06.2010г., заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС», выписки из акта приема-передачи прав требований банк передал, а ООО «ЭОС» приняло в полном объеме права требования к должнику ФИО1 возникшие из кредитного договора №. Переданная сумма долга составляет 62 987,75руб. (л.д.31-37).

Согласно договора уступки прав требований (цессии) № 09-22 от 23.09.2022г., заключенного между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам - должникам цедента, указанным в Приложении №1 к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи. В приложении №1 (Акт приема-передачи требований) под № 157266 значится ФИО1 ФИО7, номер кредитного договора № от 05.09.2008г., сумма переданных прав – 62 987,75руб. (л.д.44-49).

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном возврате долга по кредитному договору № в размере 62 987,75руб. (л.д.11).

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного расчета задолженности, справки о размере задолженности ФИО1 по договору № от 05.09.2008г., заключенного между ЗАО «Русский Стандарт Банк» и ФИО1, по состоянию на 23.06.2025г. задолженность ФИО1 за период с 05.09.2008г. по 23.09.2022г. составляет 62 987,75 руб., из которых: основной долг 58 700 руб., проценты на непросроченный основной долг 4 287,75руб. (л.д. 26, 50).

До обращения в суд с настоящим иском истец обращался с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.09.2008г. в сумме 62 987руб. 75коп. к мировому судье судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области. По заявленным требованиям мировым судьей выдан судебный приказ от 28.06.2024г. №2-1290/2024г., который определением мирового судьи от 30.09.2024г. по ходатайству ФИО1 отменен. (л.д.12).

С настоящим иском истец обратился в суд 27.06.2025г. посредством электронной почты, что подтверждается входящим штампом. (л.д.4).

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ пропуск без уважительных причин срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве изменения срока исковой давности и порядка его исчисления не влечет.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку договором был предусмотрен обязательный периодический платеж, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

По условиям договора срок возврата кредита ФИО1 установлен 05.09.2013г.

Согласно выписки по счету последний раз ответчик внес в счет погашения долга по кредиту денежные средства 05.11.2008г.

Доказательств добровольного исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору после указанной даты, а именно возврата денежных средств, в материалах дела не имеется.

То есть, начиная с 05.12.2008 года (дата внесения очередного платежа), кредитору стало известно о нарушении обязательств ФИО1 по кредитному договору.

Дата последнего платежа установлена договором 05.09.2013г.

Течение срока исковой давности подлежит исчислять по каждому ежемесячному платежу.

Соответственно установленный статьей 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности по последнему платежу истек 05 сентября 2016 года. Срок исковой давности по предыдущим платежам истек ранее указанной даты.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в июне 2024 года, а с настоящим иском 27.06.2025г. Таким образом, никаких действий по взысканию долга в пределах срока исковой давности кредитором принято не было. Правопреемник ЗАО «Банк Русский Стандарт» - ООО «ЭОС» с 24.06.2010г. также не предпринял никаких попыток для взыскания долга на протяжении 12 лет, пока не заключил договор цессии с ООО «ПКО «Феникс». При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный статьей 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности по взысканию долга с ФИО1 истек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку в иске отказано, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.09.2008г., заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - Л.И.Колесникова.