УИД 77RS0033-02-2022-010134-19
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
20 сентября 2022 года город Москва
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3994/22 по иску Государственной Корпорации Развития «ВЭБ.РФ» к ООО «Аудит Кантора», ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Аудит Кантора», ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 24.04.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аудит Кантора» (далее ООО «Аудит Контора») был заключен кредитный договор <***> в соответствии с правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденными Постановлением правительства РФ № 422 от 02.04.2020.
В соответствии с условиями кредитного договора, Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику ООО «Аудит Кантора» кредит в сумме 946580 руб. 00 коп., а ООО «Аудит Кантора» обязалось вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Аудит Кантора» по указанному кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства №КР/002020-000909-п02 от 24.04.2020г. В соответствии с условиями договора поручительства заемщик и поручитель отвечают солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств «Аудит Кантора» по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор поручительства от 30.03.2020 № 07/1260. В соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 75% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.
ООО «Аудит Кантора» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору, вследствие чего Банк ВТБ (ПАО) обратился к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств.
ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 708517 руб. 25 коп. Соответственно, к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие Банку ВТБ (ПАО) по кредитному договору. По состоянию на 07.04.2022 г. задолженность ООО «Аудит Кантора» перед ВЭБ.РФ составляет 957206 руб. 80 коп., из них: сумма просроченного требования – 708517 руб. 25 коп., сумма штрафных санкций – 248689 руб. 55 коп.
В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 957206 руб. 80 коп., расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 12772 руб. 07 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Ответчик ООО «Аудит Кантора» не явился, представителя своего не направил, извещен, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не представил.
Ответчик ФИО1 не явился, извещен, через своего представителя направил отзыв на исковое заявление, в котором просил исключить фио из должных ответчиков, прекратить производство по делу как поданному не по подсудности.
Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) не явилось, извещено, о причинах неявки не сообщило.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 24.04.2020 г. года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Аудит Кантора» был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ООО «Аудит Кантора» кредит в сумме 946580 руб. 00 коп., а ответчик ООО «Аудит Кантора» принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 30.03.2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и истцом Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» был заключен договор поручительства № 07/1260. Пунктом 2.1 Договора поручительства предусмотрено, что истец несёт солидарную ответственность за исполнение каждым из должников обеспечиваемых обязательств (75 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником в рамках программы, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем).
И в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 24.04.2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства №КР/002020-000909-п02. Пунктом 2.3 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредитной линии, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредитной линии, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредитной линии, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательств по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.
В адрес истца поступило требование Банка ВТБ (ПАО) о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по Кредитному договору в размере 708517 руб. 25 коп.
21.04.2021 г. истец указанную выше денежную сумму перечислил на расчетный счет Банка ВТБ (ПАО), указанный в требовании.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, истец вправе требовать от ответчиков уплаты солидарно всей суммы, выплаченной на основании договора поручительства Банку и процентов на нее с учетом положений ст. 395 ГК РФ.
Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по состоянию на 07.04.2022 года составляет 957206 руб. 80 коп.
Ответчиками не представлены доказательства уплаты задолженности Государственной Корпорации Развития «ВЭБ.РФ» на день рассмотрения дела.
С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору и процентов по нему обоснованными.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке: 708517,25 руб. – просроченный основной долг, 248689,55 руб. – просроченные проценты.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно 12772 руб. 07 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Государственной Корпорации Развития «ВЭБ.РФ» к ООО «Аудит Кантора», ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Аудит Кантора» ИНН <***>, ФИО1 паспортные данные...... в пользу Государственной Корпорации Развития «ВЭБ.РФ» ИНН <***> денежные средства в размере 957206 руб. 80 коп., из которых: сумма просроченного требования – 708517 руб. 25 коп., сумма штрафных санкций – 248689 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12772 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: