Дело № 2-2246/2022
УИН 42RS0002-01-2022-003297-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 19.10.2022
Беловский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Щапова А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Взаимность» к Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Взаимность» обратилось в суд с иском к Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по оплате процентов за пользование займом ставкам предусмотренных договором. На основании чего ответчик обязан выплатить окончательную сумму в установленные договором сроки в размере <данные изъяты> руб. и осуществлять гашение займа согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Со стороны ответчика платежи в счет взятых на себя кредитных обязательств ответчиком производились до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб. из которой сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>93 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель КПКГ «Взаимность» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ю.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ (здесь и далее в ред., действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (п. 3).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Взаимность» (Кредитор) и Ю.А (Заемщик) был заключен договор займа № (Договор займа), по условиям которого Кредитор передает Заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ под 0<данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день пользования, погашение задолженности по займу осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил взятые на себя обязательства выдав ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик вышла замуж и ей присвоена фамилия супруга ФИО7, о чем свидетельствует актовая запись о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ составленной ОЗАГС Карасунского внутригородского округа <адрес>.
Согласно копии паспорта выданной на имя Ю.А. значится на регистрационном учете по адресу <адрес>.
Пунктом 4.5 данного договора предусмотрено, что в случаи невозможности достижения соглашения, споры и разногласия подлежат рассмотрению в судебном порядке, по месту нахождения кредитора или по инициативе кредитора по месту нахождения, фактическому проживанию заемщика.
Согласно сведениям адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в <адрес> с переездом в <адрес>.
Следовательно, стороны реализовали право, предоставленное статьей 32 ГПК РФ, и изменили территориальную подсудность спора. Обращение истца в суд имело место по правилам договорной подсудности, предусмотренной договором займа.
При таких обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском по своему месту нахождения в соответствии с условиями договора займа.
Согласно графику платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно ответчик должен производить гашение по договору займа.
С условиями Договора займа и Графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в Договоре займа.
Подписав договор займа, ответчик подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и он согласен с ними.
В случае несогласия с какими-либо условиями договора ответчик не был лишен возможности отказаться от его заключения, чего им сделано не было, а также каких-либо доказательств, подтверждающих, что сделка состоялась в результате понуждения либо заблуждения относительно сделки, а также на крайне невыгодных условиях или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не представлено
Доказательств того, что ответчик был лишен возможности не подписывать договор займа, в материалы дела не представлено.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.
Поскольку, ответчик не выполнил условия договора займа, платежи им не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании просроченной задолженности по договору займа.
Суд считает обоснованным требования истца о взыскании задолженности с ответчика, поскольку им были нарушены сроки, установленные для возврата денежных средств, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению займа.
Согласно расчету задолженности представленной со стороны истца на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору займа перед истцом составляет в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма основного долга, 16.93 руб. сумма процентов.
Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, который сомнений не вызывает, поскольку отражает все начисленные и погашенные суммы по заемному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Таким образом, в силу вышеизложенного сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8238,07 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПКГ «Взаимность» к Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПКГ «Взаимность» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца
со дня составления мотивированного решения.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 26.10.2022.
Судья /подпись/ А.С. Щапов