УИД: 61RS0010-01-2022-002236-65

№ 2-1996/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

при секретаре – Пономаревой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1996/2022 по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 84 644 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.12.2017 года № № сумме 84 644 руб. 30 коп.

Представитель истца – ООО «Редут»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 54), а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Редут» (л.д. 8).

Ответчица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему её извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по месту её жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 55-56).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Редут» в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 27.12.2017 года между АО «Альфа-Банк», с одной стороны, и Локтионовой АнастасиейЭдвардовной, с другой стороны, было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 99 944 руб. 77 коп.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №№ от 27.12.2017 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 99 944 руб. 77 коп.,проценты за пользование кредитом – 8,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно Индивидуальным условиям кредитования.

09.12.2020 года между АО «Альфа-Банк» - Цедентом, с одной стороны, и ООО «Редут» -Цессионарием, с другой стороны, был заключён договор уступки прав требований (цессии) №ДГ (л.д. 32-34).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) права требования переходят от Цедента к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования возврата долга, установленного решением суда. При этом, к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникла задолженность, в том числе предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета, хранить документы, содержащие персональные данные должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Должницей не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов по кредитному договору № № от 27.12.2017 года. В срок возврата кредита заёмщица кредит не возвратила.

Ответчица не исполнила свои обязательства по договору, в связи с чем АО «Альфа-Банк» было подано заявление о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района Ростовской области 17.04.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании в размере 85222 руб. 58 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1378 руб. 34 коп.

В дальнейшем, на основании заявления ФИО1 указанный судебный приказ был отменён определением суда от 04.05.2022 года (л.д. 9).

Ответчица не исполнила свои обязательства по договору, до настоящего времени денежные средства в полном объёме не возвратила, в связи с чем ООО «Редут»вынуждено было обратиться в суд с настоящим иском.

Суд проверил расчёт истца и считает его правомерным и обоснованным, соответствующим как требованиям действующего законодательства, так и условиям заключённого кредитного договора № № от 27.12.2017 года.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>ёловского района <адрес>,в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № № от 27.12.2017 года за период с 30.07.2018 года по 09.12.2020 года включительно, в сумме 84 644 руб. 30 коп.

Одновременно суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>ёловского района <адрес>,в пользу ООО «Редут» расходы по уплате госпошлины в сумме 2 739 руб. 33 коп. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>ёловского района <адрес>,в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № № от 27.12.2017 года за период с 30.07.2018 года по 09.12.2020 года включительно, в сумме 84 644 руб. 30 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 739 руб. 33 коп., а всего в сумме87 383 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2022 года.