Дело №2-1078/2025
11RS0005-01-2025-000172-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд в составе:
председательствующий судья Утянский В.И.,
при помощнике судьи Платовой О.М.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании 19 мая 2025г. в г. Ухте гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права собственности на квартиру,
установил:
Истец обратилась в суд с указанным заявлением, в котором указала, что с 23.04.1993г. состояла в зарегистрированном браке к ФИО2, брак расторгнут 01.09.2014г. решением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты. При расторжении брака имущество не делилось. В период брака за счет общих доходов супругов была приобретена квартира, расположенная по адресу: ..... После развода бывший муж вступил брак к ФИО3, у них родилась дочь ФИО4 Бывший муж умер 19.09.2022г. Истец заявления об отсутствии доли в квартире, приобретенной в период брака, не подавала.
Просит признать квартиру, расположенную по адресу: ...., совместно нажитым имуществом с ФИО2; выделить супружескую долю в размере 1/2 в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу после смерти ФИО2; признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ....; взыскать с ответчиков солидарно расходы по государственной пошлине 26 593 руб.; взыскать в солидарном порядке с ответчиков судебные издержки 27 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, извещена, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования, полагает срок исковой давности не пропущенным, в т.ч. по причине того, что на территории ДНР было ранее введено военное положение, что препятствовало защите прав. Никаких денежных средств от бывшего супруга в счет оплаты стоимости доли квартиры истец не получала.
Ответчик ФИО3, действующая также как законный представитель несовершеннолетней ФИО4, с иском не согласилась.
Представитель ответчика ФИО6 полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. В 2015г. уже рассматривалось дело о разделе имущества, в т.ч. квартиры. Дополнила, что ФИО7 выплатил истице стоимость 1/2 доли квартиры, однако никаких документов не сохранилось.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, извещен.
Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не прибыл, извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145, 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Как установлено судом, 23.04.1993г. был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО1, брак расторгнут 01.09.2014г. решением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты.
При расторжении брака имущество не делилось.
Впоследствии ФИО2 вступил брак к ФИО3, у них родилась дочь ФИО4
ФИО2 умер19.09.2022г.
Нотариусом Ухтинского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело №5/2023.
С заявлениями о принятии наследства обратились: сын ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4
ФИО3 письменно проинформировала нотариуса, что имущество умершего супруга ФИО2, является его собственностью, её доля в имуществе, приобретенном в период брака, отсутствует.
В состав наследственного имущества вошли: квартира, расположенная по адресу: ....; вклады в банковских организациях.
Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону:
- 20.03.2023г. ФИО3 и ФИО4 в 1/3 доли каждой на имущество, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: ....;
-20.03.2023г. ФИО3 и ФИО4 в 1/3 доли каждой на имущество, которое состоит из денежных вкладов, ....
- 11.07.2023г. ФИО2 на 1/3 долю на имущество, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: ....;
- 11.07.2023г. ФИО2 на 1/3 долю на имущество, которое состоит из денежных вкладов, .....
Обращаясь в суд с иском о включении в наследственную массу доли совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2, признании права собственности в порядке наследования, истец указала, что приведенное в иске имущество приобретено в период брака ответчика с наследодателем, является совместной собственностью супругов и принадлежащая ФИО2 1/2 доли является наследственным имуществом.
Разрешая исковые требования в данной части, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в период брака между ФИО2 и ФИО1 было приобретено жилое помещение –квартира.
Так, 14.05.1998г. между Алла А.Г. (Продавец) и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, по которому Продавец продал, а Покупатель приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: .....
Доказательств того, что имущество было приобретено на личные средства одного из супругов, в дело не представлено. Брачный договор между супругами не заключался и материалы наследственного дела не содержат информацию об этом.
В силу вышеизложенных норм законодательства, указанное имущество являлось совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2.
В ходе разрешения спора стороной ответчика ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности при обращении заявителя в суд.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
П. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
П. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
П. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Истец ФИО1 возражает по поводу пропуска срока, указав, что заявление о разделе имущества было подано до развода, после развода в процессе рассмотрения дела стороны пришли к договоренности об оставлении квартиры в совместной собственности. Она не переживала за свою долю в квартире, поскольку оставалась там зарегистрированной до 18.07.2023г. Бывший супруг не препятствовал в пользовании имуществом, что подтверждается сохранением ее регистрации в квартире до 2023г. Просит также учесть введение на территории ДНР и ЛНР в 2014г. военного положения.
Ранее, ФИО1 обращалась в Ухтинский городской суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в т.ч. квартиры, расположенной по адресу: .....
Определением Ухтинского городского суда от 31.03.2015г. по гражданскому делу №2-17/2015 исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения по основаниям абз. 7 ст. 222 ГПК РФ – в случае если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Между тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о пропуске истцом срока давности.
Согласно материалам дела, ФИО1 была зарегистрирована в спорной квартире с 22.05.1998г., сохраняла регистрацию на момент смерти наследодателя и снята с регистрационного учета только 17.08.2023г.
При изложенных обстоятельствах срок исковой давности не является пропущенным.
Доводы стороны ответчика о том, что между бывшими супругами была достигнута договоренность и наследодатель выплатил стоимость 1/2 доли истцу достоверными доказательствами не подтверждаются. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства в данной части, об оказании помощи в получении доказательств ответчик не ходатайствовала.
Заключить нотариальное соглашение с другими наследниками истцу не представляется возможным, в том числе, поскольку наследники находятся в разных регионах РФ, а также в связи с наличием спора. Поскольку между истцом и ответчиками, как между наследниками и участниками общей долевой собственности до сих пор не достигнуто соглашения о разделе общего имущества и выделе её доли в натуре, а выдел доли необходим, суд должен произвести раздел общего имущества.
Следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.
С учетом закрепленного ст. 196 ГПК РФ принципа диспозитивности суд рассматривает дело по заявленным требованиям. Спорное жилое помещение в силу норм ст. ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ является совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 и иск о признании права собственности ФИО1 на супружескую долю подлежит удовлетворению. В связи с признанием права собственности истца на долю в наследственном имуществе подлежат изменению размеры долей других наследников, а нотариальные свидетельства – признанию недействительными.
Вопрос судебных издержек истца разрешен отдельным судебным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, .....
Определить супружескую долю умершего <...> г.г. ФИО2 в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО1 в размере 1/2 доли на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: ...., ....
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе супругов – квартире, расположенной по адресу: Российская Федерация, .....
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 20.03.2023г. ФИО3 и ФИО4 в 1/3 доли каждой на имущество, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: ...., ...., зарегистрированное в реестре №....
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 11.07.2023г. ФИО2 на 1/3 долю на имущество, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: ...., ...., зарегистрированное в реестре №.....
Признать право собственности в порядке наследования ФИО3 и ФИО4 в 1/6 доли каждой на имущество, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: ...., .....
Признать право собственности в порядке наследования ФИО2 в 1/6 доли на имущество, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: ...., .....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (полный текст – 30 мая 2025г.).
Судья В.И. Утянский