Дело №2-1444/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при секретаре судебного заседания Федотовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 9 апреля 2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а должник обязался вернуть его и уплатить проценты за пользование кредитом. В период пользования кредитными денежными средствами ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 22 октября 2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права требования по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро». 6 декабря 2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» переименовано в НАО «Первое клиентское бюро».
6 декабря 2021 г. истец направил должнику требование об исполнении кредитного договора, однако требования истца не удовлетворены.
На основании изложенного НАО «Первое клиентское бюро» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 14 апреля по 22 октября 2021 г. в размере 56 403 руб. 11 коп., из которых 48 999 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 7 404 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 892 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством направления почтовой корреспонденции, а также посредством размещения информации на сайте суда в сети «Интернет», в иске просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, в почтовом отделении связи адресатом не получено. Ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований от ответчика не поступало.
В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67, 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (п.1, п.4 ст.434 Гражданского кодекса РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от 9 апреля 2021 г., между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор, в соответствии с которым банк выдал ответчику банковскую карту №, с разрешенным лимитом кредитования - 49 000 руб., на неопределенный срок, с процентной ставкой в размере 25,9% годовых.
Факт заключения кредитного договора, сумма использованных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены.
В нарушение условий договора заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности.
22 октября 2021 г. между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №-ПКБ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав (приложение № к настоящему договору).
Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) №-ПКБ от 22 октября 2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» переданы права в том числе по кредитному договору, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, на сумму 56 403 руб. 11 коп.
23 декабря 2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» переименовано в НАО «Первое клиентское бюро».
Статьей 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом, в силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ, переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значение для уступки прав требования по денежному обязательству, если иное не установлено договором или законом.
Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного 9 апреля 2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, заемщик дал согласие на то, что банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам, о чем в договоре проставлена подпись ответчика.
Учитывая, что право на предъявление требований к ФИО1 по кредитному договору от 9 апреля 2021 г. передано АО «Первое клиентское бюро» по договору уступки прав требований, при этом право на такое требование не связано неразрывно с личностью правопредшественника, суд приходит к выводу о том, что требования истца, являющегося правопреемником ПАО «МТС-Банк», предъявлены к ФИО1 правомерно.
Исходя из представленного истцом расчета задолженности, за период с 14 апреля по 22 октября 2021 г. общая сумма задолженности составила 56 403 руб. 11 коп., из которых 48 999 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 7 404 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет судом проверен, признается соответствующим условиям кредитного договора, обоснованным и арифметически правильным.
Возражения относительно заявленных требований ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании денежных средств, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины являются судебными расходами.
Согласно исковому заявлению истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 892 руб. Несение указанных расходов подтверждается платежным поручением № от 21 июня 2023 г.
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 892 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, КПП: 775101001) задолженность по кредитному договору от 9 апреля 2021 г. в размере 56 403 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 892 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Севастьянова