Дело № 2а-270/2023 (УИД 24RS0027-01-2023-000235-94) <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 03 мая 2023 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

при секретаре Корепановой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-270/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Л.Н.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Л.Н.В. задолженность по обязательным платежам и санкциям в сумме 136078,00 рублей, в том числе: недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 136078,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что административным ответчиком представлена декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением дохода в сумме 2046750,75 рублей от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес Л.Н.В. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога. До настоящего времени задолженность по обязательным платежам ответчиком не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик Л.Н.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, административные исковые требования признала в полном объеме, одновременно просив рассрочить выплату задолженности в сумме 6-8 тысяч рублей ежемесячно.

Исследовав материалы дела, суд приходит выводам, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.3, п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ), ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Абз.2 п.2 ст.52 НК РФ предусматривает, что обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, который направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления его заказным письмом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса.

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п.1 ст.70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п.4 ст.69 НК РФ).

Согласно п.6 ст.69 НК РФ, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления его заказным письмом.

В соответствии с п.4 ст.75 НК РФ за просрочку уплаты налога начисляется пени в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый день в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

В силу положений пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Как следует из представленных материалов, Л.Н.В. в соответствии со ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком получен доход в сумме 2046750,75 рублей от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

За ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.В. начислен налог на доход физического лица в сумме 136078,00 рублей (за продажу квартиры по адресу: <адрес>).

Приведенный в налоговом уведомлении расчет начисленного ответчику налога, проверен судом и является верным.

До начала судебного заседания Л.Н.В. каких-либо доказательств того, что она полностью погасила задолженность по данному виду налога, не представила, несмотря на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых он основывает свои возражения, возложена на административного ответчика.

Таким образом, у Л.Н.В. имелась задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 136078,000 рублей.

В связи с тем, что Л.Н.В. обязанность по уплате налога на доходы за ДД.ММ.ГГГГ не была исполнена в установленный срок, налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на доходы физических лиц, которым известил о наличии у нее задолженности по налогу и пени, а также установил срок для исполнения данного требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое требование соответствует положениям ст. 69 НК РФ. Сроки направления в адрес налогоплательщика требования налоговым органом соблюдены (ст.70 НК).

Согласно материалам дела, сумм в счет оплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц от административного ответчика не поступало.

Срок на подачу искового заявления не пропущен, с учетом требований п. 3 ст. 48 НК РФ, согласно которой: «Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа».

Истец обращался ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Л.Н.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 136078 рублей 00 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника Л.Н.В..

Установленные судом обстоятельства являются основанием для удовлетворения административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к административному ответчику Л.Н.В. о взыскании обязательных платежей и санкций на сумму 136078 рублей 00 копеек в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Расчет госпошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика Л.Н.В. в доход бюджета муниципального образования <адрес>, производится судом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 3956 рублей 56 копеек.

Одновременно суд указывает, что согласно ст.189 КАС РФ, заявление о рассрочке исполнения решения рассматривается в отдельном судопроизводстве, в связи с чем соответствующее устное заявление Л.Н.В., не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Л.Н.В. (ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 8 по Красноярскому краю (ИНН №) задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 136078 рублей 00 копеек.

Взыскание налогов, пени производить по следующим банковским реквизитам:

Код бюджетной классификации №, р/сч №, БИК № наименование банка Отделение Красноярск, код ОКТМО №. Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России №8 по Красноярскому краю), ИНН /КПП №/№.

Взыскать с Л.Н.В. (ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 3956 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Кежемский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>