К делу № 2-77/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Крыловская 28 февраля 2023 г.
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Кочакова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеховой А.Е.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ответчиком, о взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО), в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № неотъемлемыми частями которого являлись: общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО); заявление на предоставление кредита и тарифы по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения».
Рассмотрев заявление заемщика, банк принял решение о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты>. на 60 месяцев. За пользование кредитом была установлена ставка 23,9 % годовых. Указанная сумма денежных средств была перечислена ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с положениями ст.ст. 434 и 438 ГК РФ банк акцептировал направленное предложение ответчику о заключении кредитного договора, а последний воспользовался предоставленными денежными средствами. Заемщик был ознакомлен с общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, договора банковского счета и тарифами, о чем свидетельствует его подпись.
В соответствии с существенными условиями кредитного договора, ФИО1 обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором (графиком) и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).
В соответствии с общими условиями и тарифами предоставления кредитов, в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, подлежащих уплате и назначить срок для устранения последствий его наступления.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование ФИО1 не исполнено, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная сумма задолженности.
По указанным обстоятельствам, в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310, 434, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере заявленных исковых требований.
В заявлении, адресованном суду, содержащемся в иске, представитель истца ФИО5 ходатайствует о рассмотрении требований в отсутствие представителя АО «Банк ДОМ.РФ».
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что на момент обращения АО «Банк ДОМ.РФ» с настоящим исковым заявлением в суд, ответчик ФИО1 умер. Так, согласно ответа, полученного судом от нотариуса Крыловского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО6, в его производстве находится наследственное дело № открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Также, согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле, наследниками ФИО1 по закону являются его жена – ФИО9, а также дети ФИО7 и ФИО8 Кроме того, как следует из справки нотариуса, имеющейся в указанном наследственном деле, заявление о принятии наследства по закону подала ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является супругой умершего ответчика. В связи с чем, с учетом характера спорного правоотношения, на основании положений ст. 40 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве ответчика была привлечена ФИО9
Ранее, в связи с отсутствием сведений о наследниках ответчика ФИО1 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено участие адвоката в качестве представителя ответчика.
В судебное заседание ответчик ФИО9 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходатайстве также просила отказать банку в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО4 также просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме и применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, выслушав адвоката ФИО4, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № неотъемлемыми частями которого являлись: общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов; заявление на предоставление кредита, а также тарифы.
Рассмотрев заявление ФИО1 на предоставление кредита, истцом было принято решение о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на 60 месяцев, с установлением 23,9 % годовых за пользование кредитом. Как следует из выписки по счету, указанная сумма денежных средств была перечислена ответчику.
ФИО1 ознакомился с общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, договора банковского счета, а также тарифами и воспользовался предоставленными денежными средствами, которые в соответствии с существенными условиями кредитного договора обязан был возвратить в сроки, установленные договором (графиком) и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).
В соответствии с общими условиями и тарифами предоставления кредитов, в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, банк вправе потребовать��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
ФИО1 нарушил вышеуказанные договорные обязательства, в связи с ненадлежащим исполнением которых ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.
Однако, до настоящего времени указанное требование ФИО1 не исполнено, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как указано в п. 24 редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кроме того, в соответствии с п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял обязательство производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику погашения кредита, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме, начало платежного периода ДД.ММ.ГГГГ дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок кредита установлен на 60 месяцев (л.д. 12-14).
При этом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, банк только ДД.ММ.ГГГГ направляет в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, то есть спустя более чем 5 лет с даты внесения последнего платежа, утвержденного вышеуказанным графиком.
Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением в суд, банк обращается ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с правовой позицией, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, истец не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку в исковом заявлении содержится в том числе требование банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении течения срока исковой давности по требованиям, заявленным истцом по взысканию кредиторской задолженности с ФИО1
АО «Банк ДОМ.РФ» не указывает причин пропуска срока исковой давности, просьбы истца в исковом заявлении о признании причин пропуска срока уважительными не содержится.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у АО «Банк ДОМ.РФ» уважительности причин пропуска срока исковой давности, что в соответствии с требованиями ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.
Судья