УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Тимошиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Правительство г. Севастополя о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

встречному исковому заявлению ФИО2 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 003 479 руб. 05 коп., из которых 978 965 руб. 10 коп. - задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24 513 руб. 95 коп. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды земельного участка №, кадастровый №, общей площадью 879+/-10 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель - «Земли населенных пунктов»; вид разрешенного использования земельного участка - «Для индивидуального жилищного строительства (код 2.1)».

Срок договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ на 20 лет.

Однако, арендатором обязательства по внесению арендной платы согласно условиям Договора аренды не выполнялись надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 978 965 руб.

В соответствии с п. 2.7 Договора аренды ответчику начислена штрафная санкция в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 513,95 руб.

Истцом в адрес ФИО2 было направлено Предупреждение № № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в тридцатидневный срок со дня направления предупреждения оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчиком в установленный срок задолженность не погашена, что стало поводом для обращения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о заключении дополнительного соглашения к договору аренды, ссылаясь на следующие основания.

Условия договора аренды перечисленные в п. 1.3, 3.1.1, 3.1.4 ДИЗО города Севастополя до настоящего времени не выполнены, поскольку на момент заключения договора и подписания акта приема-передачи арендодателем не были истребованы актуальные сведения об ограничении прав и обременении передаваемого в аренду объекта недвижимости и фактически в Договоре указаны недостоверные сведения об отсутствии ограничений.

Определением Балаклавского районного суда г. Севастополя по делу № (№а№) в ДД.ММ.ГГГГ года на спорный земельный участок наложены меры предварительной защиты, запрещающие действия, направленные на предоставление земельного участка третьим лицам.

На момент заключения договора аренды ДИЗО города Севастополя не было предпринято мер по отмене обеспечительных мер.

На момент подачи встречного иска договор аренды в установленном законом порядке ДИЗО города Севастополя не зарегистрирован и фактически земельный участок не может быть использован Арендатором по предназначению.

Между тем, пунктом 5.6. договора аренды предусмотрено, что в момент его подписания арендатор должен быть уведомлен арендодателем об ограничениях на земельный участок, что сделано не было.

ДИЗО города Севастополя не выполнив свои обязательства по договору аренды препятствует реализации прав ФИО2 по использованию спорного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в ДИЗО города Севастополя претензию с предложением зарегистрировать договор аренды в органе государственной регистрации права и кадастра и не взымать с неё арендную плату за тот период, в течение которого она не сможет использовать земельный участок по целевому назначению, т.е. до дня регистрации данного договора.

Ответ на данную претензию не получен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в ДИЗО города Севастополя письменное предложение о заключении дополнительного соглашения к договору аренды, которым в соответствии с п. 6.3. Договора предложила предусмотреть для действительности Договора и возможности его исполнения следующее условие: «Стороны договорилось, что арендная плата начисляется с момента регистрации прав Арендатора на Участок в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», и перечисляется Арендатором ежемесячно, равными долями, не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным. Действие п. 2.6. Договора считать утратившим силу с момента подписания Договора».

Данное предложение оставлено ДИЗО города Севастополя без рассмотрения, в связи с чем она обратилась в суд с настоящими встречными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебном заседании требования первоначального иска поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям изложенном в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебном заседании представителя.

Дело рассмотрено в отсутствии ФИО2 в порядке т. 167 ГПК РФ.

Представитель ФИО2 в судебном заседании требования ДИЗО города Севастополя о взыскании задолженности по договору аренды не признал, просил в требованиях отказать, встречные исковые требования об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в нем основании.

Представитель третьего лица Правительства Севастополя в судебном заседании требования ДИЗО города Севастополе поддержала просила их удовлетворить, в удовлетворении встречных требований просила отказать. Поддержала изложенное в письменном отзыве.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали каких-либо взаимные обязательства.

Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований.

В ходе рассмотрения дела установлено что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды земельного участка №, кадастровый №, общей площадью 879+/-10 кв.м, расположенного по адресу: г. <адрес>, категория земель - «Земли населенных пунктов»; вид разрешенного использования земельного участка - «Для индивидуального жилищного строительства (код 2.1)», Распоряжения ДИЗО от ДД.ММ.ГГГГ № - РДИ «О проведении аукциона», в соответствии с протоколом подведения итогов аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в собственности города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №, как с победителем аукциона.

Договор аренды зарегистрирован № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрирован.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора аренды срок действия договора 20 лет.

В период пользования предоставленным земельным участком ответчиком были нарушены условия договора аренды, в связи с чем, возникла задолженность по арендной плате.

В соответствии с п. 2.1 Договора аренды, арендная плата за пользование участком вносится Арендатором в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре.

Согласно п. 2.2 Договора аренды, размер ежегодной арендной платы, определен в соответствии с протоколом проведения итогов аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в собственности города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 3 442 546,20 руб.

Задаток в размере 42 647,50 руб., внесенные арендатором на текущий счет арендодателя согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, засчитан в счет арендной платы.

Согласно п. 2.6 Договора аренды, арендная плата начисляется с момента начисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи земельного участка и перечисляется равными долями, не позднее 30 числа месяца следующего за отчетным.

В силу п. 2.7 Договора, в случае невнесения арендной платы в установленный Договором срок Арендатору начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 4.1.2 Договора аренды. Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в полном размере за Участок, в соответствии с разделом 2 договора.

Арендатором обязательства по внесению арендной платы согласно условиям Договора аренды не выполнялись надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 978 965,10 руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.7 Договора аренды, в случае невнесения арендной платы в установленный настоящим договором срок Арендатору начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

В связи с нарушением срока внесения арендной платы ответчику начислена пеня в размере 24 513 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

Письмом П/ЗУ-003313 от ДД.ММ.ГГГГ Департаментом в адрес Арендатора было отправлено заказное письмо с предупреждением о необходимости исполнения обязательств по договору аренды и о расторжении договора аренды земельного участка по соглашению сторон, ответ от арендатора в 30-ти дневный срок не поступил.

До принятия решения по делу ответчик ФИО5 предъявила встречный иск к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В свете приведенной нормы и возмездного характера арендных отношений размер арендной платы относится к существенным условиям договора, относительно которого между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно части 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (пункт 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (пункт 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Таким образом изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В ходе рассмотрения дела установлено, что определением Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры предварительной защиты в виде запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 879 кв.м.

Согласно п. 1.3 договора аренду указано, что на земельный участок, согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № ограничений прав и обременение объекта недвижимости, не зарегистрированы.

Следовательно, на момент заключения договора аренду № от ДД.ММ.ГГГГ данные ограничения на регистрационные действия были установлены.

При этом, с момента заключения спорного договора аренды и до момента рассмотрения настоящего спора ФИО2 мер по снятию мер предварительной защиты по административному исковому заявлению ФИО6 к Департаменту по имущественным и земельным отношения г. Севастополя о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия не предпринимались, в Балаклавский районный суд г. Севастополя с заявлением об отмене указанных мер не обращалась, что не оспаривалось представителем ФИО2 в ходе рассмотрения настоящего дела.

Также из материалов дела усматривается, что письмом Департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 представлены сведения об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости данных о заключенном ДД.ММ.ГГГГ договоре аренды на земельный участок с кадастровым номером №

Кроме того, согласно письма Севреестра № от ДД.ММ.ГГГГ представителю ФИО2 разъяснено право обращения в Балаклавский районный суд г. Севастополя с заявлением об отмене мер предварительной защиты принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В силу согласно п. 2.5 ДИЗО г. Севастополя и ФИО2 при заключении Договора аренды пришли к соглашению, что арендная плата начисляется с момента начисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи земельного участка и перечисляется равными долями, не позднее 30 числа месяца следующего за отчетным.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды считает, заключены с момента подписания акта приема-передачи земельного участка (Приложение № к настоящему договору), а в отношении третьих лиц – с момента государственной регистрации.

ФИО2с. земельный участок №, кадастровый №, общей площадью 879+/-10 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> передан по акту приема-передачи, что не оспаривалось представителем ответчика по первоначальному исковому заявлению. Акт приема-передачи земельного участка ФИО7, подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договором установлено, что арендная плата начисляется арендатору не с момента его государственной регистрации, а с момента передачи арендатору.

Арендатор ФИО2 с требованиями о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ не обращалась.

Доказательств не возможности использования спорного земельного участка, переданного по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, по целевому назначению ФИО2 в ходе рассмотрения дела не представлено.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (абзацы 1, 2, части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Установив приведенные обстоятельства, с учетом положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, для изменения договора, в рассматриваемом деле не установлено, в связи встречные исковые требования подлежат отклонению.

С учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений к ним, в отсутствие возражений стороны ответчика и отказе в удовлетворении встречных исковых требований об обязании заключить дополнительное соглашение в договору аренды, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и взыскании с ФИО2 задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 003 479 руб. 05 коп., из которых 978 965 руб. 10 коп. - задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24 513 руб. 95 коп. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуюсь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 003 479 руб. 05 коп., из которых 978 965 руб. 10 коп. - задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24 513 руб. 95 коп. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО2 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: