Производство № 2-341/2022 г.

Дело (УИД) № 48RS0017-01-2022-000470-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 05 апреля 2017 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 218850 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6420 руб., день погашения – 5 число каждого месяца, дата последнего платежа – 05.04.2022 г., процентная ставка – 24,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 246466 руб. 47 коп. 25.12.2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования У77-19/3593, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 249393,45 коп. Просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> за период с 05.04.2017 г. до 05.04.2022 г. в размере 246466 руб. 47 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5664 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации е обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерацю обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, азаемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 05.04.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по программе «Почтовый 24» <***>, согласно которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 218850 рублей под 24,9% годовых со сроком возврата кредита 05.04.2022 г.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела – копией согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», копией заявления об открытии сберегательного счета, копией заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита.

Данные денежные средства были предоставлены ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской по договору, распоряжениями клиента на перевод: 150000 рублей на счет ФИО1 №, открытый по заявлению на открытие сберегательного счета, 63000 рублей на счет «Страховая компания КАРДИФ» по договору страхования № 53.20.125.20004790 от 05.04.2017 г. от несчастных случаев и болезней, 5850 рублей – уплата комиссии по суперставке.

Согласно заявлению об открытии сберегательного счета от 05.04.2017 года ФИО1 выразила согласие на заключение договора банковского счета с ПАО «Почта Банк», на условиях, указанных в настоящем заявлении, атакже условиях открытия и обслуживания сберегательного счета.

Согласно п. 2.6 согласия ответчика ФИО1 с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», количество платежей по кредиту 60, размер платежа 6420 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца.

Как следует из п. 2.17 согласия, своей подписью ФИО1 подтвердила, что согласна на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, атакже согласна на подключение услуги «кредитное информирование». Размер (стоимость) комиссии: 1 период пропуска платежа 500 рублей, 2, 3, 4 периоды пропуска платежа – 2200 рублей. ФИО1 также согласилась на подключение услуги «гарантированная ставка». Размер (стоимость) комиссии за сопровождение услуги при заключении договора – 3,9 % от суммы к выдаче.

Согласно п. 18 согласия полная сумма, подлежащая выплате заемщиком – 384 362 рубля 08 копеек, включает в себя сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 Согласия: со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, с ноября 2017 года платежей по кредиту не производила, допустив просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.

Согласно п. 6.4 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту Заключительное требование о необходимости погашения Задолженности по Договору в полном объеме.

Из расчета задолженности, выписки следует, что решение о направлении заключительного требования было выставлено банком 05.06.2018 г., при этом сумма задолженности без неустойки составила 249393,45 руб., где сумма основного долга – 207582,06 руб., проценты – 34411,39 руб. и 7400 руб. – комиссии.

25.12.2019 г. ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по договору <***> от 05.04.2017 г. заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав (требований) У77-19/3593, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «ЭОС».

Уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов было направлено ФИО1 30.01.2020 г.

Вместе с тем, своей подписью на индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п. 13) ФИО1 подтвердила право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору <***> от 05.04.2017 г. составила 249 393, 45 руб., в том числе сумма основного долга – 207582,06 руб., сумма процентов 34411,39 руб., сумма штрафов 7400 рублей.

Сведений о внесении денежных средств в счет погашения долга с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним, признает его арифметически правильным и соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих то, что размер задолженности по договору кредитования меньше сумм, заявленных к взысканию, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Удовлетворяя требования истца в заявленном размере - 246466,47 руб., суд обращает внимание, что не может выйти за пределы заявленных требований, хотя материалы дела не содержат оплаты ответчиком суммы в размере 2926,98 руб., на которую уменьшена сумма задолженности после уступки права требования. Согласно сведениям, представленным Тербунским РО СПУФССП России по Липецкой области, в рамках исполнительного производства № 4449/22/48019-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-2403/2020 от 18.12.2020 о взыскании в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредиту ФИО1, удержания не производились.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 2846,97 руб. по платежному поручению № 112240 от 26.06.2020 г. и 2817,69 руб. по платежному поручению № 101811 от 19.08.2022 г., которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения в полном объеме исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> за период с 05.04.2017 г. до 05.04.2022 г. в размере 246 466 рублей 47 копеек, в возмещение понесенных судебных расходов 5 664 рубля 66 копеек, всего взыскать 252 131 (двести пятьдесят две тысячи сто тридцать один) рубль 13 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной мотивированной форме.

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов

Мотивированное решение судом изготовлено 25 октября 2022 года.