57RS0023-01-2022-004142-63
2-3832/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года г.Орёл
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Михеевой Т.А.,
при секретаре Легостаевой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3832/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка экономического развития «Банк Казани» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее – ООО КБЭР «Банк Казани») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности.
В обоснование требований истец указал, что 25.03.2020 между ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО1, ФИО2 заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита №208/20-КРФ-Фл-Ан-44. по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в суме 1 114 205,22 руб. Срок возврата кредита до 24.03.2027 года.
Согласно п. 4 Договора, заемщик обязуется уплачивать Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, начисляемые по ставке 10,2% процентов годовых, в сроки и суммах, указанных к Графике платежей.
Факт выдачи Банком и получения Заемщиком суммы кредита подтверждается банковским ордером №KALR-383 от 25.03.2022 и выпиской по лицевому счету Заемщику №***.
Поскольку платежи карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика образовалась просроченная задолженность.
На 27.06.2022 года (включительно) у ответчика имелась задолженность по кредиту в сумме 952 300,04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 905 312,66 руб., задолженность по штрафным санкциям – 4 178,67 руб., задолженность по процентам – 42 808,71 руб.
Данную сумму, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом того, что ответчики был надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка по следующим основаниям.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 25.03.2020 между ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО1, ФИО2 заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита №208/20-КРФ-Фл-Ан-44. по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в суме 1 114 205,22 руб. Срок возврата кредита до 24.03.2027 года.
Согласно п. 4 Договора, заемщик обязуется уплачивать Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, начисляемые по ставке 10,2% процентов годовых, в сроки и суммах, указанных к Графике платежей.
Факт выдачи Банком и получения Заемщиком суммы кредита подтверждается банковским ордером №KALR-383 от 25.03.2022 и выпиской по лицевому счету Заемщику №***.
Поскольку платежи карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика образовалась просроченная задолженность.
На 27.06.2022 года (включительно) у ответчика имелась задолженность по кредиту в сумме 952 300,04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 905 312,66 руб., задолженность по штрафным санкциям – 4 178,67 руб., задолженность по процентам – 42 808,71 руб.
Банком представлен подробный расчёт задолженности ответчика по кредитному договору, который стороной ответчика не опровергнут. В связи с этим исковые требования суд удовлетворяет в заявленном Банком размере.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 723 руб.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБЭР «Банк Казани» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» сумму задолженности по договору потребительского кредита № 1051/20-КРФ-ФЛ-Ан-44 от 25.12.2020 года в сумме 952 300,04 руб., в то числе: основной долг – 905 312,66 руб., проценты за пользование кредитом – 42 08,71 руб., пени – 4 178,67 руб.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 723 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Михеева
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.08.2022 года.