ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Арсагова С.И.

Уникальный идентификатор дела №

Первая инстанция дело №

Апелляционная инстанция дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Машкиной Н.Ф.

судей Сентяковой Н.Н., Чегодаевой О.П.,

с участием прокурора Бузанаковой Е.Б.,

при секретаре Гирбасовой С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске ДД.ММ.ГГГГ административное дело по апелляционному представлению прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 на решение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение № Управления федеральной службы исполнения наказания по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворено.

Установлен в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установлены в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Рассмотрев заявление И.О. Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях об отказе от апелляционного представления, выслушав прокурора Бузанакову Е.Б., поддержавшую заявление об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия по административным делам

установила:

Федеральное казенное учреждение Лечебное исправительное учреждение № Управления федеральной службы исполнения наказания по Удмуртской Республике (далее – ФКУ ЛИУ-4) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 (далее – административный ответчик, поднадзорное лицо).

Требования мотивированы тем, что ФИО2 неоднократно судим: ДД.ММ.ГГГГ Земетчинским районным судом Пензинской области по статье 314 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 8 месяцев лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ осужден Земетчинским районным судом Пензинской области по пунктам «а», «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 4 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 3 года 3 месяца лишения свободы. Постановлением Сердобского городского суда Пензинской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 1 день. ДД.ММ.ГГГГ вновь осужден Земетчинским районным судом Пензинской области по части 4 статьи 111 УК РФ, с учетом статей 68 части 2, 79 части 7 пункта «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда города Ижевска ФИО2 изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождается из исправительного учреждения по отбытию срока наказания. За время отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-4 осужденный характеризуется отрицательно. Административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении прокурор Удмуртской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, не оспаривая правильность выводов суда о необходимости установления административного надзора, просит решение суда изменить, установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 6.00 часов.

В суде апелляционной инстанции прокурором заявлено об отказе от апелляционного представления.

Административный истец ФКУ ЛИУ-4, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ. В связи с изложенным, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть заявление прокурора об отказе от апелляционного представления в отсутствие не явившихся лиц.

В силу статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Заявление об отказе от апелляционного представления подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме, до вынесения судебной коллегией апелляционного определения, не противоречит требованиям закона, является добровольным.

Поскольку иными участниками процесса решение суда не обжалуется, отказ от апелляционного представления закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, а апелляционное производство – прекращению.

Руководствуясь статьями 303, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ И.Ю. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 от апелляционного представления на решение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по апелляционному представлению прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 на решение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, через Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Н.Ф. Машкина

Судьи Н.Н. Сентякова

О.П. Чегодаева

Копия верна:

Председательствующий судья