№2-246/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Саргатское 08 сентября 2025 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре судебного заседания Нидергвель М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, также просит взыскать судебные расходы.

В заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 в обоснование исковых требований указал, что 19 февраля 2022 г. между АО "ТБанк» (АО) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000 рублей. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Общих условиях кредитования, тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Индивидуальных условиях кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора, согласно Условиям КБО, считается момент зачисления денежных средств на счет, открытый в рамках договора расчетной карты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Кроме того, был проинформирован о полной стоимости кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик, нарушив условия договора, допустил образование кредитной задолженности, которая за период с 19 мая 2024 г. по 10 апреля 2025 г. составила по основному долгу - 81 117.89 рублей; по процентам - 23 586,44 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредитных средств банк начислил заемщику штраф в размере 2 546,7 рублей.

10 апреля 2025 года банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания расторг указанный договор кредитно карты с ФИО1 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором был зафиксирован размер задолженности ответчика: по основному долгу он составил 81 117,89 рублей; по процентам - 33 586,44 рублей, штраф в размере 2 546,7 рублей, и что счет подлежит оплате в течение 30 дней с момента его отправки должнику.

До настоящего времени задолженность остается непогашенной в полном объеме.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № за период с 19 мая 2024 г. по 10 апреля 2025 г. в размере 107 251,03 рублей и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 218 рублей.

Представитель истца - АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Согласно переданной суду телефонограмме от 19 августа 2025 г. с просьбой отложения рассмотрения дела указывал на факт полного погашения задолженности перед АО «ТБанк», однако, ни возражений по иску, ни доказательств оплаты долга в судебное заседание не представил.

На основании положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьями 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты (оферты) ФИО1 от 19 февраля 2022 г. между ним и АО «ТБанк» (АО) был заключен 19 февраля 2022 г. между АО «ТБанк» (АО) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000 рублей под 29,99% годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, под 49,9% на оплаты, снятие наличных и прочие операции.

Договор носил характер универсального кредитного договора, поскольку являлся договором комплексного банковского обслуживания, включающего в себя в качестве неотъемлемых частей Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, Тарифы и Заявление-анкету заемщика (оферту).

Также, за счет кредитных средств банка по требованию ФИО1, указанному в заявлении-оферте, ежемесячно полагалось удержание платы за ее участие в Программе страховой защиты заемщика, стоимость которой согласована сторонами в размере 0,89% от задолженности в месяц.

Все необходимые условия договора кредитной карты, заключенного между сторонами, предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете ФИО1, Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Индивидуальных условиях кредитования.

Из заявления - анкеты следует, что при ее оформлении ФИО1 понимал и соглашался с тем, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным; акцептом является совершение банком действий по зачислению суммы кредита на картсчет заемщика, открытый в банке; в случае акцепта настоящего предложения и заключения договора, настоящее заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Условия КБО являются неотъемлемой частью договора. Обращаясь заемщик подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в настоящем Заявлении-Анкете. Кроме того, заемщик ознакомлен и был согласен со всеми условиями КБО (со всеми приложениями), и Тарифами, понимал их, и в случае заключения договора обязался их соблюдать. Просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете и Условиях КБО.

Тарифный план определен как ТП 7.10.

Факт заключения договора № ответчиком не оспорен, как и сами Условия комплексного обслуживания физических лиц, встречных требований о недействительности заключенного договора ответчиком не заявлено. При подготовке дела к рассмотрению судом разъяснялись как истцу, так и ответчику, их обязанности представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Банк как кредитор условия заключенного с ФИО1 договора исполнил в соответствии с его заявкой, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

При заключении договора он принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако ответчик, нарушив условия договора, допустил образование кредитной задолженности, которая за период с 19 мая 2024 г. по 10 апреля 2025 г. составила по основному долгу - 81 117,89 рублей; по процентам - 23 586,44 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредитных средств банк начислил заемщику штраф в размере 2 546,7 рублей.

В соответствии с п.6 вышеуказанного тарифного плана по продукту при неоплате минимального платежа установлены штрафные санкции- 20% годовых на просроченную задолженность. Данный штраф начислялся заемщику с момента образования задолженности по кредиту.

Согласно п.5 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности, которую заемщик обязан погасить в тридцатидневный срок.

10 апреля 2025 г. банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания расторг указанный договор кредитной карты с ФИО1 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором был зафиксирован размер задолженности ответчика: по основному долгу он составил 81 117,89 рублей; по процентам - 33 586,44 рублей, штраф в размере 2 546,7 рублей, и что счет подлежит оплате в течение 30 дней с момента его отправки должнику.

Как видно из приложенной истцом к исковому заявлению справки ПАО Сбербанк по банковской операции от 14 мая 2025 г. в 14.43 час в счет оплаты задолженности ответчиком посредством перевода с карты VISADIREKT на карту в T-BankCard2Card внесены денежные средства в размере 117 251,03 рублей.

Вместе с тем, согласно представленным в соответствии с запросами суда ответами ПАО Сбербанк - 14 мая 2024 г. в 00.00.00 час с карты VISADIREKT на карту в T-BankCard2Card совершена операция по внесению денежных средствв в размере 10 000 рублей, АО «ТБанк» - 14 мая 2024 г. в 14.43.16 час совершено пополнение карты «Тинькофф Банк» с карты другого банка на сумму 10 000 рублей.

На момент предъявления настоящего иска размер задолженности ответчика перед истцом, существовавший на момент расторжения договора, уменьшена на 10 000 рублей, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банком не осуществлялось.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору № по состоянию на 08 июля 2025 года составляет по основному долгу - 81 117,89 рублей; по процентам - 23 586,44 рублей, по оплате штрафа - 2 546,7 рублей.

Суд считает представленный истцом расчет задолженности соответствующим условиям договора, а также выписке о совершенных операциях. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на банковский счет.

Момент возврата и размер возвращенной денежной суммы займа займодавцу должен подтверждаться письменными доказательствами, также как и факт заключения договора займа.

На момент рассмотрения дела обязательства заемщиком не исполнены, опровержения данному факту ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В данном деле судебные расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 4 128 рублей, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № за период с 19 мая 2024 года по 10 апреля 2025 года в размере 107 251 (сто семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 03 копейки, из которых по основному долгу - 81 117 (восемьдесят одна тысяча сто семнадцать) рублей 89 копеек; по процентам - 23 586 (двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 44 копейки, штраф - 2 546 (две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 218 (четыре тысячи двести восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 8 сентября 2025 г.

Председательствующий А.Н. Козицкий