УИД 50RS0040-01-2025-000980-44

Дело № 2а-1119/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года Реутовский городской суд Московской области в составе судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Демидовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО3 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 20 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>., земельному налогу с физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>.; по транспортному налогу с физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>.; суммы пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником имущественных объектов, однако в нарушение п.1 ст.45, п.5 ст.432 НК РФ обязанность по уплате налогов в установленный срок не исполнил.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представил, судом неоднократно по ходатайству административного ответчика предоставлялось время для урегулирования спора мирным путем, однако документов об уплате задолженности суду не предоставлено.

Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 289 КАС РФ).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3, статьям 23, 45 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п. 1 ст. 23 НК РФ).

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии со статьей 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 403 НК РФ если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

В силу абз. 13 п. 2 ст. 11 НК РФ сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Судом установлено, что ФИО3 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 20 по Московской области.

Из материалов дела следует, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ гг. имел в собственности транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з.№.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Административный ответчик является пользователем личного кабинета налогоплательщика.

Административному ответчику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговые уведомления были направлены посредством личного кабинета налогоплательщика.

В указанный в налоговых уведомлениях срок транспортный налог и земельный налог уплачены не были, в связи с чем при переходе на ЕНС, за административным ответчиком числилась непогашенная задолженность.

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области в адрес административного ответчика выставила требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование было направлено посредством личного кабинета налогоплательщика.

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В соответствии со ст. 75 НК РФ - пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

До настоящего момента в добровольном порядке задолженность не оплачена.

В связи с имеющейся задолженностью, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3

Мировым судьей судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области по заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

С административным иском Межрайонная ИФНС № 20 по Московской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, предусмотренный п. 4 ст. 48 НК РФ.

Административным ответчиком не представлено доказательств об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>., земельному налогу с физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>.; по транспортному налогу с физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>.; суммы пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>.

Учитывая установленный судом факт неоплаты налогоплательщиком установленных налогов либо их уплата не в полном объеме, не исполнение направленного налоговым органом требования об уплате налогов, суд приходит к выводу о нарушении ФИО3 обязанности по своевременной уплате налогов, в связи с чем на сумму задолженности подлежат начислению пени.

Расчет пени судом проверен, является арифметически верным, контррасчет административным ответчиком суду не представлен.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, соответствующая взыскиваемой сумме недоимки в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 20 по Московской области к ФИО3 о взыскании задолженности по платежам в бюджет - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, №, задолженность по налогу на имущество физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>., земельному налогу с физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>.; по транспортному налогу с физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>.; суммы пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, №, в доход бюджета г.о. Реутов Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Реквизиты: Банк получателя <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.08.2025 года.

Судья: Е.И. Никифорова