К делу № 2-285/22
УИД № 23RS0047-01-2021-003345-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Краснодар 15 июня 2022г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Гайтына А.А.
при секретаре Полниковой Д.М.
с участием
представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности 23АА7290184 от 19.08.2017г.; ФИО2, действующей на основании доверенности 23АВ0964287 от 19.04.2021г.
представителя ответчика ФИО15 - адвоката Якубович А.С., предоставившего ордер №796727 и служебное удостоверение № 7088;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО17 к ФИО15, ФИО19, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении границ земельного участка, и по встречному иску ФИО15 к ФИО17 об установлении границ земельного участка,
установил:
ФИО17 обратилась в суд с иском к ФИО15, ФИО19, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д.179) просит суд
устранить препятствия со стороны ответчиков в установлении границ и площади в ЕГРН сведений о земельном участке по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ,
установить местоположение границ и площадь земельного участка по адресу: г.Краснодар, КВО, , кадастровый номер №; земли населенных пунктов-для индивидуального жилищного строительства, существующие на местности более 15 лет, описанные в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером ФИО3 от 20.01.2021г. № регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность №. Считать границы согласованными;
указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН в сведения о местоположении границы и (или) площади земельного участка по адресу: г.Краснодар, КВО, , кадастровый номер №; земли населенных пунктов-для индивидуального жилищного строительства, согласно сложившимся границам в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в соответствии с межевым планом от 20.01.2021г., подготовленным кадастровым инженером ФИО3 по заявлению ФИО17 без согласия ФИО15 и ФИО19.
В обосновании исковых требований указано, что ФИО17 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, , кадастровый номер №. Границы земельного участка не установлены в соответствии с земельным законодательством. Истцом предоставлен межевой план от 20.01.2021г., выполненный кадастровым инженером ФИО24 Ответчиками не подписан акт согласования границ земельного участка, что и послужило основанием для обращения в суд.
Определением суда от 10.06.2021произведена замена ответчика на ФИО15 (л.д.182).
ФИО15 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО17 об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО15 на праве общей долевой собственности (л.д.193-196), с учетом уточнения требований просит установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, в соответствии с решением Советского районного суда г. Краснодара от 27.06.1994 и решением Исполнительного комитета Советского районного совета народных депутатов от 07.02.1986 №47/109 пр.03 (л.д.197).
В обоснование встречных требований указано, что для проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № ФИО15 обратилась к кадастровому инженеру ФИО25, в соответствии с заключением которого фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № не соответствует площади, указанной в ЕГРН (ГКН) 1660 кв.м., и составляет 1630 кв.м. Разница составляет 30 кв.м., при допуске всего в +/- 14 кв.м. Кроме того, специалистом выявлено, что не соответствует и фактическое расстояние от летней кухни (литер Ж) до забора по границе смежного земельного участка по Ярославского 23-25-27, по ситуационному плану усадебного участка к решению Исполнительного комитета Совета народных депутатов Советского района г. Краснодара от 07.02.1986. Фактическое расстояние значительно меньше установленного, и лишает истца ФИО15 возможности обслуживания принадлежащего строения.
В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) первоначальные уточненные исковые требования не признал, в удовлетворении иска ФИО17 просил отказать, настаивал на удовлетворении встречных уточненных исковых требований с учетом проведенной по делу землеустроительной экспертизы.
Ответчик ФИО19 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало.
Представитель ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Краснодарскому краю не явился, уведомлен в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил. Ранее представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя с учетом позиции, изложенной в отзыве.
Третье лицо ФИО20 и её представитель ФИО26, действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо ФИО21 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении не поступало.
Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении не поступало.
Выслушав участвующих в деле лиц, ФИО18, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 264 Гражданского кодекса РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами.
В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.
Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Положения п.п. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ предусматривают, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка.
Согласно исторической справке, выданной Филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г.Краснодару от 26.01.2016г. № 43 КРД/16-166 (л.д.22-23), на момент первичной инвентаризации, согласно решению Исполкома Пашковского поселкового Совета депутатов трудящихся Сталинского района г.Краснодара от 28.12.1958 г. протокол № 30, за ФИО4 был закреплен земельный участок площадью 500 кв.м и зарегистрировано право собственности на жилой дом лит. «Б», на основании Регистрационного Удостоверения, выданного исполкомом Пашковского поселкового совета от 22.03.1960г. № 806 (бывший адрес: №).
Согласно решению Исполкома Пашковского поселкового Совета депутатов трудящихся от 23.08.1958г. протокол № 30 и от 13.01.1959г. № 1 (документы в деле не хранились), за ФИО5 был закреплен земельный участок площадью 500,0 кв.м и зарегистрировано право собственности на жилой дом лит. «А», на основании Регистрационного Удостоверения, выданного исполкомом Пашковского Поселкового Совета от 01.03.1960г. № 763 (бывший адрес: №).
Согласно заседанию Исполкома Пашковского поселкового Совета депутатов трудящихся Сталинского района от 13.01.1959г. протокол № 1 за гражданином ФИО6 был закреплен земельный участок площадью 500,0 кв.м и зарегистрировано право собственности за ФИО6, на основании Регистрационного Удостоверения, выданного исполкомом Пашковского поселкового совета от 05.07.1960г. № 1151 на жилой дом лит.»В» (бывший адрес: №).
По решению нарсуда 4 участка Сталинского района от 03.08.1960г., были определены идеальные доли в домовладении по адресу: №:
1.ФИО4-1/5 долю,
2.ФИО5-2/5 доли,
3.ФИО6-2/5 доли.
По договору купли-продажи от 18.08.1960г. № 5275 ФИО4 продала ФИО7 1/5 долю домовладения.
Согласно договору купли-продажи от 21.12.1967г. №8 120 ФИО7 продала 1/5 долю домовладения ФИО12.
По договору дарения от 02.02.1973г. № 664 ФИО5 продала 2/5 доли домовладения ФИО8.
Согласно Исполнительного листа Советского райсуда от 07.02.1974г. № 2-299 признано право собственности на 1/5 долю домовладения за ФИО9, уменьшив при этом долю ФИО6 с 2/5 долей до 1/5.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.12.1975г. № 17876 после умершего ФИО6 вошли в наследство в равных долях (по 1/10 доле): ФИО10 и ФИО11.
По договору дарения от 27.01.1976г. № 253 ФИО11 подарил совладелице ФИО9 1/10 долю домовладения.
Согласно договору купли-продажи от 20.07.1976г. № 6975, ФИО10 продала совладелице, ФИО9 1/10 долю домовладения.
По договору купли-продажи от 08.12.1976г. № 11632 ФИО12 продал ФИО13 1/5 долю домовладения.
По договору дарения от 14.04.1979г. № 1-3580 ФИО13 подарила ФИО17 1/5 долю домовладения.
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09.10.1985г. № 1-4387 после умершей ФИО9 вошла в наследство ФИО14 на 4/10 доли домовладения.
По договору купли-продажи от 18.05.1989г. № 3-2446 ФИО14 продала ФИО20 4/10 доли домовладения.
По договору купли-продажи от 04.01.1990г. № 3-43 ФИО10 продала 2/5 доли домовладения ФИО16.
Согласно решению Исполнительного комитета от 21.08.91г. № 86/22 пр.9: утвердить фактическую площадь земельного участка в домовладении № 23-25-27 по , принадлежащем на праве личной собственности ФИО17, ФИО20 и ФИО16 в размере 1678 кв.м в соответствии с прилагаемым генпланом.
Согласно постановлению Пашковской поселковой Администрации от 17.03.1995г. №120/10 пр.06; постановления главы Администрации Карасунского округа от 30.12.2004г. № 2192, акта приемки в эксплуатацию жилого дома от 29.10.2004г., ФИО20 построила жилой дом лит. «Д» и получила на него свидетельство о государственной регистрации права от 29.11.2005г. №536520.
ФИО17 оформила 1/3 долю земельного участка площадью 1678 кв.м согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.06.12г. № 797483.
В настоящее время домовладение принадлежит:
1.ФИО17-1/5 доля,
2.ФИО16-2/5 доли,
3.ФИО20-4/10доли+лит. «Д».
В соответствии со сведениями ЕГРН по состоянию на 30.04.2022г. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов-для индивидуального жилищного строительства, площадь 1678 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, стоит на государственном кадастровом учете с 23.12.1958г. Право долевой собственности (1/3 доли в праве) ФИО17 зарегистрировано на основании протокола заседания исполнительного комитета Пашковского поселкового Совета депутатов трудящихся, Сталинского района г.Краснодара № от 23.12.1958, протокола заседания Исполкома Пашковского поселкового Совета депутатов трудящихся, Сталинского района г.Краснодара № 1 от 13.01.1959, решения народного суда 4-го участка Сталинского района г.Краснодара от 03.08.1960, договора от 14.04.1979г. Нотариус Четвертой государственной нотариальной конторы г.Краснодара, ФИО28, номер в реестре нотариуса: 1-3580, договора установления долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 13.07.2010г. о чем 29.07.2010г. внесена запись №
Право ФИО20 зарегистрировано на основании протокола заседания исполнительного комитета Пашковского поселкового Совета депутатов трудящихся Сталинского района гор. Краснодара №30 от 23.12.1958, протокола заседания Исполкома Пашковского поселкового Совета депутатов трудящихся, Сталинского р-на г. Краснодара №1 от 13.01.1959, решения народного суда 4-го уч-ка Сталинского р-на г. Краснодара от 03.08.1960, договора от 18.05.1989 г. Нотариус: г. Краснодара ФИО29 Номер в реестре нотариуса: 3-2446, договора установления долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 13.07.2010 о чем 29.07.2010 внесена запись №
Право ФИО21 зарегистрировано на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с жилыми домами от 15.02.2020 г. Нотариус: Краснодарского нотариального округа ФИО30. Номер в реестре нотариуса: № о чем 29.04.2020 внесена запись №
Таким образом, ФИО17, ФИО20, ФИО21 на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/3 доли земельного участка по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, , кадастровый номер №.
Право собственности на смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, , принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли ФИО15 и ФИО19
Установлено, что решением Исполнительного Совета Народных депутатов от 07.02.1986 установлена граница земельных участков 21,23,25,27 по согласно прилагаемому ситуационному плану (л.д.27-28).
Решениями Советского районного суда Краснодарского края от 27.10.1994 и от 09.10.1995 на ФИО31 возложена обязанность перенести забор, разделяющий земельные участки домовладений 21/1 и 23 по согласно решения исполкомаот 07.02.1986 (ситуационный план – приложение к ФИО18 заключению), по которому истице ФИО33 за стеной ее летней кухни выделяется проход шириной 0,6 м, а за стеной ее жилого дома увеличить проход с 0,5 до 0,7 м (л.д.226-228).
ФИО17 обратилась к кадастровому инженеру ФИО24, которым подготовлен межевой план от 20.01.2021 г.
В свою очередь, ФИО15 для проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № обратилась к кадастровому инженеру ФИО25, в соответствии с заключением которого фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № не соответствует площади, указанной в ЕГРН (ГКН) – 1660 кв.м., и составляет 1630 кв.м. Разница составляет 30 кв.м., при допуске всего в +/- 14 кв.м. Кроме того, специалистом выявлено, что не соответствует и фактическое расстояние от летней кухни (литер Ж) до забора по границе смежного земельного участка по Ярославского 23-25-27, по ситуационному плану усадебного участка к решению Исполнительного комитета Совета народных депутатов Советского района г. Краснодара от 07.02.1986.
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 26.10.2021 назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ФИО18 ООО «ФИО18 ЭкспертЪ».
Согласно заключению эксперта № 1492/16.1 от 15.03.2022 определены фактические площади земельных участков с кадастровым номером № – 1711 кв.м, что больше документальной площади на 33 кв.м (1678 кв.м); и с кадастровым номером № - 1640 кв.м, что меньше площади, указанной ЕГРН (1660 кв.м) на 20кв.м; а также определено, что с 1994 года межевая граница между данными земельными участками должна располагаться на расстоянии 0,7 м от стены жилого дома и 0,60 м от стены летней кухни, расположенных в границах земельного участка №.
Фактический отступ от левого тыльного угла строения литер Б, б, Ж (жилой дом), расположенного в границах земельного участка №, до спорной межевой границы увеличен относительно установленного актами 0,70 м и составляет 1,45 м.
Сделан вывод о том, что установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, , в соответствии с межевым планом от 20.01.2021 не представляется возможным из-за несоответствия фактической межевой границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № установленному решением Исполнительного комитета Совета народных депутатов Советского района г. Краснодара от 07.02.1986 и решениями Советского суда (по делу № 2-1 от 27.10.1994 г. и по делу № 2-2081 от 09.10.1995 г.).
Экспертами определены координаты характерных точек фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, в том числе подготовлена схема координат характерных точек, выполненная в соответствии с решением Исполнительного комитета Совета народных депутатов Советского района г. Краснодара от 07.02.1986 года и решениями Советского суда (по делу № 2-1 от 27.10.1994 г. и по делу № 2-2081 от 09.10.1995 г.).
В судебном заседании допрошен судебный ФИО18 ФИО32, который подтвердил выводы проведенного исследования и пояснил, что на спорной межевой границе установлено 2 забора на расстоянии 10-20 см друг от друга, граница определена по оси между 2 заборами; расстояние от строений по геодезическим правилам определяется по земле; расстояние от угла строения литер Б, б, Ж до забора составляет 1,45 м, отображено на фото № 4 ФИО18 заключения, при выполнении топосъемки определял границы жилого дома в целом, в состав которого вошли литер Б, б, Ж, при этом руководствовался схемой, приложенной к решению суда 1995 г., на которой указана конфигурация жилого дома (л.д.28), которая никем не оспорена и не привязана к техническим документам.
Данное ФИО18 заключение судом исследовано и оценено на основании ст. 67 ГПК РФ, учтено, что оно выполнено квалифицированным ФИО18, имеющим высшее образование, соответствующую квалификацию и стаж работы по ФИО18 специальности, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. При проведении экспертизы судебным ФИО18 исследованы материалы дела, сделано описание и анализ проведенного исследования, использованы нормативные акты и специальная литература. Выводы соответствуют вопросам, поставленным перед ФИО18. Сомнений в достоверности выводов ФИО18 у суда не имеется.
Оснований для назначения дополнительной экспертизы не установлено.
В соответствии со ст. 22 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
Согласно ч.8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Таким образом, установленное ФИО18 заключением несоответствие местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, отраженных в межевом плане от 20.01.2021 г., выполненным кадастровым инженером ФИО24, установленному решением Исполнительного комитета Совета народных депутатов Советского района г. Краснодара от 07.02.1986 и решениями Советского суда (по делу № 2-1 от 27.10.1994 г. и по делу № 2-2081 от 09.10.1995 г.), свидетельствует о невозможности установления границ в соответствии с этим межевым планом.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО17 не имеется.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что несоответствие местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № решению Исполнительного комитета Совета народных депутатов Советского района г. Краснодара от 07.02.1986 и решениям Советского суда (по делу № 2-1 от 27.10.1994 г. и по делу № 2-2081 от 09.10.1995 г.) вызвано увеличением фактического отступа от левого тыльного угла строения Б,б,Ж (жилой дом), расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, до спорной межевой границы земельного участка с кадастровым номером №, закрепленного в вышеуказанных актах, и составляет – 1,45 м, против установленных – 0,7 м.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно положениям статьей 304, 305 Гражданского кодекса РФ в совокупности с правоприменительными положениями пунктов 45 и 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2016 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник и иное лицо, владеющее имуществом на основании, предусмотренном законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения; в силу ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушаются его право собственности или законное владение; такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Из приведенных норм права следует, что исковое требование об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границ земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ или исправления реестровой ошибки. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт.
Согласно части 10 статьи 22 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории: при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Из приведенных норм права следует, что исковое требование об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ или исправления реестровой ошибки. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек. На основании межевого плана и приложенного к нему судебного акта сведения о вновь установленной границе вносятся в реестр объектов недвижимости.
Оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, принимая во внимание выводы ФИО18 заключения ООО «ФИО18 «ЭкспертЪ» № 1492/16.1 от 15.03.2022, и не найдя оснований сомневаться в их достоверности и компетентности ФИО18, суд пришел к выводу об удовлетворении встречных исковых требований, поскольку доказательств того, что предложенный ответчиками (истцами по встречному иску) вариант определения границ каким-либо образом нарушает права истца не представлено. Кроме этого, установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: в соответствии с межевым планом от 20.01.2021, не представляется возможным из-за несоответствия решению Исполнительного Совета Народных депутатов от 07.02.1986 и решениям Советского суда по делу № 2-1 от 27.10.1994 и по делу № 2-2081 от 09.10.1995.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО17 к ФИО15, ФИО19, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, изготовленном кадастровым инженером ФИО3 от 20.01.2021 отказать.
Встречные исковые требования ФИО15 к ФИО17 об установлении смежной межевой границы удовлетворить.
Установить межевую границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: г. Краснодар, и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: г. Краснодар, , в соответствии с решением Исполнительного Совета Народных депутатов от 07.02.1986 и решениями Советского суда от 27.10.1994 и от 09.10.1995, в следующих координатах характерных точек:
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара А.А. Гайтына
Решение изготовлено 22.06.2022