Дело №а-614/2025

УИД: 05RS0№-33

Решение

Именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Шамхаловой А.К., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления Краснодарской таможни к ФИО4 о взыскании задолженности по таможенным пошлинам, налогам и пени,

установил:

Федеральная таможенная служба Южного таможенного управления Краснодарской таможни (далее – Краснодарская таможня) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по таможенным пошлинам, налогам, пене, указывая в обоснование заявленных требований, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками оперативно-розыскного отдела № службы по <адрес>, руководствуясь статьями 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях выявления и пресечения возможных преступлений, отнесённых к компетенции таможенных органов, а также в целях добывания информации о событиях или действиях, создающих угрозу экономической безопасности, проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе проведения которых были выявлены признаки возможного нарушения таможенного законодательства при незаконном ввозе с территории Республики ФИО3 на территорию ЕАЭС через МАПП Адлер Краснодарской таможни иностранного транспортного средства «Honda Elysion» VIN: <***>-1100052, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 35MD005, без соответствующего таможенного декларирования с использованием недействительных документов.

Согласно материалу проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС ГИБДД «Магри» было остановлено транспортное средство марки «Honda Elysion» с государственным регистрационным знаком Республики Армения, следовавшее из <адрес> в Республику Дагестан.

За рулем указанного автомобиля находился гражданин РФ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>). При проверке документов ФИО1 предъявил свидетельство о регистрации ТС Армении № XF513844, выданное ДД.ММ.ГГГГ, которое вызвало сомнение в подлинности.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по транзитной декларации № гражданин РФ ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ 8216 № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) переместил транспортное средство марки «Honda Elysion», 2009 года выпуска VIN: <***>-1100052, объем двигателя 3500 см3, мощность 221 квт, из Грузии (таможенный орган отправления - т/п МАПП Верхний Ларс) в Республику ФИО3 (таможенный орган назначения - т/п МАПП Адлер), получателем данного транспортного средства, согласно транзитной декларации, являлся гражданин Республики ФИО3.

Согласно полученным пояснениям в ходе опроса гражданина ФИО3 Г.М., он выступал получателем машин из Грузии в ФИО3 примерно до конца 2022 года. В последующем он прекратил заниматься машинами, так как уже являлся сотрудником таможенных органов Республики ФИО3 и с 2023 года по настоящее время он не является получателем транспортных средств из Грузии в ФИО3. Также он не является получателем транспортного средства: HYUNDAI ELYSION, 2009 года выпуска VIN № RR61100052 по транзитным декларациям.

Согласно полученной информации, транспортное средство «Honda Elysion» 2009 года выпуска VIN: <***>-1100052, за государственными регистрационными знаками 35MD005, было ввезено с территории Республики ФИО3 через т/п МАПП Адлер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией полученной из базы данных пересечения Государственной границы РФ, системы считывания регистрационных знаков, расположенной на т/п МАПП Адлер, записями с системы видеонаблюдения, расположенной на таможенном посту МАПП Адлер Краснодарской таможни, а также объяснениями лиц, их переместивших.

Так, согласно полученным сведениям о пересечении государственной границы РФ с Республикой ФИО3 установлено, что гражданин Российской Федерации ФИО4 ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Дагестан, <адрес>, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серия 8218 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: Российская Федерация, <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ переместил с территории Республики ФИО3 на таможенную территорию ЕАЭС через таможенный пост МАПП «Адлер» службы по <адрес> таможни иностранный автомобиль «Honda Elysion» VIN: <***>- 1100052, 2009 года выпуска, объём двигателя - 3 500 см3, государственный регистрационный знак <адрес> 35MD005, под видом транспортного средства государств-членов Евразийского экономического союза, с полным освобождением от уплаты таможенных платежей.

В результате проведенного мероприятия было установлено, что на интернет сайте Федеральной таможенной службы (customs.gov.ru) отсутствует информация о таможенном оформлении транспортного средства с VIN номером <***>-1100052, ввезенного на территорию государств-членов Евразийского экономического союза, что свидетельствует о фиктивности предъявленных документов (свидетельство о регистрации транспортного средства на территории Республики Армения).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о регистрации транспортного средства на территории Республики Армения: № XF513844, выданное ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют образцу свидетельств об учете транспортных средств Республики Армении

Следовательно, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлены факты перемещения транспортного средства «Honda Elysion» 2009 года выпуска, VIN: <***>-1100052 государственный регистрационный знак 35MD005 гражданином ФИО4 на таможенную территорию ЕАЭС через таможенный пост МАПП «Адлер» службы по <адрес> таможни по сфальсифицированным документам, необходимым для перемещения транспорта с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Осуществление таможенных операций с использованием сфальсифицированных документов свидетельствует о незаконном перемещении указанного автомобиля через таможенную границу ЕАЭС.

На основании решения по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ №/НП-1 в соответствии со ст.74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» составлен расчет таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам, от ДД.ММ.ГГГГ 10309000/240924/0000093.

В целях информирования ФИО4 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, пеней, на основании статьи 73 Федерального закона N 289-ФЗ было сформировано уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, пени от ДД.ММ.ГГГГ №/У2024/0003311 на сумму 2 105 401,60 рублей, в том числе платежи – 1 868 699,64 рублей, пени 236 701,90 рублей.

Срок исполнения данного уведомления, установленный статьей 73 Федерального закона № 289-ФЗ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на текущую дату задолженность по уплате таможенных платежей, пеней ФИО4 не погашена.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-82/2025 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по уплате таможенных платежей в размере 1 868 699,64 рублей и пени на ДД.ММ.ГГГГ – 664 260, 44 рублей. Итого, сумма задолженности составляет 2 532 960 рублей 08 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-82/2025 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере 2 532 960 рублей 08 копеек отменен.

Поскольку до настоящего времени задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов не погашена, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО4 таможенных платежей и пени, сумма которых составляет, согласно представленного расчета, 3 169 065,44 рублей

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил.

Административный ответчик ФИО4 в суд не явился. Направленное судом извещение по адресу его регистрации возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 2 ст. 100 КАС РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Доказательств, что административный ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине, суду не представлено, соответственно, судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ФИО4 о дате, месте и времени судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 7 статьи 96 КАС РФ размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно статье 150 (часть 2) КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Правовое регулирование таможенных отношений осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами и законодательством Российской Федерации о таможенном деле. Возникшие по настоящему делу правоотношения регулируются Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

Пунктом 1 статьи 2 ТК ЕАЭС предусмотрено, что незаконное перемещение товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС, Союз) - это перемещение товаров через таможенную границу Союза, в том числе с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах (подпункт 25); к товарам относится любое движимое имущество, в том числе транспортные средства (подпункты 45, 49); транспортные средства международной перевозки - транспортные средства, которые используются для международной перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа (подпункт 51).

В силу статьи 50 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 2 ТК ЕАЭС «декларант» - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Из положений частей 1, 2, 4, пункта 1 части 5 статьи 56 ТК ЕАЭС следует, что обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС возникает при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС. Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС возникает у лиц, незаконно перемещающих товары.

Согласно части 1 статьи 264 ТК ЕАЭС допускается временный ввоз на таможенную территорию ЕАЭС иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом ЕАЭС, на срок не более 1 года.

В силу части 5 статьи 264 ТК ЕАЭС по истечении срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории ЕАЭС, такие транспортные средства помещаются под таможенные процедуры в порядке, установленном данным Кодексом, либо в отношении таких транспортных средств осуществляется таможенное декларирование в целях вывоза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с данной статьей.

Транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные в государстве, не являющемся членом ЕАЭС, могут ввозиться иностранными физическими лицами и физическими лицами государств-членов без уплаты таможенных пошлин, налогов на срок не более 1 года (часть 7 статьи 266 ТК ЕАЭС).

В силу части 5 статьи 268 ТК ЕАЭС в отношении временно ввезенных транспортных средств для личного пользования обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 6 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 6 статьи 268 ТК ЕАЭС при наступлении следующих обстоятельств сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, указанных в части 5 данной статьи, считается: в случае нахождения таких транспортных средств для личного пользования на таможенной территории ЕАЭС в связи с невывозом с таможенной территории ЕАЭС - день истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории ЕАЭС в соответствии с частями 1 и 2 статьи 264 данного Кодекса.

Из положений частей 3, 7 статьи 55 ТК ЕАЭС следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с данным Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 данной статьи, и случаев, установленных законодательством государств-членов в соответствии с частью 5 данной статьи. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в срок, указанный в уведомлении, направленном в соответствии с частью 3 данной статьи, а также в случаях, установленных законодательством государств-членов в соответствии с частью 5 данной статьи, когда такое уведомление не направляется, таможенный орган, осуществляющий взыскание таможенных пошлин, налогов, принимает меры по взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с главой 11 данного Кодекса.

Частью 3 статьи 270 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении плательщиком обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный данным Кодексом срок уплачиваются пени.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 72 вышеуказанного федерального закона, пенями признаются установленные данной статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные ТК ЕАЭС и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании. Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Из положений части 4 статьи 6 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в отношении нормативных правовых актов, регулирующих порядок взимания налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС, применяются положения, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Частью 1 статьи 34 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, данным Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

Поскольку в таможенном законодательстве Российской Федерации отсутствуют специальные нормы, определяющие срок для обращения таможенного органа в суд с иском о взыскании с физического лица таможенных платежей, исходя из принципа всеобщности и равенства налогообложения, а также положений статей 34, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, на взыскание обязательных таможенных платежей в судебном порядке распространяется шестимесячный срок для обращения таможенных органов в суд, установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО4 переместил с территории Республики ФИО3 на таможенную территорию ЕАЭС через таможенный пост МАПП «Адлер» службы по <адрес> таможни иностранный автомобиль «Honda Elysion» VIN: <***>- 1100052, 2009 года выпуска, объём двигателя - 3 500 см3, за государственными регистрационными знаками <адрес> 35MD005 под видом транспортного средства государств-членов Евразийского экономического союза с полным освобождением от уплаты таможенных платежей.

В результате проведенной проверки было установлено, что на интернет сайте Федеральной таможенной службы (customs.gov.ru) отсутствует информация о таможенном оформлении транспортного средства с VIN номером <***>-1100052, ввезенного на территорию государств-членов Евразийского экономического союза, что свидетельствует о фиктивности предъявленных документов (свидетельств о регистрации транспортного средства на территории Республики Армения).

Согласно выводам заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о регистрации транспортного средства на территории Республики Армения № XF513844, выданное ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует образцу свидетельств об учете транспортных средств Республики Армении.

Таким образом, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен факт перемещения транспортного средства «Honda Elysion» 2009 года выпуска, VIN: <***>-1100052, за государственными регистрационными знаками 35MD005, ответчиком ФИО4 на таможенную территорию ЕАЭС через таможенный пост МАПП «Адлер» службы по <адрес> таможни по сфальсифицированным документам, необходимым для перемещения транспорта с освобождением от уплаты таможенных платежей.

По результатам таможенного контроля было принято решение, которым установлен факт нарушения ФИО4 таможенного законодательства.

Статьей 72 главы 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ предусмотрено начисление пеней к таможенным обязательствам, статьей 73 - направление в адрес лица уведомления, форма которого утверждена приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Уведомление направляется физическому лицу по адресу, указанному таким лицом таможенному органу, в том числе в таможенных документах, а также по адресу, установленному таможенным органом на день направления уведомления (уточнения к уведомлению).

Срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (пункт 19 статьи 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ).

После неисполнения уведомления таможенный орган вправе обратиться в суд.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что Краснодарской таможней ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, пени.

ДД.ММ.ГГГГ Краснодарской таможней мировому судье судебного участка №<адрес> было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по неуплаченным таможенным платежам и пени в размере 2 532 960,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Дагестан вынесен судебный приказ №а-82/2025 о взыскании с ФИО4 задолженности по уплате таможенных платежей в размере 1 868 699,64 рублей и пени на ДД.ММ.ГГГГ – 664 260, 44 рублей. Всего - 2 532 960 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> указанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от должника относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ч.4 ст.48 Налогового кодекса РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

При этом, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ, может быть восстановлен судом.

С настоящим административным исковым заявлением Краснодарская таможня обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на почтовом конверте с исковым заявлением. Следовательно, административным истцом соблюдены процессуальные сроки на обращения в суд.

Исходя из расчета подлежащих уплате сумм таможенных платежей и пени, в соответствии со ст. ст. 279 ТК ЕАЭС, ст. ст. 72, 73 Закона 289-ФЗ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имеет задолженность по уплате таможенных платежей и пеней в размере 3 169 065,44 рублей, в том числе таможенные платежи – 1 868 699,64 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 365,80 рублей.

Разрешая спор, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела судом установлено соблюдение таможенным органом процедуры и порядка начисления и предъявления к уплате таможенных платежей. Кроме того, процедура принудительного взыскания таможенным органом соблюдена, подлежащие уплате таможенные платежи и пени к ним исчислены с приведением порядка расчета и применяемых к нему сроков, расчет и размер исчисленных сумм административным ответчиком не оспорен, контрсчет не приведен, в связи с чем расчет иска суд признает верным.

Принимая во внимание приведенные выше нормы таможенного права, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии у таможенного органа предусмотренных законом оснований требовать с ответчика уплаты исчисленных и предъявленных к уплате таможенных платежей, что предусмотрено пунктом 2 статьи 56 ТК ЕАЭС.

Таким образом, суд, установив, что административный иск таможенного органа подан в суд в установленный законом шестимесячный срок, при этом обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, пеней ФИО4 не исполнена и задолженность не погашена, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и взыскании с ФИО4 таможенных платежей и пени, сумма которых составляет, согласно представленного расчета, 3 169 065,44 рублей.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 3 000 001 рубля до 8 000 000 рублей, государственная пошлина составляет 45 000 рублей плюс 0,7% суммы, превышающей 3 000 000 рублей.

Таким образом, на основании ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 46 183, 46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления Краснодарской таможни к ФИО4 о взыскании задолженности по таможенным пошлинам, налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР (паспорт серии 8218 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, УИН 15№) в пользу Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления Краснодарской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по уплате таможенных платежей в размере 1 868 699, 64 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 300 365,80 рублей, на общую сумму 3 169 065 (три миллиона сто шестьдесят девять тысяч шестьдесят пять) рублей 44 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 183 (сорок шесть тысяч сто восемьдесят три) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Хунзахский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий А.К. Шамхалова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.