Приговор по делу № 1-226/2022 от 24.08.2023.

76RS0011-01-2022-001790-05

Дело № 1-24/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 г. г.Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

с участием государственных обвинителей –Угличского межрайонного прокурора Булгакова А.В., помощников прокурора Ополовнина Е.А., ФИО1, ФИО2,

потерпевшего ФИО 1,

подсудимого ФИО3 и его защитников – адвокатов Адвокатской конторы УМО ФИО4 по ордерам № 013944 от 10.01.2023г. и № 011026 от 23.08.2023г. и ФИО5 по ордеру № 025849 от 06.03.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил :

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. №-лс подполковник внутренней службы ФИО 1 назначен на должность <данные изъяты> изолированного участка, функционирующего как исправительный центр, по федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3» управления федеральной службы исполнения наказаний России по Ярославской области) (далее УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области).

В соответствии с п.п. 8. 11, 21 Должностной инструкции <данные изъяты> УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ. врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, и в связи с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об установлении ненормированного служебного дня сотрудникам ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области» ФИО 1 вправе требовать от осужденных соблюдения установленного порядка отбывания наказания и Правил внутреннего распорядка, обязан обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, требований иных нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания, следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения.

Таким образом, <данные изъяты> УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области ФИО 1 является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 31.08.2021г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из его заработной платы в доход государства и лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Для исполнения вышеуказанного приговора с 18.10.2021г. ФИО3 направлен для отбывания наказания в УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, расположенный по адресу: <...>.

24.11.2021г. около 17 час. 30 мин. ФИО3 находился на территории возле УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, расположенного по указанному выше адресу, в состоянии алкогольного опьянения, чем злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 60.15. УИК РФ.

24.11.2021г. в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 49 мин. ФИО 1, будучи в соответствии с должностной инструкцией обязанным обеспечивать выполнение осужденными требований, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания, находясь на территории УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, расположенного по указанному выше адресу, высказал ФИО3 законное требование пройти в здание УФИЦ ФКУ ИК-3 для составления рапорта о злостном нарушении порядка и условий отбывания принудительных работ, а также для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После этого, 24.11.2021г. в период с 17 час.30 мин. до 17 час. 49 мин., находясь на территории УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, расположенного указанному выше адресу, ФИО3 из чувства мести за выполнение ФИО 1 своих должностных обязанностей по составлению рапорта о злостном нарушении ФИО3 порядка и условий отбывания принудительных работ, осознавая преступный характер своих действий, с целью воспрепятствования исполнению сотрудником исполнительной системы своих служебных обязанностей, связанных с обеспечением выполнения осужденными

требований, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания, осознавая, что находящийся рядом с ним ФИО 1 является представителем власти, и имея умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив ему физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека скуловой области слева, который согласно п.9.0 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вреда здоровью не причинил. После этого, зайдя в здание УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, расположенного по указанному выше адресу, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование исполнению сотрудником исполнительной системы своих служебных обязанностей, осознавая, что находящийся с ним рядом ФИО 1, является представителем власти, и имея умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни или здоровья, нанес ему один удар правой ногой в область живота, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. По указанной причине судом оглашены его показания на стадии предварительного следствия. При допросе 10.02.2022г. в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что с 18.10.2021г. он отбывает наказание в УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области. С 26.10.2021г. он был устроен на работу на <данные изъяты>. 24.11.2021г. по месту работы он выпил не меньше одной бутылки водки. После работы, после 17 час. он, находясь в сильном алкогольном опьянении, направился в УФИЦ ФКУ ИК-3. Около здания УФИЦ на улице он встретил ФИО 1, который заметил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и предложил ему пройти в помещение УФИЦ для составления рапорта о нарушении порядка и условий отбывания наказания. Они вдвоем зашли в здание УФИЦ, он нервничал и просил не составлять рапорт, испугался, что его направят в колонию. Он помнит, что ругался и кричал, но что конкретно, не помнит. ФИО 1 предложил ему поехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он ехать не хотел, поскольку по нему и так было видно, что он пьяный. Происходящие далее события он помнит плохо, т.к. был сильно пьян. Он помнит, что снова выходил на улицу, где находился на земле и где к нему был применен захват за шею, потом возвращался обратно в здание УФИЦ. Он не помнит, чтобы наносил ФИО 1 какие-либо удары на улице или в здании УФИЦ, но допускает, что мог их нанести. На следующий день, осужденный ФИО 2, ему рассказал, что у него была драка с ФИО 1. Также он видел на лице ФИО 1 на левой скуле возле глаза покраснение. Находясь в Угличской ЦРБ, он принес ФИО 1 извинения. В содеянном раскаивается. ( т. 1 л.д. 117-123)

Допрошенный 15.03.2022г. к качестве обвиняемого ФИО3 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признает полностью, дал показания аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого. Дополнительно показал, что при описанных событиях кто-то находился в здании УФИЦ ФКУ ИК-3 и на улице возле здания, но кто именно не помнит. О том, что происходило на улице, он не помнит. После того, как они вернулись в здание УФИЦ, между ним и ФИО 1 была словесная перепалка. Затем его отправили в жилую комнату спать. Около 20 час. его разбудили и увезли в больницу на медицинское освидетельствование. В тот день он был в камуфляжном костюме зеленого цвета, а ФИО 1 в форменном обмундировании. ФИО 1 он знает как сотрудника УФИЦ, который исполнял обязанности начальника УФИЦ. (т. 1 л.д. 187-190)

При дополнительном допросе 18.10.2022г. в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что 24.11.2021г. он находился в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 17:30 час. около здания УФИЦ он встретил ФИО 1, который

заметил его состояние и попросил его пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, что ему не понравилось, после чего у него произошел конфликт с ФИО 1, в ходе развития которого он нанес ФИО 1 удары, в каком количестве и в какую область не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 21-23)

Оглашенные показания в судебном заседании ФИО3 подтвердил в полном объеме, указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, которые их принял.

Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении вышеописанного преступления установленной и доказанной.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего ФИО 1, свидетелей ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, а также письменными материалами дела, заключениями экспертиз.

Потерпевший ФИО 1 в судебном заседании показал, что с 06.04.2021г. он состоит в должности <данные изъяты> УФИЦ ФКУ ИК-3 УФИН России по ЯО. В его обязанности входит осуществление надзора за лицами, отбывающими наказание в виде принудительных работ, их трудоустройство. Его рабочий график- с понедельника по пятницу с 08 до 17 час., ненормированный. В УФИЦ осужденные не лишены свободы и передвигаются свободно в дневное время по городу. Согласно рабочему графику осужденный должен вернуться в распоряжение УФИЦ. Дальнейший выход только по письменному заявлению по согласованию с начальником УФИЦ. 24.11.2021г. он находился на работе в УФИЦ, задержался до 17:30 час., собрался ехать домой, вышел с территории УФИЦ за локальную зону. Прогревая автомобиль из салона, он, будучи в форменном обмундировании, увидел осужденного ФИО3, который шатался. Он понял, что ФИО3 находится в состоянии опьянения. ФИО3 сообщил, что выпил спиртного. После этого они вдвоем зашли на территорию УФИЦ, зашли в помещение УФИЦ. К ним вышел инспектор ФИО 6, которого он попросил составить рапорт о нахождении ФИО3 в состоянии опьянения и отвезти его на медицинское освидетельствование. ФИО3 стал выражаться нецензурной бранью, отказывался ехать на медицинское освидетельствование, пояснив, что по нему и так видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он стал выходить из помещения, чтобы заглушить двигатель автомобиля. Когда он спустился с крыльца, его окликнул ФИО3, он повернулся к нему, и в этот момент ФИО3 сразу нанес ему рукой один удар в левую часть лица, от чего он испытал физическую боль. От этого удара у него образовалась ссадина в виде кровоподтека скуловой области слева. Он применил к ФИО3 физическую силу в виде захвата за шею, вместе они упали на землю. К ним подошел ФИО 6, помог им подняться, и все они прошли внутрь помещения УФИЦ, где находились ФИО 4 и ФИО 5. Там он сказал о необходимости проведения медицинского освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения, стоял в дверях. В этот момент ФИО3 нанес ему удар ногой в область живота, от которого он почувствовал физическую боль. О случившемся он доложил руководству. ФИО3 принес ему свои извинения, назначение ему наказания оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО 4 в судебном заседании показал, что отбывал наказание в УФИЦ ФКУ ИК-3, в котором ФИО 1 являлся <данные изъяты>. Вечером он вернулся с работы в УФИЦ, на проходной, возле вертушки он слышал словесный конфликт между ФИО 1 и осужденным ФИО3. ФИО 1 говорил ФИО3, что он находится в состоянии опьянения, и ему необходимо пройти медицинское освидетельствование. ФИО3 сначала возражал, а потом согласился. Затем ФИО 1 и Смирнов вышли на улицу, он не видел, чтобы кто-то из них наносил удары.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля в части даты происходивших событий судом оглашены показания ФИО 4 на стадии предварительного следствия, где он показал, что 24.11.2021г. примерно в 17 час.30 мин. на проходной в УФИЦ ФКУ ИК-3 он наблюдал словесный конфликт между ФИО 1 и мужчиной, находившимся в состоянии алкогольного опьянения. (т. л.д.167-168) Оглашенные показания свидетель ФИО 4 подтвердил, указал, что даты происходивших событий забыл, т.к. прошло много времени.

С согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО 5 на стадии предварительного следствия, который показал, что 24.11.2021г. примерно в 17:30 час. он совестно с ФИО 4 возвращался с места работы в УФИЦ. Когда они находились в холле напротив комнаты дежурной смены, там находились ФИО 1, осужденный ФИО3, дежурный смены, он, ФИО 4 и еще один человек, которого он не помнит. Они стояли и ждали, когда ФИО3 отметится в журнале, т.к. у него в руках была ручка. Потом между осужденным ФИО3 и <данные изъяты> ФИО 1 произошел конфликт. Они разговаривали друг с другом на повышенных тонах, Смирнов выражался в адрес ФИО 1 ненормативной лексикой. В процессе конфликта ФИО3 пытался пнуть ФИО 1, но не попал, т.к. стоял от него далеко. Через некоторое время ФИО 1 вышел на улицу и куда-то пошел, Смирнов вслед начал что-то кричать ему и выскочил на улицу за ним. Что произошло дальше ему не известно, т.к. ему не было видно происходящее на улице. ( т. 1 л.д. 169-170)

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 3, данные им на стадии следствия, который показал, что 24.11.2021г. он гулял по территории УФИЦ ИК-3, во время прогулки заметил ФИО 1 и ФИО3, которые вышли из здания УФИЦ на территорию. ФИО 1 был в форме синего цвета, а ФИО3 в зеленой пятнистой форме. Со стороны ему показалась, что они о чем-то разговаривают. Он продолжил прогулку, отвернулся, а затем увидел, что они оба лежали на земле и боролись. Почти сразу же из здания УФИЦ выскочил ФИО 6, находящийся в тот вечер на дежурстве. Он подбежал к ним и оттащил ФИО3. Потом они поднялись с земли и направились в здание УФИЦ. (т.1 л.д. 173-175)

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 6, данные им на стадии следствия, который показал, что 24.11.2021г. около 17:40 час. во время его суточного дежурства в здание УФИЦ зашел <данные изъяты> ФИО 1 с осужденным ФИО3, который был в состоянии сильного алкогольного опьянение. ФИО 1 дал ему распоряжение для составления рапорта на осужденного ФИО3 об имеющихся у него признаках алкогольного опьянения, и необходимости проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого осужденный ФИО3 стал вести себя агрессивно, высказывать нецензурную брань в адрес ФИО 1. Осужденному ФИО3 были сделаны неоднократные замечания на поведение, на что он не реагировал. Изначально ФИО 1 хотел ехать домой и прогревал машину, поэтому он вышел на улицу, чтобы заглушить машину. Осужденный ФИО3 проследовал за ним на улицу, а он направился за ними. Осужденный ФИО3 быстрым шагом подошел к ФИО 1, выражаясь нецензурной бранью, нанес удар в область лица ФИО 1. После чего ФИО 1 схватил ФИО3 за шею и они упали вдвоем на снег. Он подошел к ним, разнял их и помог им подняться, они втроем проследовали в расположение УФИЦ. В холле здания осужденный ФИО3 продолжал выражаться нецензурной бранью, высказывал недовольство действиями сотрудников УФИЦ, и нанес удар ногой в область живота ФИО 1. Он сделал ему замечание о том, что если он не успокоится, то к нему будет применена физическая сила, после чего ФИО3 успокоился и позже проследовал в жилую комнату. Потом поздно вечером приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО3 в Угличскую ЦРБ для медицинского освидетельствования. (т.1 л.д.176-178)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается материалами дела.

- заявлением ФИО 1 от 25.11.2021г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, который 24.11.2021г. с 17:30 час. до 17:49 час. нанес ему удары в области лица и живота ( т.1 л.д.7);

- рапортом ФИО 1 в адрес начальник ФКУ ИК-3 о том, что 24.11.2021г. около 17:40 час. в УФИЦ осужденный ФИО3 нанес ему удары в область глаза и в область живота, от которых он испытал физическую боль ( т.1 л.д.19);

- рапортом <данные изъяты> УФИЦ ФИО 6 о том, что 24.11.2021г. около 17:40 час. осужденный ФИО3 находился в состоянии опьянения, высказывался в адрес <данные изъяты> ФИО 1 нецензурной бранью, нанес ему удар в область лица, а затем нанес удар в область живота ( т.1 л.д.20);

- рапортом <данные изъяты> УФИЦ ФИО 6 о том, что 24.11.2021г. около 17:40 час. осужденный ФИО3 явился в распоряжение УФИЦ ФКУ ИК-3 с признаками алкогольного опьянения. ( т.1 л.д.21);

- справкой № о том, что 24.11.2021г. в 21:40 час. ФИО 1 обращался на прием в ГУЗ ЯО Угличская ЦРБ, поставлен диагноз: ушиб левой скуловой области. (т.1 л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2021г., согласно которому осмотрен изолированный участок УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской обл. и помещение при входе в здание. ( т.1 л.д.24-25);

- приказом № врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО от 01.11.2021г., с изменениями в соответствии с приказом № от 06.11.2021г. в соответствии с которой утвержден график работы сотрудников изолированного участка УФИЦ на ноябрь 2021г., согласно которому ФИО 1 и ФИО 6 24.11.2021г. работали ( т.1 л.д.37, 38);

- актом медицинского освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения № от 24.11.2021г. Угличской ЦРБ, согласно которому у него установлено состояние алкогольного опьянения ( т.1 л.д.39);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому при освидетельствовании ФИО 1 у него был обнаружен кровоподтек скуловой области слева, который образовался за 1-2 суток до момента освидетельствования от ударного воздействия тупого предмета, в том числе при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. при ударе рукой (ногой), согласно п. 9.0 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вреда здоровью не причинил. Не исключается возможность образования повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскость. ( т.1 л.д.73-74);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при освидетельствовании ФИО3 у него была обнаружена ссадина задней поверхности области правого локтевого сустава, которая образовалась за 1-2 суток до момента освидетельствования от одного ударного и скользящего воздействия тупого предмета, либо ударе о таковой, в т.ч. рукой, сжатой в кулак, ногой, согласно п. 9.0 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вреда здоровью не причинил. Не исключается возможность образования повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскость. (т.1 л.д.81-83);

- приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ. начальника УФСИН России по ЯО, которым ФИО 1 назначен на должность <данные изъяты> изолированного участка, функционирующего как исправительный центр по контракту сроком на 5 лет с 07.04.2021г. ( т.1 л.д.91-94);

- должностной инструкцией <данные изъяты> изолированного участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО ФИО 1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ. врио начальника ФКУ ИК-3, в соответствии с которой ФИО 1 вправе требовать от осужденных соблюдения установленного порядка отбывания наказания и Правил внутреннего распорядка, обязан обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, требований иных нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания, следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения.( т.1 л.д.95-98);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО, согласно которому <данные изъяты> изолированного участка ФИО 1 установлен ненормированный рабочий день ( т.1 л.д.99-102);

- приказом №-а от ДД.ММ.ГГГГ., которым утвержден распорядок дня и правил проживания осужденных, отбывающих наказание в изолированном участке, функционирующем как исправительный центр ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО. ( т.1 л.д.103-106)

Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и берет за основу приговора все исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания потерпевшего ФИО 1, свидетелей ФИО 4, ФИО 5, ФИО 3, ФИО 6, письменные материалы дела, а также показания подсудимого ФИО3. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Показания указанных лиц логичны и последовательны, дополняют друг друга, подтверждены иными доказательствами, в том числе, письменными материалами дела, заключением экспертиз, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и указанных свидетелей не установлено.

Суд отмечает, что показания подсудимого ФИО3 о том, что 24.11.2021г. он находился в состоянии алкогольного опьянения, что было замечено <данные изъяты> ФИО 1, который высказался о необходимости составления рапорта и направления ФИО3 медицинское освидетельствование, в связи с чем он испугался, спровоцировал конфликт, в результате которого нанес ФИО 1 удары, однако не помнит в каком количестве и в какие части тела, не противоречат иным исследованным судом доказательствам, в частности, показаниям потерпевшего ФИО 1 и свидетеля ФИО 6 о нанесении ФИО3 двух ударов ФИО 1: одного в область левого глава, второго- в область живота. При таких обстоятельствах показания подсудимого суд также берет за основу обвинительного приговора.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 24.11.2021г. в период с 17:30 час. до 17:49 час. находясь на территории УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО из чувства мести за выполнение ФИО 1 своих должностных обязанностей по составлению рапорта о злостном нарушении ФИО3 порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, с целью воспрепятствовать ему выполнению его служебных обязанностей, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив ему физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека скуловой области слева, не повлекшего вреда здоровью, а затем, продолжая свой преступный умысел, нанес ФИО 1 один удар правой ногой в область живота, причинив потерпевшему физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено преступление средней тяжести. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него от соседей не поступало, ранее состоял на профилактическом учете. ФИО3 разведен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, со слов, проживал с бывшей супругой и их тремя детьми, имеет еще одного малолетнего ребенка от другой женщины, работает по гражданско-правовым договорам в сфере строительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, ранее судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии непогашенной судимости по приговору от 13.10.2016г.

Совершение преступления ФИО3 в состоянии опьянения суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения ФИО3 повлияло на совершение им преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом отягчающего по делу обстоятельства, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья матери. С учетом того, что до возбуждения настоящего уголовного дела ФИО3 даны объяснения, в которых он рассказал об обстоятельствах применения насилия к ФИО 1, суд указанные объяснения расценивает как явку с повинной и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит ее к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ ввиду наличия рецидива преступлений, суд помимо характера и степени общественной опасности преступления по настоящему делу, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3 по предыдущему приговору, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания по нему оказалось недостаточным. Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит, исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.

При определении размера наказания оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным при назначении ФИО3 наказании применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В настоящее время ФИО3 по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 09.11.2022г. отбывает наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года.

В связи с совершением ФИО3 преступления по настоящему делу до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания по настоящему приговору и приговору от 09.11.2022г. с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по данному приговору.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ., копию должностной инструкции <данные изъяты> УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО ФИО 1, копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ - надлежит хранить с материалами дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания, назначенных по настоящему приговору и приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 09.11.2022г. и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

Меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 24.08.2023г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строго режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания срок наказания, отбытого им по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 09.11.2022г. с 08.08.2022г. до 23.08.2023г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ., копию должностной инструкции <данные изъяты> УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО ФИО 1, копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. - надлежит хранить с материалами дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В.Трусова